बॉम्बे हाईकोर्ट ने पोर्न फिल्म मामले में गिरफ्तारी के खिलाफ राज कुंद्रा की याचिका पर आदेश सुरक्षित रखा

मुंबईबंबई उच्च न्यायालय ने सोमवार को व्यवसायी राज कुंद्रा और उनके सहयोगी रयान थोर्प द्वारा दायर याचिकाओं पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें कथित रूप से ऐप्स के माध्यम से अश्लील सामग्री के निर्माण और स्ट्रीमिंग से संबंधित एक मामले में उनकी गिरफ्तारी को चुनौती दी गई थी।

एचसी में पुलिस ने तर्क दिया कि कुंद्रा इस साल फरवरी में मुंबई अपराध शाखा द्वारा दायर मामले में जांच में सहयोग नहीं कर रहा था, और सबूत नष्ट कर दिया था, उनके वकील ने दावा खारिज कर दिया था।

बॉलीवुड अदाकारा शिल्पा शेट्टी और थोर्प के पति कुंद्रा (45) ने अपने आवेदनों में उनकी गिरफ्तारी को अवैध करार दिया है, क्योंकि उन्हें दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41 ए के तहत नोटिस जारी करने के अनिवार्य प्रावधान का पालन नहीं किया गया था। . दोनों ने अपनी याचिका में उच्च न्यायालय से उनकी तत्काल रिहाई का निर्देश देने और गिरफ्तारी के बाद एक मजिस्ट्रेट द्वारा उन्हें पुलिस हिरासत में भेजने के दो आदेशों को रद्द करने की मांग की।

धारा 41ए के अनुसार, पुलिस ऐसे मामलों में जहां गिरफ्तारी वारंट नहीं है, आरोपी व्यक्ति को समन जारी कर सकती है और उसका बयान दर्ज कर सकती है। जहां कुंद्रा को अपराध शाखा ने 19 जुलाई को गिरफ्तार किया था, वहीं कुंद्रा की फर्म में आईटी प्रमुख के रूप में कार्यरत थोर्प को 20 जुलाई को गिरफ्तार किया गया था। दोनों अब न्यायिक हिरासत में जेल में हैं।

लोक अभियोजक अरुणा कामत पई ने सोमवार को न्यायमूर्ति एएस गडकरी की एकल पीठ को बताया कि धारा 41 ए के तहत नोटिस वास्तव में उनकी गिरफ्तारी से पहले कुंद्रा और थोर्प दोनों को जारी किए गए थे। “कुंद्रा ने इसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जबकि थोर्प ने इसे स्वीकार कर लिया,” पाई ने कहा।

उसने तर्क दिया कि आरोपियों (कुंद्रा और थोरपे) को 19 जुलाई को उनके कार्यालय परिसर में पुलिस द्वारा की जा रही तलाशी के दौरान उनके आचरण के कारण गिरफ्तार किया गया था।

“वे (कुंद्रा और थोर्प) कुछ व्हाट्सएप चैट हटाते पाए गए। आवेदक राज कुंद्रा का रवैया जांच में उनके सहयोग की मात्रा बताता है। हम नहीं जानते कि कितना डेटा हटा दिया गया है। पुलिस अभी भी इसे पुनर्प्राप्त करने की कोशिश कर रही है, “पाई ने कहा। उसने आगे अदालत को बताया कि बाद में आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 201 (सबूत नष्ट करना) लागू की गई थी।

पई ने पूछा, “अगर आरोपी व्यक्ति सबूत नष्ट कर रहे हैं, तो क्या जांच एजेंसी मूकदर्शक बनी रह सकती है?”

“कुंद्रा हॉटशॉट्स ऐप (जो कथित पोर्न रैकेट के केंद्र में है) का एडमिन है। तलाशी के दौरान, पुलिस ने कुंद्रा के कार्यालय से एक लैपटॉप जब्त किया जिसमें 68 अश्लील वीडियो बरामद किए गए। यह 51 के अतिरिक्त है। स्टोरेज एरिया नेटवर्क से पहले बरामद किए गए वीडियो,” पई ने कहा।

उसने आगे तर्क दिया कि कुंद्रा के लैपटॉप से, पुलिस ने यौन सामग्री के साथ स्क्रिप्ट और हॉटशॉट्स और इसी तरह के एक अन्य ऐप बॉलीफेम की वित्तीय प्रक्षेपण और मार्केटिंग रणनीति पर एक प्रस्तुतिकरण बरामद किया है।

कुंद्रा के वकील आबाद पोंडा ने पुलिस के आरोपों का खंडन किया और कहा कि तलाशी के दौरान उनके फोन और लैपटॉप सहित उनके सभी उपकरण पुलिस ने जब्त कर लिए। थोर्प के वकील अभिनव चंद्रचूड़ ने तर्क दिया कि थोरपे को 41ए के तहत नोटिस जारी किया गया था, लेकिन उन्हें इसका पालन करने या जवाब देने के लिए समय नहीं दिया गया था।

“इससे पहले कि थोर्प नोटिस पर कार्रवाई कर पाता, उसे गिरफ्तार कर लिया गया,” उन्होंने कहा।

चंद्रचूड़ ने आगे कहा कि कई विसंगतियां हैं जो अभियोजन पक्ष के मामले पर संदेह पैदा करती हैं। वकीलों द्वारा अपनी दलीलें समाप्त करने के बाद, HC ने याचिकाओं पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। कुंद्रा ने एचसी में अपनी याचिका में यह भी कहा है कि पुलिस ने जिस सामग्री के अश्लील होने का दावा किया है, वह स्पष्ट यौन कृत्यों को नहीं दर्शाती है, लेकिन लघु फिल्मों के रूप में सामग्री दिखाती है “जो कामुक हैं या व्यक्तियों के हित के लिए अपील करती हैं। “.

संबंधित विकास में, एक सत्र अदालत ने सोमवार को कुंद्रा द्वारा दायर एक अग्रिम जमानत याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें पिछले साल मुंबई पुलिस द्वारा दर्ज पोर्न सामग्री से संबंधित इसी तरह के एक मामले में गिरफ्तारी से पहले जमानत मांगी गई थी।

सत्र अदालत सात अगस्त को अग्रिम जमानत याचिका पर अपना आदेश सुनाएगी।