मुंबई: एक सेना के एक दिग्गज (80) के लिए एक राहत में, जिसे दो साल के लिए पेंशन से इनकार कर दिया गया था, एक जीवन प्रमाण पत्र प्रस्तुत नहीं करने के लिए, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि बकाया राशि का भुगतान उसे ब्याज के साथ किया जाना चाहिए।फरवरी 2023 में याचिकाकर्ता द्वारा उत्पादित जीवन प्रमाण पत्र के आधार पर बाद के वर्षों के लिए पेंशन के भुगतान के चेहरे पर, जनवरी 2021 से जनवरी 2023 तक की अवधि के लिए एक जीवन प्रमाण पत्र पर आग्रह, प्रतिवादी नंबर 1 इरादारी के हिस्से पर कार्रवाई का प्रतिपादन करता है। ” वास्तविक भुगतान तक 1 जनवरी, 2021 से 6% प्रति वर्ष की दर से।“कृष्णकुट्टी रामचंद्रन अपनी बेटी और दामाद के साथ वॉकश्वर में रहते हैं। उनकी याचिका में कहा गया कि वह 1971 के युद्ध में घायल हो गए थे और उन्हें विकलांगता पेंशन मंजूरी दी गई थी। कोविड महामारी के दौरान, उसने अपनी पत्नी को खो दिया। वह 19 फरवरी, 2021 से अपने बेटे के साथ रहने के लिए दुबई गए, और 1 फरवरी, 2023 को वापस आ गए। उन्होंने महसूस किया कि उनके पेंशन खाते को जनवरी 2021 से जनवरी 2023 तक श्रेय नहीं दिया गया था। उन्होंने कैनरा बैंक, अंधेरी (डब्ल्यू) शाखा से सीखा कि उनकी पेंशन को एक जीवन प्रमाण पत्र के गैर-छूट के कारण बंद कर दिया गया था। उन्होंने तुरंत सीनियर अकाउंट ऑफिसर को 2.72 लाख रुपये का दावा करते हुए दस्तावेजों के साथ लिखा। उनके अनुरोधों के बावजूद, राशि जारी नहीं की गई थी।उनके अधिवक्ता, ममता साध, बैंक के 12 मई, 2023 को पत्र का उल्लेख किया। इसमें कहा गया है कि 2019-2020 के लिए जीवन प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने पर, रामचंद्रन को दिसंबर 2020 तक पेंशन मिली। इसे जीवन प्रमाण पत्र के गैर-प्रमाण के कारण रोक दिया गया। जीवन प्रमाण पत्र प्राप्त करने पर, 1 फरवरी, 2023 से पेंशन को फिर से शुरू किया गया था। बैंक ने वरिष्ठ लेखा अधिकारी से अनुरोध किया था कि वह दो साल के लिए रामचंद्रन बकाया राशि का भुगतान करने की अनुमति दे।न्यायाधीशों ने कहा कि दो साल की अवधि के लिए जीवन प्रमाण पत्र पर जोर “अतार्किक” है। जनवरी 2021 से जनवरी 2023 तक याचिकाकर्ता को याचिकाकर्ता के लिए पेंशन के लाभ से वंचित करने में कोई स्वामित्व नहीं है। “इस मामले के बारे में और याचिकाकर्ता की उम्र को देखते हुए, इस मामले में याचिकाकर्ता की उम्र को देखते हुए, याचिकाकर्ता को याचिकाकर्ता को वंचित करने में कोई औचित्य नहीं है।” उन्होंने यह भी स्पष्ट कर दिया कि यदि ब्याज के साथ बकाया राशि का भुगतान निर्धारित समय के भीतर नहीं किया जाता है, “यह अदालत उस मामले में उच्च दर का पुरस्कार देने के लिए इच्छुक हो सकती है जब मामला 29 अगस्त को अनुपालन के लिए सूचीबद्ध होता है”। मुंबई: एक सेना के एक दिग्गज (80) के लिए एक राहत में, जिसे दो साल के लिए पेंशन से इनकार कर दिया गया था, एक जीवन प्रमाण पत्र प्रस्तुत नहीं करने के लिए, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि बकाया राशि का भुगतान उसे ब्याज के साथ किया जाना चाहिए।फरवरी 2023 में याचिकाकर्ता द्वारा उत्पादित जीवन प्रमाण पत्र के आधार पर बाद के वर्षों के लिए पेंशन के भुगतान के चेहरे पर, जनवरी 2021 से जनवरी 2023 तक की अवधि के लिए एक जीवन प्रमाण पत्र पर आग्रह, प्रतिवादी नंबर 1 इरादारी के हिस्से पर कार्रवाई का प्रतिपादन करता है। ” वास्तविक भुगतान तक 1 जनवरी, 2021 से 6% प्रति वर्ष की दर से।“कृष्णकुट्टी रामचंद्रन अपनी बेटी और दामाद के साथ वॉकश्वर में रहते हैं। उनकी याचिका में कहा गया कि वह 1971 के युद्ध में घायल हो गए थे और उन्हें विकलांगता पेंशन मंजूरी दी गई थी। कोविड महामारी के दौरान, उसने अपनी पत्नी को खो दिया। वह 19 फरवरी, 2021 से अपने बेटे के साथ रहने के लिए दुबई गए, और 1 फरवरी, 2023 को वापस आ गए। उन्होंने महसूस किया कि उनके पेंशन खाते को जनवरी 2021 से जनवरी 2023 तक श्रेय नहीं दिया गया था। उन्होंने कैनरा बैंक, अंधेरी (डब्ल्यू) शाखा से सीखा कि उनकी पेंशन को एक जीवन प्रमाण पत्र के गैर-छूट के कारण बंद कर दिया गया था। उन्होंने तुरंत सीनियर अकाउंट ऑफिसर को 2.72 लाख रुपये का दावा करते हुए दस्तावेजों के साथ लिखा। उनके अनुरोधों के बावजूद, राशि जारी नहीं की गई थी।उनके अधिवक्ता, ममता साध, बैंक के 12 मई, 2023 को पत्र का उल्लेख किया। इसमें कहा गया है कि 2019-2020 के लिए जीवन प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने पर, रामचंद्रन को दिसंबर 2020 तक पेंशन मिली। इसे जीवन प्रमाण पत्र के गैर-प्रमाण के कारण रोक दिया गया। जीवन प्रमाण पत्र प्राप्त करने पर, 1 फरवरी, 2023 से पेंशन को फिर से शुरू किया गया था। बैंक ने वरिष्ठ लेखा अधिकारी से अनुरोध किया था कि वह दो साल के लिए रामचंद्रन बकाया राशि का भुगतान करने की अनुमति दे।न्यायाधीशों ने कहा कि दो साल की अवधि के लिए जीवन प्रमाण पत्र पर जोर “अतार्किक” है। जनवरी 2021 से जनवरी 2023 तक याचिकाकर्ता को याचिकाकर्ता के लिए पेंशन के लाभ से वंचित करने में कोई स्वामित्व नहीं है। “इस मामले के बारे में और याचिकाकर्ता की उम्र को देखते हुए, इस मामले में याचिकाकर्ता की उम्र को देखते हुए, याचिकाकर्ता को याचिकाकर्ता को वंचित करने में कोई औचित्य नहीं है।” उन्होंने यह भी स्पष्ट कर दिया कि यदि ब्याज के साथ बकाया राशि का भुगतान निर्धारित समय के भीतर नहीं किया जाता है, “यह अदालत उस मामले में उच्च दर का पुरस्कार देने के लिए इच्छुक हो सकती है जब मामला 29 अगस्त को अनुपालन के लिए सूचीबद्ध होता है”।
