बॉम्बे हाई कोर्ट ने बोरिवल-थेन टनल प्रोजेक्ट के लिए मील के बैंक गारंटी में जांच की मांग करते हुए पायल को खारिज कर दिया मुंबई न्यूज – द टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी को खारिज कर दिया (जनहित याचिका) जिसने मेघा इंजीनियरिंग एंड इंफ्रास्ट्रक्चर लिमिटेड (MEIL) द्वारा जारी 1700 करोड़ रुपये की बैंक गारंटी की जांच की, जो कंपनी द्वारा अपनी स्थिरता के प्रारंभिक मुद्दों को उठाने के बाद, “16000 करोड़ रुपये” बोरिवल-थेन ट्विन टनल प्रोजेक्ट में विजेता बोलीदाता के रूप में विजेता बोली लगाने वाला था।
मुख्य न्यायाधीश अलोक अराधे और न्यायमूर्ति भारती ने वरिष्ठ वकील डेरियस खाम्बता के माध्यम से, मेइल के बाद फैसले का उच्चारण किया, इसकी रखरखाव के प्रारंभिक आधार पर पीआईएल को खारिज करने की मांग की। हाल ही में संपन्न सुनवाई में, खाम्बता और चार अन्य वरिष्ठ वकील ने पीआईएल को बर्खास्त करने की मांग की, उनमें से चार ने याचिकाकर्ता, एक हैदराबाद निवासी वी रवि प्रकाश के खिलाफ अवमानना ​​कार्रवाई के लिए बुलाया, और पीठ को फाइल करने के लिए विस्तृत मानकों को निर्धारित करने के लिए बेंच से आग्रह किया। “
प्रधान पब्लिक प्रोसेक्यूटर तुषार मेहतापूर्व अटॉर्नी जनरल मुकुल रोहात्गी, और महाराष्ट्र के वकील जनरल बिरेंद्र सराफ ने तर्क दिया कि एचसी द्वारा इस मामले को सुनने के लिए सहमत होने के बाद पिछले महीने पोस्ट किए गए अपने ट्वीट द्वारा मुकदमेबाज ने पोस्ट किया था – न्यायपालिका को “घोटाला” करने के लिए हटाया गया और गिनती नहीं की जा सकती।
खांबाटा ने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि पीआईएल के साथ काम करते समय, एचसी को पहले सार्वजनिक हित तत्व से संतुष्ट होना चाहिए, याचिकाकर्ता के बोना को सत्यापित करना चाहिए, और “अनुकरणीय लागतों को लागू करके तुच्छ पिल्स दायर करने से व्यस्तता को हतोत्साहित करना चाहिए।” खाम्बता ने यह भी कहा कि पीआईएल पर एचसी के नियम समान पार्टियों के बीच एक और याचिका दबाकर धमाके हुए थे। प्रकाश का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि “कोई नियम नहीं बने थे” क्योंकि दूसरा पायलट में उठाए गए कारण से संबंधित नहीं था। खांबाटा ने यह कहने के लिए कहा कि यह एक पायलट मुकदमेबाज के लिए “कैंडर दिखाने” और सभी खुलासे करने के लिए अच्छी तरह से बढ़ता है।
मेहता ने यह तर्क देने के लिए एक विस्तृत सबमिशन किया कि याचिका “पायलट की सलामी प्रक्रिया का दुरुपयोग” थी। SARAF ने प्रस्तुत किया कि ट्वीट “याचिका के लिए पार्टियों के खिलाफ एक जनता की राय बनाने के लिए” था और “अदालत में विश्वास की कमी” दिखाई।
भूषण ने वीसी के माध्यम से अपने सबमिशन में इस बात पर सहमति व्यक्त की कि ट्वीट “अनुचित” था और कहा कि इसे पांच दिनों के बाद हटा दिया गया था। लेकिन भूषण ने यह भी कहा कि यदि एचसी ने मुकदमेबाज को “सार्वजनिक हित के कारण” को आगे बढ़ाने के लिए अनुचित पाया, तो यह हमेशा नियमों के तहत, इसे आगे ले जाने के लिए एक एमिकस क्यूरिया (अदालत के मित्र) को नियुक्त कर सकता है। उन्होंने उल्लेख किया कि बैंक गारंटी एक गैर-निर्धारित बैंक द्वारा बोली दस्तावेजों के खिलाफ की गई थी। भूषण ने कहा कि चुनावी बांडों में भारी रकम दान करने के बाद बोली से सम्मानित किया गया और यह मांग की गई कि वास्तव में, “बड़े पैमाने पर घोटाले को शामिल करने के लिए” जांच को चौड़ा किया जाए। मेहता ने यह कहने के लिए कहा कि बोली को सम्मानित किया गया था क्योंकि यह सबसे अधिक बोली लगाने वाला था और बैंक की गारंटी दो अनुसूचित बैंकों द्वारा “प्रमाणित” थी और जंगली आरोपों को खारिज कर दिया था।
खांबाटा ने कहा कि ट्वीट को 'अनुचित' कहा जाता है, अब एक “बाद में” है और अगर लोगों को मामलों को दर्ज करने की अनुमति दी जाती है और फिर 'मुझे प्रतिस्थापित करें' तो एक गलत मिसाल कायम की जाएगी।