मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि यह इस स्तर पर “इच्छुक नहीं” था, जो मराठवाड़ा क्षेत्र से मराठों को कुनबी जाति के प्रमाण पत्र जारी करने के लिए महाराष्ट्र सरकार के संकल्प (जीआर) पर किसी भी जरूरी अंतरिम प्रवास को प्रदान करने के लिए था, जिन्होंने दावा किया था कि वे अन्य पिछड़ी जाति के हैं। एचसी, 1918 के हैदराबाद गजट के कार्यान्वयन के लिए 2 सितंबर को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच को सुनकर, दूसरों के लिए “बैकडोर प्रविष्टि '' होने के लिए, राज्य को नोटिस जारी किया और चार सप्ताह में सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी के लिए अपनी प्रतिक्रिया मांगी। सामाजिक न्याय और विशेष सहायता विभाग को जवाब देने के लिए होगा, और एचसी अगले महीने की बात सुनेंगे।मुख्य न्यायाधीश श्री चंद्रशेखर और न्यायमूर्ति गौतम अंखद के एचसी पीठ ने मौखिक रूप से देखा, “हम इस स्तर पर याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाए गए मुद्दों पर विस्तार से नहीं हैं और इसलिए किसी भी अंतरिम राहत देने में गिरावट आएगी।” एचसी ने कहा कि यह एक पूर्ण सुनवाई और सभी पक्षों की सुनवाई के बाद उठाए गए सभी कानूनी मुद्दों पर विचार करेगा।वरिष्ठ वकील अनिल अंटुरकर और वेंकटेश धोंड द्वारा तर्क दिए गए याचिकाओं ने कहा कि महाराष्ट्र सरकार और राज्य पिछड़े वर्ग के आयोगों द्वारा गठित समितियों ने मराठों और कुनबीस -ओबीसी के बीच महाराष्ट्र में स्पष्ट अंतर किया था। उन्होंने तर्क दिया कि जीआर को उचित प्रक्रिया के बिना जारी किया गया था और संविधान के अनुच्छेद 338 बी द्वारा अनिवार्य रूप से सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों को प्रभावित करने वाले सभी प्रमुख नीतिगत निर्णयों पर राष्ट्रीय आयोग के लिए राष्ट्रीय आयोग से परामर्श किए बिना।अन्य लोगों के बीच महाराष्ट्र माली सामज महासांघ द्वारा याचिकाएं दायर की गईं, जिन्होंने तर्क दिया कि वे ओबीसी श्रेणी के तहत मराठा-कुनबिस या कुनी-मराठों को शामिल करने को चुनौती नहीं दे रहे थे, लेकिन उन्होंने कहा कि जीआर और इसकी प्रक्रिया ओबीसी श्रेणी में जाने के लिए मराठा समुदाय से दूसरों को सुविधा प्रदान कर सकती है। याचिका ने जीआर पर राज्य से स्पष्टता मांगी।एक अन्य याचिकाकर्ता, कुनबी सेना के लिए, अंटुरकर ने आसन्न नागरिक चुनावों के बारे में तर्क दिया, यह कहते हुए कि अयोग्य व्यक्ति जीआर से भी लाभान्वित हो सकते हैं और आरक्षित श्रेणी की सीटों से प्रतियोगिता का लाभ उठा सकते हैं, इस प्रकार, यदि वे जीतते हैं, तो एक ऐसी स्थिति जो “अपरिवर्तनीय 'है।राज्य ने, अपने अधिवक्ता जनरल बिरेंद्र सराफ के माध्यम से, याचिकाओं का विरोध किया और कहा कि याचिकाकर्ता “पीड़ित व्यक्ति नहीं थे” और इसलिए दावा किए गए आधार पर जीआर के खिलाफ रिट याचिका दायर नहीं कर सकते थे।इससे पहले, एसईबीसी अधिनियम की वैधता को चुनौती देने वाले मामलों के एक समूह की सुनवाई के दौरान, एजी ने एचसी द्वारा जीआर के बारे में पूछे जाने पर स्पष्ट किया, कि कुछ क्षेत्रों में, विशेष रूप से मराठवाड़ा, मराठों का दावा है कि वे वास्तव में, कुनबी समुदाय से संबंधित हैं और जीआर ने कुनबिस के लिए अपनी उत्पत्ति का पता लगाया है जो कि कैस्टर सर्टिफिकेट के लिए अनुदान के लिए है। जीआर का मराठों को दिए गए एसईबीसी आरक्षण पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, एजी ने मौखिक रूप से पहले प्रस्तुत किया था।
