बॉम्बे हाई कोर्ट ने लीलावती ट्रस्ट विवाद में एचडीएफसी के सीईओ शशिधर जगदीशन के खिलाफ रिश्वतखोरी की एफआईआर रद्द कर दी मुंबई समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

बॉम्बे हाई कोर्ट ने मंगलवार को बैंक द्वारा वसूली कार्यवाही शुरू करने के बाद धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात के कथित अपराधों के लिए पिछले साल एचडीएफसी बैंक के 61 वर्षीय सीईओ शशिधर जगदीशन के खिलाफ लीलावती अस्पताल ट्रस्ट की शिकायत के आधार पर दर्ज की गई एफआईआर को रद्द कर दिया।एचसी ने इसी तरह की राहत देते हुए तीन अन्य लोगों के खिलाफ भी एफआईआर रद्द कर दी, जिन्होंने जगदीशन की तरह पिछले साल रद्द करने की याचिका दायर की थी। एचसी ने आपराधिक जांच को सीबीआई को स्थानांतरित करने के लिए लीलावती कीर्तिलाल मेहता मेडिकल ट्रस्ट नामक ट्रस्ट की याचिका को खारिज कर दिया।एचसी ने कहा, “तत्कालीन ट्रस्टियों और वर्तमान ट्रस्टियों के बीच गंभीर कटुता, अविश्वास और तनावपूर्ण संबंध हैं। जब नए ट्रस्टियों ने कार्यभार संभाला, तो कई वसूली कार्यवाही पहले ही शुरू हो चुकी थीं।” आज भी 65 करोड़ रुपये का बकाया वसूला जाना बाकी है।”इसने शिकायत को “वित्तीय संस्थानों द्वारा शुरू की गई वसूली कार्यवाही का नतीजा” और “प्रतिशोध” करार दिया। एचसी ने एक सामान्य फैसले में कहा, अभियोजन को जारी रखने की अनुमति देने से “वसूली की कार्यवाही बाधित होने का जोखिम है”।लीलावती ट्रस्ट विवाद: एचसी का कहना है कि बैंक सीईओ के खिलाफ शिकायत वास्तविक नहीं हैन्यायमूर्ति एमएस कार्णिक और एनआर बोरकर की एचसी डिवीजन बेंच ने कहा, “वसूली के लिए कार्यवाही के मामले में व्यक्तिगत प्रतिशोध एक ऐसी चीज है जिसे हम दृढ़ता से हस्तक्षेप के कारण के रूप में देखते हैं।” लेकिन एचसी ने “बाकी आरोपियों (तत्कालीन ट्रस्टियों) के खिलाफ लगाए गए आरोपों के संबंध में कोई भी राय व्यक्त करने से परहेज किया।” जगदीशन के वरिष्ठ वकील अमित देसाई ने तर्क दिया कि एचडीएफसी सीईओ के खिलाफ एक ट्रस्टी द्वारा शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही “कानून की प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग” थी, जिसका उद्देश्य “उन्हें परेशान करना और बैंक की प्रतिष्ठा को धूमिल करना” था।”लीलावती ट्रस्टी प्रशांत मेहता, जिन्होंने एचसी के फैसले के बाद शिकायत दर्ज की थी, ने कहा कि इसे एससी के समक्ष चुनौती दी जाएगी जहां उन्होंने “विश्वास व्यक्त किया कि ट्रस्ट के लिए न्याय होगा।” मेहता का मामला न तो ट्रस्ट का था और न ही वह ऋण वसूली न्यायाधिकरण के वसूली प्रमाणपत्र में पक्षकार थे।जगदीशन को दो एफआईआर का सामना करना पड़ा; HC ने दोनों को रद्द कर दिया. एचसी ने कहा, “परिवार के सदस्यों के बीच तनावपूर्ण संबंधों की लहरें, जो ट्रस्ट के मामलों का प्रबंधन कर रहे थे और कर रहे हैं, याचिकाकर्ताओं द्वारा महसूस की जा रही है,” इस प्रारंभिक चरण में भी, यह निष्कर्ष निकाला कि “जहां तक ​​​​याचिकाकर्ताओं का संबंध है, यह कोई वास्तविक शिकायत नहीं है।”जगदीशन की दलीलों का खंडन करते हुए, शिकायतकर्ता मेहता के वरिष्ठ वकील देवदत्त कामत और ट्रस्ट के वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा के साथ-साथ अभियोजक महालक्ष्मी गणपति ने याचिकाओं का विरोध करते हुए तर्क दिया कि शिकायत एक गंभीर अपराध का खुलासा करती है कि इस प्रारंभिक चरण में जांच जारी रखने की आवश्यकता है जब सुप्रीम कोर्ट ने रद्द करने की शक्तियों के कम उपयोग के लिए कहा था। पोंडा ने तर्क दिया कि जांच को शुरुआती स्तर पर नहीं रोका जा सकता।मई 2025 में बांद्रा न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश के बाद दर्ज की गई एफआईआर को उनके वरिष्ठ वकील रवि कदम और वकील चार्ल्स डी सूजा को सुनने के बाद फीनिक्स आर्क प्राइवेट लिमिटेड और उसके दो निदेशकों 64 वर्षीय वेंकटतु श्रीनिवासन और 79 वर्षीय केकी एलाविया के खिलाफ भी रद्द कर दिया गया। एक अन्य आरोपी के लिए देसाई और कदम ने कहा कि एक निजी शिकायत पर एफआईआर दर्ज करने का मजिस्ट्रेट का आदेश “यांत्रिक” था। एचसी सहमत हुए।