मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने हाल ही में ठाणे के संयुक्त पुलिस आयुक्त (अपराध) को सोशल मीडिया की एक याचिका पर व्यक्तिगत रूप से जवाब देने का निर्देश दिया। प्रभावशाली व्यक्ति प्रिया सिंह ने आरोप लगाया था कि महाराष्ट्र राज्य सड़क विकास निगम (एमएसआरडीसी) के उपाध्यक्ष और प्रबंध निदेशक अनिल कुमार गायकवाड़ के बेटे ने दिसंबर में ठाणे के घोड़बंदर रोड पर कथित तौर पर एक एसयूवी से उन्हें कुचल दिया।
न्यायमूर्ति अजय गडकरी और न्यायमूर्ति नीला गोखले ने 14 जून के आदेश में कहा, “केस डायरी और जांच के रिकॉर्ड को देखने के बाद हमारी अंतरात्मा हिल जाती है, क्योंकि अपराध में पीड़िता को अपना बयान दर्ज कराने के लिए जांच अधिकारी के समक्ष बार-बार गुहार लगानी पड़ती है।”
दो याचिकाएं दायर की गईं। अश्वजीत गायकवाड़ ने 11 दिसंबर की एफआईआर को रद्द करने की मांग की, जिसमें उन पर लापरवाही से गाड़ी चलाने और दूसरों की जान या व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरे में डालने के लिए गंभीर चोट पहुंचाने का मामला दर्ज किया गया था। सिंह ने हत्या के प्रयास और बलात्कार सहित अन्य धाराओं को जोड़ने का आग्रह किया। 22 अप्रैल को अभियोजक ने हाईकोर्ट को बताया कि सिंह का आगे का बयान दर्ज करने का प्रयास किया जा रहा है।
14 जून को सिंह के वकील ने कहा कि उसके बाद से उन्हें बयान दर्ज कराने के लिए नहीं बुलाया गया और वकील ने 5 जून को आईओ को फोन करके उनका बयान दर्ज कराया था। अभियोजक ने कहा कि कसारवडावली पुलिस स्टेशन के आईओ विशाल रुमाने ने 11 जून को सिंह को फोन किया था और उनसे अगले दिन उपस्थित रहने का अनुरोध किया था।
न्यायाधीशों ने इस बात पर गौर किया कि जांच अधिकारी ने “आज तक” उसका बयान दर्ज नहीं किया है। 4 जून की केस डायरी पढ़ने के बाद वे “चौंक गए”। इसमें कहा गया था कि चूंकि मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) को रिपोर्ट भेजी जानी है, इसलिए सिंह का आधार कार्ड, बैंक पास बुक और अन्य दस्तावेज आवश्यक हैं। “हम केस डायरी में इस तरह की रिकॉर्डिंग को स्वीकार करने में असमर्थ हैं। हमारे अनुसार, जांच अधिकारी विशाल रुमाने एक अपराध की जांच कर रहे हैं और उन्हें एमएसीटी के समक्ष क्षतिपूर्ति या नुकसान के लिए दावा दायर करने के लिए नियुक्त नहीं किया गया है। उन्होंने कहा, “प्रथम दृष्टया, हम पाते हैं कि जांच अधिकारी सीआरपीसी (आपराधिक प्रक्रिया संहिता) के प्रावधानों से अच्छी तरह वाकिफ नहीं है, जो देश का कानून है।”
इसलिए, न्यायाधीशों ने जेसीपी को याचिका के जवाब में अपना “व्यक्तिगत हलफनामा” दाखिल करने का निर्देश दिया। वे उनसे “उम्मीद” करते हैं कि वे पूरी याचिका पढ़ेंगे, जांच के सभी रिकॉर्ड, केस डायरी का अवलोकन करेंगे और उसके बाद ही हलफनामा दाखिल करेंगे। उन्होंने उन्हें “अपनी शक्तियों को किसी अधीनस्थ अधिकारी को न सौंपने” का भी निर्देश दिया।
न्यायाधीशों ने यह भी कहा कि आईओ रुमाने ने केस डायरी को ढीले पन्नों में रखा था। डायरी में हमेशा की तरह कोई क्रमिक पृष्ठांकन नहीं था, जो सीआरपीसी और डीजीपी कार्यालय द्वारा समय-समय पर जारी किए गए निर्देशों का उल्लंघन है। उन्होंने कहा, “जांच के बारे में कहने के लिए बहुत कुछ है, हालांकि हम ठाणे के संयुक्त पुलिस आयोग के हलफनामे को पढ़ने के बाद अपनी टिप्पणी सुरक्षित रखते हैं।” न्यायाधीशों ने जेसीपी के हलफनामे को 27 जून तक दाखिल करने का निर्देश दिया और सुनवाई 28 जून को तय की।
न्यायमूर्ति अजय गडकरी और न्यायमूर्ति नीला गोखले ने 14 जून के आदेश में कहा, “केस डायरी और जांच के रिकॉर्ड को देखने के बाद हमारी अंतरात्मा हिल जाती है, क्योंकि अपराध में पीड़िता को अपना बयान दर्ज कराने के लिए जांच अधिकारी के समक्ष बार-बार गुहार लगानी पड़ती है।”
दो याचिकाएं दायर की गईं। अश्वजीत गायकवाड़ ने 11 दिसंबर की एफआईआर को रद्द करने की मांग की, जिसमें उन पर लापरवाही से गाड़ी चलाने और दूसरों की जान या व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरे में डालने के लिए गंभीर चोट पहुंचाने का मामला दर्ज किया गया था। सिंह ने हत्या के प्रयास और बलात्कार सहित अन्य धाराओं को जोड़ने का आग्रह किया। 22 अप्रैल को अभियोजक ने हाईकोर्ट को बताया कि सिंह का आगे का बयान दर्ज करने का प्रयास किया जा रहा है।
14 जून को सिंह के वकील ने कहा कि उसके बाद से उन्हें बयान दर्ज कराने के लिए नहीं बुलाया गया और वकील ने 5 जून को आईओ को फोन करके उनका बयान दर्ज कराया था। अभियोजक ने कहा कि कसारवडावली पुलिस स्टेशन के आईओ विशाल रुमाने ने 11 जून को सिंह को फोन किया था और उनसे अगले दिन उपस्थित रहने का अनुरोध किया था।
न्यायाधीशों ने इस बात पर गौर किया कि जांच अधिकारी ने “आज तक” उसका बयान दर्ज नहीं किया है। 4 जून की केस डायरी पढ़ने के बाद वे “चौंक गए”। इसमें कहा गया था कि चूंकि मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) को रिपोर्ट भेजी जानी है, इसलिए सिंह का आधार कार्ड, बैंक पास बुक और अन्य दस्तावेज आवश्यक हैं। “हम केस डायरी में इस तरह की रिकॉर्डिंग को स्वीकार करने में असमर्थ हैं। हमारे अनुसार, जांच अधिकारी विशाल रुमाने एक अपराध की जांच कर रहे हैं और उन्हें एमएसीटी के समक्ष क्षतिपूर्ति या नुकसान के लिए दावा दायर करने के लिए नियुक्त नहीं किया गया है। उन्होंने कहा, “प्रथम दृष्टया, हम पाते हैं कि जांच अधिकारी सीआरपीसी (आपराधिक प्रक्रिया संहिता) के प्रावधानों से अच्छी तरह वाकिफ नहीं है, जो देश का कानून है।”
इसलिए, न्यायाधीशों ने जेसीपी को याचिका के जवाब में अपना “व्यक्तिगत हलफनामा” दाखिल करने का निर्देश दिया। वे उनसे “उम्मीद” करते हैं कि वे पूरी याचिका पढ़ेंगे, जांच के सभी रिकॉर्ड, केस डायरी का अवलोकन करेंगे और उसके बाद ही हलफनामा दाखिल करेंगे। उन्होंने उन्हें “अपनी शक्तियों को किसी अधीनस्थ अधिकारी को न सौंपने” का भी निर्देश दिया।
न्यायाधीशों ने यह भी कहा कि आईओ रुमाने ने केस डायरी को ढीले पन्नों में रखा था। डायरी में हमेशा की तरह कोई क्रमिक पृष्ठांकन नहीं था, जो सीआरपीसी और डीजीपी कार्यालय द्वारा समय-समय पर जारी किए गए निर्देशों का उल्लंघन है। उन्होंने कहा, “जांच के बारे में कहने के लिए बहुत कुछ है, हालांकि हम ठाणे के संयुक्त पुलिस आयोग के हलफनामे को पढ़ने के बाद अपनी टिप्पणी सुरक्षित रखते हैं।” न्यायाधीशों ने जेसीपी के हलफनामे को 27 जून तक दाखिल करने का निर्देश दिया और सुनवाई 28 जून को तय की।
