बॉम्बे हाई कोर्ट ने पुलिस की बर्बरता के आरोप के बाद व्यक्ति को रिहा करने का आदेश दिया | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट की अवकाश पीठ ने गुरुवार को कहा कि मीरा-भयंदर-वसई-विरार पुलिस द्वारा 5 नवंबर को सुबह 3 बजे एक व्यक्ति की गिरफ्तारी प्रथम दृष्टया अवैध थी और उसे 10,000 रुपये की अंतरिम नकद जमानत पर तुरंत रिहा करने का निर्देश दिया। उस व्यक्ति के भाई, सुनील राठौड़ ने 4 नवंबर को एक “गाला” में स्थित एसीपी के कार्यालय में पुलिस की बर्बरता का आरोप लगाते हुए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की थी। अवैध हिरासत.
अभियोजक ने कहा कि बुलेट ट्रेन परियोजना के कारण 2018 से एसीपी बजरंग देसाई का कार्यालय व्यस्त है और इसमें सीसीटीवी कैमरों का अभाव है। भाई के वकील निमय दवे ने कहा कि गिरफ्तार व्यक्ति अनिल राठौड़ को इस सीसीटीवी-रहित कार्यालय में “पीटा” गया था, लेकिन उन्होंने आसपास के अन्य कैमरों की तस्वीरें दिखाईं। एचसी ने स्थानीय पुलिस उपायुक्त (डीसीपी) को 3-7 नवंबर के लिए आसपास के क्षेत्र और एक नागरिक अस्पताल से कैमरा फुटेज मांगने और जो हुआ उस पर एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया।
जस्टिस आरिफ डॉक्टर और सोमशेखर सुंदरेसन की एचसी अवकाश पीठ ने एचसी डॉक्टर और जेजे अस्पताल की रिपोर्ट द्वारा पुष्टि की गई चोटों को ध्यान में रखते हुए, उसे पुलिस हिरासत में भेजते समय कोई “दृश्य चोटें” न पाकर उत्पीड़न के आरोपों के लिए स्थानीय मजिस्ट्रेट का “उपचार”, “अस्पष्ट परिवर्तन” बताया। हिरासत में लिए गए व्यक्ति को गिरफ्तार करने की आवश्यकता पर विचार करते हुए, वह भी पिछली शाम को रिहा होने के बाद सुबह 3:00 बजे,” उसकी गिरफ्तारी को “अवैध” बना दिया।
गुरुवार को, अतिरिक्त लोक अभियोजक शर्मिला कौशिक ने कहा कि डीसीपी ने जांच को पेल्हार पुलिस स्टेशन से नालासोपारा पुलिस स्टेशन में स्थानांतरित कर दिया। राठौड़ के वकील निमय दवे ने कहा कि स्थानांतरण एक दिखावा है और उच्च न्यायालय ने एसीपी देसाई के अधिकार क्षेत्र के बाहर के पुलिस स्टेशन द्वारा जांच करने का निर्देश दिया है। एचसी ने अनिल को रात भर इलाज के लिए बुधवार को जेजे अस्पताल भेजा था।
एपीपी कौशिक ने कहा कि वह “पुलिस कार्रवाई को उचित नहीं ठहरा रही थीं।” अनिल को उनके पिता के खिलाफ दर्ज संपत्ति “निवेशकों” से जुड़ी धोखाधड़ी के कथित अपराध के लिए 2023 की एफआईआर में गिरफ्तार किया गया था।
एफआईआर में अनिल आरोपी नहीं था। एपीपी ने कहा, उनका नाम कथित तौर पर गवाहों के बयानों में सामने आया था और उन्हें सीआरपीसी की धारा 41ए नोटिस के जवाब में 3 नवंबर को अपनी उपस्थिति दर्ज करानी थी, जिसमें उनसे स्पष्टीकरण मांगा गया था। ऐसा नोटिस तब भेजा जाता है जब अपराध के लिए 7 साल से कम की सजा हो।
दवे ने नोटिस की तामील पर विवाद किया। उन्होंने कहा कि 4 नवंबर की सुबह सादे कपड़ों में पुलिस उन्हें लेने गई और उन्हें एसीपी के कार्यालय में ले गई, जहां उन्हें शाम 6 बजे तक अवैध हिरासत में रखा गया और प्रताड़ित किया गया। एपीपी ने कहा कि एसीपी जांच अधिकारी थे।
दवे और वकील प्रियंका दुबे ने कहा, बाद में जब वह अपनी चोटों के लिए नागरिक अस्पताल में थे, तो सीआरपीसी की धारा 41ए के कानूनी आदेश के विपरीत, सादे कपड़ों में पुलिस ने उन्हें रात 10.30 बजे उठाया।
एचसी ने डीसीपी को निर्देश दिया कि वह किसी समारोह में निगरानी के बिना पूछताछ के लिए सुरक्षित स्थान की मुफ्त उपलब्धता की कमी के बारे में विभाग से जवाब मांगे, जो जाहिर तौर पर “पुलिस स्टेशन” नहीं है। एचसी ने पुलिस प्रमुख को जवाब की जांच करने का निर्देश दिया। एफआईआर शिकायतकर्ता को अपना हलफनामा भी दाखिल करना होगा। हाईकोर्ट याचिका पर अगली सुनवाई 10 दिसंबर को करेगा।