बॉम्बे हाई कोर्ट ने जमानत याचिका में पागलपन का दावा करने वाले हत्या के दोषी के मनोरोग मूल्यांकन का आदेश दिया | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: द बम्बई उच्च न्यायालय का निर्देशन किया है मनोरोग मूल्यांकन एक का हत्या का दोषी पागलपन की दलील देने के बाद, अपील लंबित होने पर वह जमानत की मांग कर रहा था। आरोपी प्रदीप मुरुगन को 2019 में पुणे में 2015 में अपने पिता की हत्या का दोषी ठहराया गया था।
न्यायमूर्ति भरत डांगरे और न्यायमूर्ति मंजूषा देशपांडे की खंडपीठ ने कहा कि पागलपन की याचिका के लिए आवश्यक रूप से सबूत की आवश्यकता होती है। 27 नवंबर के आदेश में, एचसी ने कहा, “पागलपन अलग-अलग डिग्री का हो सकता है और इसमें मानसिक विकार के विभिन्न चरण शामिल हो सकते हैं, और हर मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति को वास्तव में पागल या विकृत दिमाग वाला नहीं कहा जा सकता है।”
हालांकि, अगर जमानत दे दी जाती है, तो जो सवाल उठता है, वह आरोपी और उन लोगों दोनों की सुरक्षा का है, जिनके साथ रिहा होने के बाद वह रहेगा, एचसी ने कहा।
मुरुगन के वकील सत्यव्रत जोशी ने भारतीय दंड संहिता की धारा 84 का इस्तेमाल किया, जो कहती है कि अगर आरोपी अपने कार्यों की प्रकृति को समझने में असमर्थ है या वे कुछ गलत कर रहे हैं तो यह कोई अपराध नहीं है। जोशी ने यरवदा जेल से अगस्त 2022 की एक रिपोर्ट का हवाला दिया जिसमें आरोपी के पिछले हिंसक व्यवहार और बेचैनी का जिक्र था। एचसी ने कहा कि चूंकि दो साल से अधिक समय बीत चुका है, इसलिए उसे यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता होगी कि यदि जमानत दी जाती है, तो यह उसके और उसके परिवार के सदस्यों के हितों के लिए हानिकारक साबित नहीं होगा।
यरवदा जेल के चिकित्सा विशेषज्ञों को दोषी का आकलन करना होगा और 11 दिसंबर तक एचसी को एक रिपोर्ट सौंपनी होगी।
जोशी ने एक शीर्ष अदालत के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें कहा गया है कि यह आरोपी, अदालत और अभियोजन पक्ष की सामूहिक जिम्मेदारी है कि कार्यवाही को गैर-प्रतिद्वंद्वितापूर्ण मानते हुए, आरोपी के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध बनाए रखते हुए और उसे ऐसा करने वाले व्यक्ति के रूप में पागलपन के सबूत को समझें। एक विकलांगता और एक पीड़ित के रूप में जिसे मदद की ज़रूरत है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, फोकस विकृत दिमाग वाले व्यक्ति को मुकदमे में खड़े होने की सुविधा देना है।
मुरुगन के बचाव में दो गवाह थे, एक यरवदा सेंट्रल जेल से जुड़े मनोचिकित्सक, जिन्होंने कहा कि जुलाई 2016 से जेल में उदास मनोदशा और अन्य व्यवहार संबंधी पहलुओं के लिए उनका इलाज किया गया था, लेकिन तब से वह ठीक हो गए हैं और “रखरखाव उपचार” पर हैं। हाई कोर्ट ने महसूस किया कि गवाह ने अपराध की तारीख पर अदालत को आरोपी की मानसिक स्थिति के बारे में नहीं बताया।
दूसरी गवाह, उसकी बहन, ने 2010 की शुरुआत में उसके “उच्छृंखल व्यवहार” का उल्लेख किया था। एचसी इस मामले की अगली सुनवाई 12 दिसंबर को करेगा।