मुंबई: राज्य में चल रहे नागरिक निकाय चुनावों में इस तरह के पहले आदेश में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने शुक्रवार को चुनावी रिटर्निंग अधिकारी के उस आदेश को अमान्य करार दिया, जिसने भाजपा उम्मीदवार निकेश भोजने के नामांकन को खारिज कर दिया था और निर्देश दिया था कि उनका नाम नवी मुंबई में वार्ड 17 ए के लिए स्वीकृत उम्मीदवारों की सूची में जोड़ा जाए। भोजने को राहत तुरंत मिल गई क्योंकि एचसी ने देखा कि आरओ ने भोजने के खिलाफ मौजूदा पार्षदों को अयोग्य ठहराने के प्रावधान को गलत तरीके से लागू किया।मुख्य न्यायाधीश श्री चन्द्रशेखर और न्यायमूर्ति गौतम अंखड ने 47 वर्षीय वकील भोजने के अन्यथा वैध नामांकन को वैध माना और राज्य चुनाव आयोग (एसईसी) और नवी मुंबई नगर निगम (एनएमएमसी) के निर्वाचन अधिकारी को उन्हें आगामी चुनावों के लिए उम्मीदवार के रूप में शामिल करने का निर्देश दिया।वार्ड 17ए से शिवसेना (एकनाथ शिंदे) के उम्मीदवार किशोर पाटकर ने भोजने के नामांकन के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई।भोजाने ने 31 दिसंबर, 2025 को रिटर्निंग ऑफिसर द्वारा उनके नामांकन फॉर्म को खारिज करने को अवैध और मनमाने ढंग से चुनौती देने के लिए अदालत में याचिका दायर की।अधिवक्ता इरफान शेख द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए एसईसी ने एक हलफनामा प्रस्तुत किया जिसमें कहा गया कि भोजने का नाम जोड़ना संभव नहीं होगा क्योंकि उम्मीदवारी वापस लेने की आखिरी तारीख 2 जनवरी, 2026 को दोपहर 3 बजे तक थी, और चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों की सूची 3 जनवरी, 2026 को प्रकाशित होने वाली थी। याचिकाकर्ता का नामांकन और याचिकाकर्ता को नवी मुंबई नगर निगम के वार्ड नंबर 17 ए से पार्षद की सीट पर आम चुनाव लड़ने की अनुमति दें, “एक उप चुनाव आयुक्त ने हलफनामे में कहा, यह वार्ड 17 ए के लिए ईवीएम की तैयारी नहीं करेगा।हालांकि, शिवसेना उम्मीदवार पाटकर के वरिष्ठ वकील अनिल सखारे और एनएमएमसी चुनाव अधिकारी के वकील तेजेश दांडे ने कहा कि 1 वार्ड में मतदान पर रोक का मतलब होगा कि पूरे मतदाताओं को बाद में निर्धारित किसी अन्य दिन फिर से आना होगा।सखारे, जिन्होंने 31 जनवरी तक पूरे महाराष्ट्र में नागरिक निकाय चुनाव पूरा करने के शीर्ष अदालत के आदेश का हवाला दिया, ने कहा कि भोजने की याचिका खारिज कर दी जानी चाहिए। हालाँकि, वरिष्ठ वकील नवरोज़ सीरवई ने तर्क दिया कि अस्वीकृति आदेश सिर्फ अवैध और अमान्य नहीं था; यह लोकतांत्रिक सिद्धांतों पर कलंक था, खासकर तब जब मौजूदा पार्षदों के लिए अयोग्यता खंड का इस्तेमाल ऐसे उम्मीदवार को रोकने के लिए किया गया था जो कभी पार्षद नहीं था।एचसी सीरवई की दलीलों और वकील निवित श्रीवास्तव के माध्यम से दायर भोजने की याचिका में दिए गए तर्कों से सहमत था।एचसी ने गुरुवार को भोजने को तत्काल अंतरिम राहत दी और मामले को अंतिम निपटान के लिए 9 जनवरी तक के लिए पोस्ट कर दिया। मुख्य न्यायाधीश चन्द्रशेखर और न्यायमूर्ति अंखड ने गुरुवार को अपने आदेश में कहा, “प्रथम दृष्टया हमारी राय है कि मौजूदा मामले जैसे मामलों में रिट याचिका पर विचार करने के लिए (संविधान के तहत) कोई पूर्ण रोक नहीं है, जो प्रथम दृष्टया चुनाव रिटर्निंग अधिकारी द्वारा शक्तियों के अवैध और मनमाने ढंग से प्रयोग को प्रदर्शित करता है।”अस्वीकृति आदेश में 24 फरवरी, 2025 को नवी मुंबई में अपने घर के “कथित अनधिकृत व्यावसायिक उपयोग को रोकने” के लिए भोजने को प्राप्त एक नागरिक नोटिस का हवाला दिया गया, जिससे उन्हें महाराष्ट्र नगर निगम अधिनियम के तहत “अयोग्य” घोषित कर दिया गया। याचिका में कहा गया है कि महाराष्ट्र क्षेत्रीय और नगर नियोजन अधिनियम के तहत नोटिस में कथित अनधिकृत उपयोग को निर्दिष्ट नहीं किया गया है।धारा 10(1डी) किसी भी अवैध निर्माण या अधिकारियों में बाधा डालने में शामिल होने पर पार्षद होने के लिए अयोग्यता को नियंत्रित करती है। भोजने के मामले में भी यह धारा पूरी तरह से अनुपयुक्त थी।याचिका में यह भी कहा गया था कि उनके नामांकन की अस्वीकृति “मामूली आधार” पर थी और “लोकतंत्र के लिए अभिशाप है”। इसमें कहा गया है, “एक लोकप्रिय उम्मीदवार जिसके चुनाव जीतने की संभावना है उसे बिना किसी योग्यता के आधार पर चुनाव लड़ने से भी रोका जाता है।” याचिका में दलील दी गई, ”चुनाव का फैसला मतपत्रों से नहीं बल्कि कानून की आड़ में अवैध कार्रवाई से किया जा रहा है।”
