मुंबई: द बंबई उच्च न्यायालय मंज़ूर किया गया जमानत भिवंडी के एक जमींदार को, जिसे पिछले साल गिरफ्तार किया गया था आवासीय भवन पिछले अप्रैल में ढह गया, जिससे 8 लोगों की मौत हो गई और 13 से अधिक अन्य घायल हो गए।
1 मई को, ठाणे के नारपोली पुलिस स्टेशन ने पाटिल को भारतीय दंड संहिता की धारा 304(2), 337, 338 और 427 सहपठित धारा 34 के तहत दंडनीय अपराध के लिए गिरफ्तार किया।
जमीन मालिक इंदरपाल पाटिल को जमानत देते हुए अदालत ने कहा कि इमारत की संरचनात्मक स्थिरता पर विचार किए बिना उसकी छत पर मोबाइल टावर खड़ा करने के आरोप के संबंध में, ऐसा प्रतीत होता है कि संरचनात्मक इंजीनियर, 'यूनिक डिजाइन' ने संरचनात्मक स्थिरता को प्रमाणित किया था। 19 मार्च, 2023 को मोबाइल टावर लगाने के लिए इमारत। सवाल यह है कि क्या आवेदक के पास पीड़ितों की मौत का कारण बनने का अपेक्षित इरादा या ज्ञान था, ताकि वह धारा 304 के तहत दंडनीय अपराध के दायरे में आ सके। दंड संहिता, मुकदमे में निर्णय का विषय होगा।
पाटिल की वकील सना रईस खान ने तर्क दिया कि आवेदक की इस घटना में कोई भूमिका नहीं थी इमारत ढहना. अभियोजन पक्ष का यह आरोप सही नहीं है कि इमारत का निर्माण योजना प्राधिकरण की अनुमति के बिना किया गया था। दरअसल, भवन का निर्माण ग्राम पंचायत वैल, ताल की पूर्व अनुमति से किया गया था। भिवंडी. यहां तक कि कंसल्टिंग स्ट्रक्चरल इंजीनियर से स्थिरता प्रमाण पत्र प्राप्त करने के बाद इमारत की छत पर मोबाइल टावर भी स्थापित किया गया था। यह प्रस्तुत किया गया कि सरकार द्वारा की गई जांच से पता चला कि इमारत ढह गई क्योंकि उक्त इमारत में उसकी क्षमता से अधिक सामान संग्रहीत किया गया था, जिसके लिए आवेदक जिम्मेदार नहीं था।
एपीपी तनवीर खान ने जमानत की प्रार्थना का विरोध किया। उन्होंने कहा कि इस घटना में 8 लोगों की जान चली गई। गवाहों के बयान हैं जो इंगित करते हैं कि आवेदक ने आवश्यक मरम्मत और रखरखाव नहीं किया था। इसलिए इमारत ढह गई. इसलिए, आवेदक जमानत पर रिहा होने का हकदार नहीं है।
“मामले के उपरोक्त दृष्टिकोण में, यह सवाल कि क्या आवेदक के पास पीड़ितों की मौत का अपेक्षित इरादा या ज्ञान था, ताकि दंड संहिता की धारा 304 के तहत दंडनीय अपराध के दायरे में आ सके। मुकदमे में निर्णय का विषय बनें। निस्संदेह, इमारत ढह गई और परिणामस्वरूप 8 व्यक्तियों की मृत्यु हो गई। 13 लोगों को चोटें आईं. बहरहाल, आवेदक की मिलीभगत के पहलू पर विचार किया जाना चाहिए। जांच सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए पूरी होती दिख रही है। आवेदक की जड़ें समाज में हैं। आरोप की प्रकृति के संदर्भ में, सबूतों के साथ छेड़छाड़ की संभावना बहुत कम प्रतीत होती है और इसलिए मैं आवेदक के पक्ष में विवेक का प्रयोग करने के लिए इच्छुक हूं, ”न्यायाधीश एनजे जमादार ने कहा।
1 मई को, ठाणे के नारपोली पुलिस स्टेशन ने पाटिल को भारतीय दंड संहिता की धारा 304(2), 337, 338 और 427 सहपठित धारा 34 के तहत दंडनीय अपराध के लिए गिरफ्तार किया।
जमीन मालिक इंदरपाल पाटिल को जमानत देते हुए अदालत ने कहा कि इमारत की संरचनात्मक स्थिरता पर विचार किए बिना उसकी छत पर मोबाइल टावर खड़ा करने के आरोप के संबंध में, ऐसा प्रतीत होता है कि संरचनात्मक इंजीनियर, 'यूनिक डिजाइन' ने संरचनात्मक स्थिरता को प्रमाणित किया था। 19 मार्च, 2023 को मोबाइल टावर लगाने के लिए इमारत। सवाल यह है कि क्या आवेदक के पास पीड़ितों की मौत का कारण बनने का अपेक्षित इरादा या ज्ञान था, ताकि वह धारा 304 के तहत दंडनीय अपराध के दायरे में आ सके। दंड संहिता, मुकदमे में निर्णय का विषय होगा।
पाटिल की वकील सना रईस खान ने तर्क दिया कि आवेदक की इस घटना में कोई भूमिका नहीं थी इमारत ढहना. अभियोजन पक्ष का यह आरोप सही नहीं है कि इमारत का निर्माण योजना प्राधिकरण की अनुमति के बिना किया गया था। दरअसल, भवन का निर्माण ग्राम पंचायत वैल, ताल की पूर्व अनुमति से किया गया था। भिवंडी. यहां तक कि कंसल्टिंग स्ट्रक्चरल इंजीनियर से स्थिरता प्रमाण पत्र प्राप्त करने के बाद इमारत की छत पर मोबाइल टावर भी स्थापित किया गया था। यह प्रस्तुत किया गया कि सरकार द्वारा की गई जांच से पता चला कि इमारत ढह गई क्योंकि उक्त इमारत में उसकी क्षमता से अधिक सामान संग्रहीत किया गया था, जिसके लिए आवेदक जिम्मेदार नहीं था।
एपीपी तनवीर खान ने जमानत की प्रार्थना का विरोध किया। उन्होंने कहा कि इस घटना में 8 लोगों की जान चली गई। गवाहों के बयान हैं जो इंगित करते हैं कि आवेदक ने आवश्यक मरम्मत और रखरखाव नहीं किया था। इसलिए इमारत ढह गई. इसलिए, आवेदक जमानत पर रिहा होने का हकदार नहीं है।
“मामले के उपरोक्त दृष्टिकोण में, यह सवाल कि क्या आवेदक के पास पीड़ितों की मौत का अपेक्षित इरादा या ज्ञान था, ताकि दंड संहिता की धारा 304 के तहत दंडनीय अपराध के दायरे में आ सके। मुकदमे में निर्णय का विषय बनें। निस्संदेह, इमारत ढह गई और परिणामस्वरूप 8 व्यक्तियों की मृत्यु हो गई। 13 लोगों को चोटें आईं. बहरहाल, आवेदक की मिलीभगत के पहलू पर विचार किया जाना चाहिए। जांच सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए पूरी होती दिख रही है। आवेदक की जड़ें समाज में हैं। आरोप की प्रकृति के संदर्भ में, सबूतों के साथ छेड़छाड़ की संभावना बहुत कम प्रतीत होती है और इसलिए मैं आवेदक के पक्ष में विवेक का प्रयोग करने के लिए इच्छुक हूं, ”न्यायाधीश एनजे जमादार ने कहा।
