बॉम्बे हाई कोर्ट ने कोपारे गांव पुनर्वास पर याचिकाओं का निपटारा किया और अनसुलझे मुद्दों को सिविल कोर्ट में भेजने का निर्देश दिया | मुंबई समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने कोपारे गांव के निवासियों के पुनर्वास से संबंधित कई याचिकाओं और दो जनहित याचिकाओं (पीआईएल) का निपटारा कर दिया, जिनकी जमीन मूल रूप से राष्ट्रीय रक्षा अकादमी (एनडीए) के लिए अधिग्रहित की गई थी। न्यायालय ने माना कि याचिका में लगाए गए आरोपों में तथ्य के विवादित प्रश्न शामिल हैं जिन पर जनहित याचिका के तहत निर्णय नहीं लिया जा सकता है।यह विवाद 1942 से शुरू होता है, जब ब्रिटिश सरकार द्वारा द्वितीय विश्व युद्ध के लिए कोपारे में भूमि की मांग की गई थी, और बाद में 1951 में एनडीए के लिए औपचारिक रूप से अधिग्रहण कर लिया गया था। प्रभावित ग्रामीणों के पुनर्वास के लिए, 1961 में मौजे हिंगाने बुद्रुक, पुणे में जमीन खरीदी गई थी। दशकों बाद, 2001 में, इस जमीन का विकास बिल्डर काकाडे कंस्ट्रक्शन कंपनी को सौंप दिया गया था। प्रा. ग्रामीणों के साथ एक समझौते के तहत लिमिटेड।मूल प्रभावित ग्रामीणों के उत्तराधिकारी होने का दावा करने वाले लोगों द्वारा 2018 में दायर याचिका में आरोप लगाया गया कि डेवलपर धोखाधड़ी, जालसाजी और भूमि रिकॉर्ड में हेरफेर में शामिल है, यह दावा करते हुए कि पुनर्वास योजना को वादे के अनुसार लागू नहीं किया गया था। उन्होंने बिल्डर को दिए गए विकास अधिकारों को रद्द करने की मांग की। HC ने 2019 में दायर एक अन्य याचिका और इस मुद्दे पर दो फाउंडेशनों द्वारा 2009 और 2023 में दायर दो जनहित याचिकाओं को भी एक साथ जोड़ दिया।हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश श्री चन्द्रशेखर और न्यायमूर्ति गौतम अंखड की खंडपीठ ने अपने हालिया आदेश में कहा कि जालसाजी और रिकॉर्ड में हेराफेरी के ऐसे आरोपों के लिए विस्तृत साक्ष्य की आवश्यकता होती है और इसकी जांच केवल सिविल कोर्ट द्वारा की जा सकती है, जनहित याचिका के माध्यम से नहीं। एचसी ने कहा, “जालसाजी और रिकॉर्ड में हेराफेरी के आरोप सिविल कोर्ट के समक्ष विषय होंगे जहां पक्ष सबूत पेश करेंगे। यह कानून में एक अच्छी तरह से स्थापित प्रस्ताव है कि अचल संपत्ति पर विवाद से जुड़ी रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं होगी।”एचसी ने नोट किया कि अप्रैल में उसके सामने रखी गई पुणे कलेक्टर की 2013 की रिपोर्ट में कहा गया है कि 350 परिवारों में से 315 का पुनर्वास किया गया था और बिल्डर को शेष 35 के लिए कलेक्टर की रिपोर्ट का पालन करने का निर्देश दिया। अदालत में बिल्डर के वकील ने कहा कि 35 में से छह को पहले ही फ्लैटों का कब्जा देने की पेशकश की गई थी।17 अक्टूबर को अपलोड किए गए 29 सितंबर के आदेश में एचसी ने कहा कि पिछले जुलाई में दिए गए यथास्थिति आदेश से ऐसा लगता है कि परियोजना के निष्पादन में देरी हुई है। एचसी ने कहा, “इस स्तर पर, जब परियोजना लगभग पूरी हो चुकी है, वर्ष 2009, 2018, 2019 और 2023 में दायर याचिकाओं में, ऐसा कोई आदेश पारित नहीं किया जा सकता है जो परियोजना को पूरी तरह से खत्म कर देगा। हमारी राय में, ये जनहित याचिकाएं बिल्कुल भी सुनवाई योग्य नहीं हैं क्योंकि पीड़ित व्यक्तियों के पास उचित न्यायालय का दरवाजा खटखटाने का कानूनी उपाय है।”