मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय चार लोगों के खिलाफ अश्लीलता का मामला खारिज कर दिया है पुरुषों कथित तौर पर दो लोगों को प्रोत्साहित करने के लिए औरत ग्रांट रोड स्थित अगस्त क्रांति मैदान के पास एक रेस्तरां-सह-बार में एक वेटर को नाचने के लिए पैसे देने का मामला सामने आया है।
न्यायमूर्ति अजय गडकरी और न्यायमूर्ति श्याम चांडक की पीठ ने 12 जुलाई को कहा, “…जब दोनों महिलाएं कथित तौर पर अश्लील तरीके से नृत्य कर रही थीं, उस समय याचिकाकर्ताओं की 'ग्राहक' के रूप में प्रासंगिक स्थान और समय पर उपस्थिति मात्र उक्त अपराध को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त नहीं है।”
न्यायालय ने अहमदाबाद के रहने वाले 40 वर्षीय पुरुषों की याचिका स्वीकार कर ली, जिसमें गिरगांव मजिस्ट्रेट के समक्ष लंबित मामले को रद्द करने की मांग की गई थी। उन पर आईपीसी की धारा 294 (अश्लील कृत्य) और 114 (अपराध किए जाने पर उकसाने वाले की मौजूदगी) तथा महाराष्ट्र होटल, रेस्टोरेंट और बार रूम में अश्लील नृत्य निषेध और महिलाओं (वहां काम करने) की गरिमा की सुरक्षा अधिनियम, 2016 के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया था।
एफआईआर के अनुसार, निगरानी ड्यूटी पर तैनात एक हेड कांस्टेबल से मिली सूचना के आधार पर, पुलिस की एक टीम ने 18 सितंबर, 2019 को रात 9 बजे के आसपास संदीप पैलेस बार और रेस्टोरेंट पर छापा मारा। एफआईआर में कहा गया है कि वहां महिलाएं “अश्लील” नृत्य कर रही थीं और ग्राहक वेटर को पैसे देते हुए कह रहे थे कि वह डांसर्स पर पैसे उड़ा दे। याचिकाकर्ता ग्राहकों के बीच मौजूद थे। मौके पर पंचनामा के बाद एफआईआर दर्ज की गई। इसके बाद चार्जशीट दाखिल की गई।
याचिकाकर्ताओं ने कहा कि वे निर्दोष हैं। उनके अधिवक्ता लक्ष्मी रमन और निगेल कुरैशी ने तर्क दिया कि उस समय बार में उनकी मौजूदगी को छोड़कर, आरोपपत्र में ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे पता चले कि उन्होंने वेटर से पैसे फेंककर महिलाओं को नाचने के लिए उकसाया या प्रोत्साहित किया। उन्होंने कहा कि केवल मौजूदगी ही अपराध में सहायता और बढ़ावा देने के बराबर नहीं है।
अभियोजक मनकुंवर देशमुख ने कहा कि पुरुषों के खिलाफ “प्रथम दृष्टया मामला” है क्योंकि वे न केवल अपराध स्थल पर मौजूद थे, बल्कि उन्होंने वेटर के माध्यम से महिलाओं पर पैसे बरसाकर उन्हें “अश्लील तरीके से” नृत्य जारी रखने में सहायता भी की और उकसाया भी।
न्यायाधीशों ने कहा कि एफआईआर में याचिकाकर्ताओं को होटल में मौजूद ग्राहकों के रूप में दिखाया गया है, जब महिलाएं नाच रही थीं। हालांकि, जांच अधिकारी ने वेटर की जांच नहीं की। न्यायमूर्ति चांडक ने पीठ के लिए लिखा, “ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे पता चले कि जब ग्राहकों ने वेटर को भारतीय मुद्रा नोट दिए, तो याचिकाकर्ता भी उन ग्राहकों में से थे और उन्होंने वेटर को केवल यह निर्देश देते हुए मुद्रा नोट दिए कि उन्हें नाच रही महिलाओं पर उड़ाया जाए।”
अदालत ने कहा कि इन लोगों पर आईपीसी की धाराएं लगाने के लिए कोई अन्य विशिष्ट प्रत्यक्ष कार्य नहीं किया गया है। इसी तरह के एक मामले में बॉम्बे हाईकोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए अदालत ने कहा, “यह फैसला स्पष्ट रूप से इस मामले पर लागू होता है।”
