बॉम्बे HC स्थानीय निकाय चुनावों में निर्विरोध चुनाव में NOTA लागू करने की याचिका पर सुनवाई करेगा | मुंबई समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने मंगलवार को छत्रपति संभाजीनगर निवासी को निर्देश दिया, जिसने न्यायिक हस्तक्षेप के लिए जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की थी ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि निर्विरोध चुनावों के मद्देनजर मतदाताओं के लिए उपलब्ध ‘उपरोक्त में से कोई नहीं’ (नोटा) विकल्प को ठीक से लागू किया जाए, ताकि संक्षिप्त नोट्स और लिखित प्रस्तुतियाँ तैयार की जा सकें। हाई कोर्ट ने उन्हें 27 जनवरी को अगली सुनवाई तक नोट दाखिल करने का निर्देश दिया।याचिकाकर्ता सुहास वानखेड़े की दलील है कि राज्य चुनाव आयोग (एसईसी), वास्तविक चुनाव के बिना निर्विरोध विजेताओं की घोषणा करके, वास्तव में मतदाताओं से नोटा चुनने का अधिकार छीन रहा है।जनहित याचिका में सिस्टम पर दुख व्यक्त किया गया है, जिसमें कहा गया है कि वह बिना वोटिंग के विजेताओं की घोषणा करने के लिए “वॉकओवर दृष्टिकोण अपनाने को तैयार है”। ऐसी प्रणाली चरणबद्ध निकासी को सक्षम करेगी, और एसईसी “एक निर्विरोध घोषणा करने के लिए यंत्रवत् आगे नहीं बढ़ सकती है जो अपरिवर्तनीय रूप से मतदाता की पसंद और असहमति को समाप्त कर देती है।”जनहित याचिका में स्थानीय निकाय चुनावों में नोटा विकल्प को शामिल करने की मांग की गई है, भले ही 1 निर्विरोध वास्तविक उम्मीदवार हो।एसईसी ने 2018 में शहरी निकाय चुनावों के लिए कहा था कि नोटा को ‘काल्पनिक चुनावी उम्मीदवार’ माना जाएगा। वानखेड़े ने कहा कि उन्होंने 246 नगरपालिका परिषदों और 42 नगर पंचायतों के लिए चुनाव कार्यक्रम के प्रकाशन के बाद एसईसी को भी लिखा था, जहां 2 दिसंबर को मतदान हुआ था।गैर-सरकारी संगठन विधि सेंटर फॉर लीगल पॉलिसी द्वारा दायर जनहित याचिका में नोटा को मतदाताओं के लिए एक विकल्प के रूप में अस्वीकार किए जाने का मुद्दा सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित है। शीर्ष अदालत के समक्ष जनहित याचिका में लोकसभा चुनाव के उम्मीदवारों के सीधे निर्विरोध चुनाव को चुनौती दी गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने अगस्त 2025 में लंबित जनहित याचिका की सुनवाई में भारत के चुनाव आयोग से पूछा कि क्या मतदाताओं को निर्विरोध चुनावों में नोटा विकल्प से वंचित किया जा सकता है।जनहित याचिका में कहा गया है कि एसईसी की यह संवैधानिक जिम्मेदारी है कि स्थानीय निकाय चुनाव भी निष्पक्ष और पारदर्शी हों और मतदाताओं को नोटा विकल्प से वंचित न किया जाए, क्योंकि यदि नोटा के लिए वोट उम्मीदवार से अधिक हो जाते हैं, तो फिर से मतदान कराने की आवश्यकता होगी।