मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय मंगलवार को राज्य को नई याचिका पर रोक लगाने से पहले याचिकाओं में अंतरिम राहत के मुद्दे पर जवाब दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया गया। मराठा आरक्षण. HC ने मामले को अंतरिम आदेशों के लिए 10 अप्रैल तक के लिए पोस्ट कर दिया।
नए के तहत मराठा आरक्षण की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं का एक समूह सामाजिक एवं शैक्षणिक रूप से पिछड़ा वर्ग (एसईबीसी) अधिनियम, 2024 पर मुख्य न्यायाधीश के नेतृत्व वाली पीठ द्वारा सुनवाई की जा रही है देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति आरिफ डॉक्टर की पीठ ने पहले राज्य को 25 अप्रैल तक अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया था।
यह देखते हुए कि एसईबीसी अधिनियम एक कानून है न कि केवल “प्रशासनिक आदेश”, एचसी ने कहा कि राज्य को इसके कार्यान्वयन पर रोक लगाने के लिए अंतरिम याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए समय दिया जाना चाहिए।
महाधिवक्ता बीरेन सराफ ने 8 मार्च को मांग की थी कि विभिन्न पीठों में दायर सभी एसईबीसी चुनौतियों को एक साथ जोड़ दिया जाए, जिसके बाद मंगलवार को सीजे के नेतृत्व वाली पीठ द्वारा उन पर सुनवाई की जाएगी।
दिल्ली के वरिष्ठ वकील अरविंद दातार और गोपाल शंकरनारायणन ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा राज्य कोटा के लिए 50 प्रतिशत की सीमा का हवाला देते हुए अधिनियम पर अंतरिम रोक लगाने की मांग की। उन्होंने तर्क दिया कि एक दशक पहले एक अध्यादेश के माध्यम से पेश किए गए आरक्षण के पिछले संस्करण पर इसकी वैधता को चुनौती मिलने तक रोक लगा दी गई थी।
आख़िरकार, सुप्रीम कोर्ट ने एसईबीसी अधिनियम 2018 को रद्द कर दिया।
दातार ने तर्क दिया कि “यह एक दुर्लभ और असाधारण मामला है जहां अधिनियम पर रोक लगाई जानी चाहिए,” यह सवाल करते हुए कि क्या मराठा समुदाय को कोटा प्राप्त करने के लिए एक अलग वर्ग में बनाया जा सकता है।
एजी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने आवश्यक शोध, डेटा और समर्थन के आधार के साथ आरक्षण को नए सिरे से लागू करने पर रोक नहीं लगाई है। सराफ ने कहा कि मराठा कोटा के संबंध में पहले के फैसले पिछड़ा आयोग की रिपोर्ट पर आधारित थे, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने गलत कानून के आधार पर आगे बढ़ाया था। उन्होंने कहा कि इसलिए महाराष्ट्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों के आधार पर नए तथ्य खोजने के लिए मामले को पिछड़ा आयोग के पास भेज दिया है और वर्तमान कानून एक व्यापक अभ्यास के बाद बनाया गया है।
दातार ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि 50 प्रतिशत की छूट केवल दूर-दराज के समुदायों के लिए हो सकती है, जो कि नहीं थी।
मंगलवार को वकील संजीत शुक्ला की एक नई याचिका ने एसईबीसी अधिनियम को चुनौती दी, एचसी ने जयश्री पाटिल द्वारा पहले दायर की गई याचिका को मुख्य याचिका बना दिया। एक अन्य वकील ने कहा कि ठहरने के लिए मार्गदर्शक सिद्धांत कॉलेज प्रवेश और प्रशासनिक दक्षता में योग्यता होना चाहिए। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, योग्यता का मुद्दा बहस का मुद्दा है और रोक के सवाल पर “संवैधानिकता की धारणा के सिद्धांत” का उल्लेख किया।
लेकिन शंकरनारायण ने कहा, “जब यह इतना स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि, 50 प्रतिशत की सीमा और मराठा को एक श्रेणी बनाए जाने, दोनों का उल्लंघन किया गया है, तो अधिनियम एक सफल उपलब्धि नहीं बन सकता है। हमें बाद में आरक्षित श्रेणी के छात्रों को हटाने में भी बुरा लगेगा (यदि हम चुनौती में सफल हो गए)।”
वकील गुणरतन सदावर्ते ने कहा कि भर्ती के लिए विज्ञापित पुलिस कांस्टेबलों के 16000 पदों में भी एसईबीसी आरक्षण है।
सर्राफ ने कहा NEET परीक्षा मई में है और पुलिस भर्ती भी अगले महीने केवल फिजिकल के साथ चरणों में है। एजी ने कहा, ''समाज के जिस वर्ग के आदेश पर चुनौती दी गई है, उसे पर्याप्त रूप से संरक्षित किया गया है और मामले की अब अंतिम सुनवाई होगी।''
अधिनियम के समर्थकों ने तर्क दिया कि अधिनियम पर रोक लगाना और मराठा छात्रों को लाभ से वंचित करना अनुचित होगा।
नए के तहत मराठा आरक्षण की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं का एक समूह सामाजिक एवं शैक्षणिक रूप से पिछड़ा वर्ग (एसईबीसी) अधिनियम, 2024 पर मुख्य न्यायाधीश के नेतृत्व वाली पीठ द्वारा सुनवाई की जा रही है देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति आरिफ डॉक्टर की पीठ ने पहले राज्य को 25 अप्रैल तक अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया था।
यह देखते हुए कि एसईबीसी अधिनियम एक कानून है न कि केवल “प्रशासनिक आदेश”, एचसी ने कहा कि राज्य को इसके कार्यान्वयन पर रोक लगाने के लिए अंतरिम याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए समय दिया जाना चाहिए।
महाधिवक्ता बीरेन सराफ ने 8 मार्च को मांग की थी कि विभिन्न पीठों में दायर सभी एसईबीसी चुनौतियों को एक साथ जोड़ दिया जाए, जिसके बाद मंगलवार को सीजे के नेतृत्व वाली पीठ द्वारा उन पर सुनवाई की जाएगी।
दिल्ली के वरिष्ठ वकील अरविंद दातार और गोपाल शंकरनारायणन ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा राज्य कोटा के लिए 50 प्रतिशत की सीमा का हवाला देते हुए अधिनियम पर अंतरिम रोक लगाने की मांग की। उन्होंने तर्क दिया कि एक दशक पहले एक अध्यादेश के माध्यम से पेश किए गए आरक्षण के पिछले संस्करण पर इसकी वैधता को चुनौती मिलने तक रोक लगा दी गई थी।
आख़िरकार, सुप्रीम कोर्ट ने एसईबीसी अधिनियम 2018 को रद्द कर दिया।
दातार ने तर्क दिया कि “यह एक दुर्लभ और असाधारण मामला है जहां अधिनियम पर रोक लगाई जानी चाहिए,” यह सवाल करते हुए कि क्या मराठा समुदाय को कोटा प्राप्त करने के लिए एक अलग वर्ग में बनाया जा सकता है।
एजी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने आवश्यक शोध, डेटा और समर्थन के आधार के साथ आरक्षण को नए सिरे से लागू करने पर रोक नहीं लगाई है। सराफ ने कहा कि मराठा कोटा के संबंध में पहले के फैसले पिछड़ा आयोग की रिपोर्ट पर आधारित थे, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने गलत कानून के आधार पर आगे बढ़ाया था। उन्होंने कहा कि इसलिए महाराष्ट्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों के आधार पर नए तथ्य खोजने के लिए मामले को पिछड़ा आयोग के पास भेज दिया है और वर्तमान कानून एक व्यापक अभ्यास के बाद बनाया गया है।
दातार ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि 50 प्रतिशत की छूट केवल दूर-दराज के समुदायों के लिए हो सकती है, जो कि नहीं थी।
मंगलवार को वकील संजीत शुक्ला की एक नई याचिका ने एसईबीसी अधिनियम को चुनौती दी, एचसी ने जयश्री पाटिल द्वारा पहले दायर की गई याचिका को मुख्य याचिका बना दिया। एक अन्य वकील ने कहा कि ठहरने के लिए मार्गदर्शक सिद्धांत कॉलेज प्रवेश और प्रशासनिक दक्षता में योग्यता होना चाहिए। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, योग्यता का मुद्दा बहस का मुद्दा है और रोक के सवाल पर “संवैधानिकता की धारणा के सिद्धांत” का उल्लेख किया।
लेकिन शंकरनारायण ने कहा, “जब यह इतना स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि, 50 प्रतिशत की सीमा और मराठा को एक श्रेणी बनाए जाने, दोनों का उल्लंघन किया गया है, तो अधिनियम एक सफल उपलब्धि नहीं बन सकता है। हमें बाद में आरक्षित श्रेणी के छात्रों को हटाने में भी बुरा लगेगा (यदि हम चुनौती में सफल हो गए)।”
वकील गुणरतन सदावर्ते ने कहा कि भर्ती के लिए विज्ञापित पुलिस कांस्टेबलों के 16000 पदों में भी एसईबीसी आरक्षण है।
सर्राफ ने कहा NEET परीक्षा मई में है और पुलिस भर्ती भी अगले महीने केवल फिजिकल के साथ चरणों में है। एजी ने कहा, ''समाज के जिस वर्ग के आदेश पर चुनौती दी गई है, उसे पर्याप्त रूप से संरक्षित किया गया है और मामले की अब अंतिम सुनवाई होगी।''
अधिनियम के समर्थकों ने तर्क दिया कि अधिनियम पर रोक लगाना और मराठा छात्रों को लाभ से वंचित करना अनुचित होगा।
