मुंबई: बॉम्बे हाईकोर्ट ने भांडुपेश्वर झील क्षेत्र, भांडुप में चल रहे सौंदर्यीकरण कार्य और एक थीम पार्क के निर्माण पर रोक लगा दी है, यह देखते हुए कि पांच साल पहले दिए गए यथास्थिति के आदेश के बावजूद काम शुरू हुआ था। 2017 का आदेश व्यवसायी पीलू बोमनजी द्वारा दायर एक आवेदन पर आया था, और बोमांजे परिवार ने पिछले महीने म्हाडा, स्थानीय विधायक सुनील राउत और फर्म बीजी शिर्के कंस्ट्रक्शन के खिलाफ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। एचसी ने उल्लेख किया कि एक अन्य आदेश के बावजूद, 2020 से, म्हाडा द्वारा दायर एक आवेदन पर राहत देने से इनकार करते हुए, एजेंसी द्वारा फर्म के माध्यम से काम किया जा रहा था।
विचाराधीन भूखंड 467 एकड़ का है और इसे ‘शेफर्ड साल्ट वर्क्स और शेफर्ड एनेक्सी साल्ट वर्क्स’ के रूप में जाना जाता है। बोमनजी परिवार ने एचसी को बताया कि उन्होंने केंद्र से भूखंड, एक नमक पैन लीज पर लिया था। बोमनजी ने अपने वरिष्ठ वकील दिनयार मैडोन और वकील जान्हवी दुर्वे के माध्यम से दावा किया कि वह पूरी तरह से नियंत्रण में है और उस भूखंड पर पूर्ण कब्जा है, जहां वे नादिरशा पिरोज़शा एंड कंपनी के तहत नमक का निर्माण करते हैं। परिवार के आवेदन में आरोप लगाया गया है कि विधायक ने म्हाडा के कार्यों का उल्लंघन करने में सहायता की थी। पट्टे की संपत्ति पर स्थित भांडुपेश्वर कुंड में अदालत के आदेश और साइन बोर्ड भी “यह दर्शाता है कि वे एक थीम पार्क की निर्माण गतिविधि कर रहे हैं”।
2017 में, बोमनजी ने भूमि के कब्जे के विवाद में केंद्र के खिलाफ एक मुकदमा और एक अंतरिम आवेदन दायर किया था और एचसी ने कोर्ट कमिश्नर की नियुक्ति करते हुए यथास्थिति आदेश पारित किया था, जिसे समय-समय पर बढ़ाया गया था।
7 अप्रैल को, न्यायमूर्ति रियाज छागला ने अपने अंतरिम आदेश में कहा कि म्हाडा के मुंबई स्लम इम्प्रूवमेंट बोर्ड द्वारा शिर्के को “युद्ध स्तर पर” सौंदर्यीकरण कार्य शुरू करने के लिए जनवरी के संचार से चल रहा काम स्पष्ट था।
म्हाडा और अन्य पर लगाम लगाने के लिए तत्काल आदेश की मांग करते हुए, मैडोन ने एचसी की तस्वीरें दिखाईं, जिसमें न्यायाधीश ने कहा, “स्पष्ट रूप से म्हाडा द्वारा किए जा रहे व्यापक कार्य को दर्शाता है”। एचसी ने अपने आदेश में दर्ज किया कि नमक उपाधीक्षक भांडुप ने सौंदर्यीकरण कार्य में शामिल लोगों के खिलाफ कांजुरमार्ग पुलिस स्टेशन में शिकायत की थी। हाईकोर्ट ने अगली सुनवाई तक प्लॉट की सुरक्षा के आदेश दिए हैं। “प्रतिवादी (म्हाडा, राउत और शिर्के) … अनुपस्थित रहे हैं,” एचसी ने कहा।
केंद्र की ओर से पेश हुए अधिवक्ता निरंजन शिम्पी ने बोमनजी द्वारा मांगी गई राहत का विरोध नहीं किया। HC ने म्हाडा, शिर्के और राउत से 22 अप्रैल तक जवाब मांगा और मामले को 26 अप्रैल को प्राथमिकता से सुनवाई के लिए पोस्ट किया।
विचाराधीन भूखंड 467 एकड़ का है और इसे ‘शेफर्ड साल्ट वर्क्स और शेफर्ड एनेक्सी साल्ट वर्क्स’ के रूप में जाना जाता है। बोमनजी परिवार ने एचसी को बताया कि उन्होंने केंद्र से भूखंड, एक नमक पैन लीज पर लिया था। बोमनजी ने अपने वरिष्ठ वकील दिनयार मैडोन और वकील जान्हवी दुर्वे के माध्यम से दावा किया कि वह पूरी तरह से नियंत्रण में है और उस भूखंड पर पूर्ण कब्जा है, जहां वे नादिरशा पिरोज़शा एंड कंपनी के तहत नमक का निर्माण करते हैं। परिवार के आवेदन में आरोप लगाया गया है कि विधायक ने म्हाडा के कार्यों का उल्लंघन करने में सहायता की थी। पट्टे की संपत्ति पर स्थित भांडुपेश्वर कुंड में अदालत के आदेश और साइन बोर्ड भी “यह दर्शाता है कि वे एक थीम पार्क की निर्माण गतिविधि कर रहे हैं”।
2017 में, बोमनजी ने भूमि के कब्जे के विवाद में केंद्र के खिलाफ एक मुकदमा और एक अंतरिम आवेदन दायर किया था और एचसी ने कोर्ट कमिश्नर की नियुक्ति करते हुए यथास्थिति आदेश पारित किया था, जिसे समय-समय पर बढ़ाया गया था।
7 अप्रैल को, न्यायमूर्ति रियाज छागला ने अपने अंतरिम आदेश में कहा कि म्हाडा के मुंबई स्लम इम्प्रूवमेंट बोर्ड द्वारा शिर्के को “युद्ध स्तर पर” सौंदर्यीकरण कार्य शुरू करने के लिए जनवरी के संचार से चल रहा काम स्पष्ट था।
म्हाडा और अन्य पर लगाम लगाने के लिए तत्काल आदेश की मांग करते हुए, मैडोन ने एचसी की तस्वीरें दिखाईं, जिसमें न्यायाधीश ने कहा, “स्पष्ट रूप से म्हाडा द्वारा किए जा रहे व्यापक कार्य को दर्शाता है”। एचसी ने अपने आदेश में दर्ज किया कि नमक उपाधीक्षक भांडुप ने सौंदर्यीकरण कार्य में शामिल लोगों के खिलाफ कांजुरमार्ग पुलिस स्टेशन में शिकायत की थी। हाईकोर्ट ने अगली सुनवाई तक प्लॉट की सुरक्षा के आदेश दिए हैं। “प्रतिवादी (म्हाडा, राउत और शिर्के) … अनुपस्थित रहे हैं,” एचसी ने कहा।
केंद्र की ओर से पेश हुए अधिवक्ता निरंजन शिम्पी ने बोमनजी द्वारा मांगी गई राहत का विरोध नहीं किया। HC ने म्हाडा, शिर्के और राउत से 22 अप्रैल तक जवाब मांगा और मामले को 26 अप्रैल को प्राथमिकता से सुनवाई के लिए पोस्ट किया।
