मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय सोमवार को, “भारी सार्वजनिक हित” का हवाला दिया गया और अगले आदेश, 9 फरवरी तक रोक लगा दी गई राज्य शासन यह अनुमति देता है निजी गैर सहायता प्राप्त विद्यालय केवल 25 प्रतिशत अनुदान देने के हितकारी शिक्षा का अधिकार (आरटीई) अधिनियम के तहत अपने दायित्व को पूरा करने के लिए दाखिले के बच्चों को कमजोर वर्ग समाज और वंचित समूहों के लिए, जब एक किलोमीटर के दायरे में कोई सरकारी या सहायता प्राप्त स्कूल नहीं है। एचसी के तहत प्रवेश के लिए ऑनलाइन आवेदन जमा करने की अंतिम तिथि को तत्काल ध्यान में रखा गया था। आरटीई अधिनियम 10 मई होगी.
एचसी ने देखा कि आरटीई अधिनियम के तहत निजी गैर-सहायता प्राप्त स्कूलों के लिए अपवाद बनाने वाले प्रावधान को जोड़ने से, “बच्चों को मुफ्त प्रारंभिक शिक्षा प्राप्त करने का अधिकार, जिसे अन्यथा संविधान द्वारा गारंटी दी गई है, बाधित हो रहा है। ''
आरटीई अधिनियम यह कहता है कि सभी स्कूल कक्षा 1 में पड़ोस के कमजोर वर्ग के बच्चों को अपनी सीटों का 25 प्रतिशत प्रवेश निःशुल्क देते हैं।
मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति आरिफ डॉक्टर की खंडपीठ जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें राज्य के हालिया परिपत्र को चुनौती दी गई थी, जिसमें राज्य के लिए आरटीई के तहत नियमों में संशोधन किया गया था।
नियम पर रोक लगाने की मांग कर रहे वरिष्ठ वकील मिहिर देसाई, गायत्री सिंह और वकील जयना कोठारी को सुनने के बाद, उन्होंने यह भी कहा कि इलाहाबाद HC सहित दो अन्य HC ने वहां सरकार द्वारा लाए गए समान नियमों पर रोक लगा दी थी, HC ने सवाल किया कि महाराष्ट्र इस तरह की अधिसूचना कैसे जारी कर सकता है। केंद्रीय अधिनियम के लिए, जब यह अच्छी तरह से स्थापित हो कि कोई भी अधीनस्थ कानून मूल अधिनियम के उल्लंघन में नहीं बनाया जा सकता है।
अतिरिक्त सरकारी वकील ज्योति चव्हाण ने राज्य की कार्रवाई का बचाव करते हुए कहा कि गैर सहायता प्राप्त निजी स्कूलों को छूट नहीं दी जा रही है, लेकिन स्पष्टीकरण केवल अधिनियम को लागू करने के लिए था जहां 1 किमी के दायरे में सरकारी स्कूल की कमी है। HC ने औचित्य को “अस्थिर” पाया। उन्होंने कहा कि राज्य वैसे भी इन निजी स्कूलों द्वारा दी जाने वाली मुफ्त शिक्षा की लागत को वहन करता है। चव्हाण ने राज्य को अपना जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा।
पुणे के कार्यकर्ता अश्विनी कांबले और परभणी के स्वप्निल बोर्डे ने एक जनहित याचिका दायर की थी, जबकि दूसरी अखिल भारतीय समाजवादी अध्यापक सभा और अन्य ने दायर की थी।
राज्य का निर्णय न केवल आरटीई अधिनियम बल्कि इन छात्रों के जीवन के अधिकार का भी उल्लंघन कर रहा था। पिछले साल एचसी को बताया गया था कि 500,000 छात्रों ने आरटीई के माध्यम से आवेदन किया था, लेकिन अब तक यह आंकड़ा 50,000 से कम है।
महाराष्ट्र से पहले कर्नाटक और केरल भी आरटीई अधिनियम के लिए समान नियम ला चुके हैं।
एचसी ने कहा, ''हर कोई 2009 के आरटीई अधिनियम के आदेश से बंधा हुआ है… जो एक स्कूल को सरकार द्वारा स्थापित प्रारंभिक शिक्षा प्रदान करने वाले या सहायता प्राप्त और गैर-सहायता प्राप्त निजी स्कूल के रूप में परिभाषित करता है।''
राज्य को 19 जून तक अपना जवाब दाखिल करना है.
एक अन्य जनहित याचिका पर वकील स्वानंद गानू बहस कर रहे हैं, जिस पर हाईकोर्ट गुरुवार को सुनवाई करेगा।
एचसी ने देखा कि आरटीई अधिनियम के तहत निजी गैर-सहायता प्राप्त स्कूलों के लिए अपवाद बनाने वाले प्रावधान को जोड़ने से, “बच्चों को मुफ्त प्रारंभिक शिक्षा प्राप्त करने का अधिकार, जिसे अन्यथा संविधान द्वारा गारंटी दी गई है, बाधित हो रहा है। ''
आरटीई अधिनियम यह कहता है कि सभी स्कूल कक्षा 1 में पड़ोस के कमजोर वर्ग के बच्चों को अपनी सीटों का 25 प्रतिशत प्रवेश निःशुल्क देते हैं।
मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति आरिफ डॉक्टर की खंडपीठ जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें राज्य के हालिया परिपत्र को चुनौती दी गई थी, जिसमें राज्य के लिए आरटीई के तहत नियमों में संशोधन किया गया था।
नियम पर रोक लगाने की मांग कर रहे वरिष्ठ वकील मिहिर देसाई, गायत्री सिंह और वकील जयना कोठारी को सुनने के बाद, उन्होंने यह भी कहा कि इलाहाबाद HC सहित दो अन्य HC ने वहां सरकार द्वारा लाए गए समान नियमों पर रोक लगा दी थी, HC ने सवाल किया कि महाराष्ट्र इस तरह की अधिसूचना कैसे जारी कर सकता है। केंद्रीय अधिनियम के लिए, जब यह अच्छी तरह से स्थापित हो कि कोई भी अधीनस्थ कानून मूल अधिनियम के उल्लंघन में नहीं बनाया जा सकता है।
अतिरिक्त सरकारी वकील ज्योति चव्हाण ने राज्य की कार्रवाई का बचाव करते हुए कहा कि गैर सहायता प्राप्त निजी स्कूलों को छूट नहीं दी जा रही है, लेकिन स्पष्टीकरण केवल अधिनियम को लागू करने के लिए था जहां 1 किमी के दायरे में सरकारी स्कूल की कमी है। HC ने औचित्य को “अस्थिर” पाया। उन्होंने कहा कि राज्य वैसे भी इन निजी स्कूलों द्वारा दी जाने वाली मुफ्त शिक्षा की लागत को वहन करता है। चव्हाण ने राज्य को अपना जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा।
पुणे के कार्यकर्ता अश्विनी कांबले और परभणी के स्वप्निल बोर्डे ने एक जनहित याचिका दायर की थी, जबकि दूसरी अखिल भारतीय समाजवादी अध्यापक सभा और अन्य ने दायर की थी।
राज्य का निर्णय न केवल आरटीई अधिनियम बल्कि इन छात्रों के जीवन के अधिकार का भी उल्लंघन कर रहा था। पिछले साल एचसी को बताया गया था कि 500,000 छात्रों ने आरटीई के माध्यम से आवेदन किया था, लेकिन अब तक यह आंकड़ा 50,000 से कम है।
महाराष्ट्र से पहले कर्नाटक और केरल भी आरटीई अधिनियम के लिए समान नियम ला चुके हैं।
एचसी ने कहा, ''हर कोई 2009 के आरटीई अधिनियम के आदेश से बंधा हुआ है… जो एक स्कूल को सरकार द्वारा स्थापित प्रारंभिक शिक्षा प्रदान करने वाले या सहायता प्राप्त और गैर-सहायता प्राप्त निजी स्कूल के रूप में परिभाषित करता है।''
राज्य को 19 जून तक अपना जवाब दाखिल करना है.
एक अन्य जनहित याचिका पर वकील स्वानंद गानू बहस कर रहे हैं, जिस पर हाईकोर्ट गुरुवार को सुनवाई करेगा।
