मुंबई : टायर फटना भगवान की हरकत नहीं बल्कि इंसान की लापरवाही का काम है बंबई उच्च न्यायालय टायर फटने के बाद कार के पलट जाने के बाद मारे गए एक व्यक्ति के परिवार को मुआवजा देने से एक बीमा कंपनी को बरी करने से इनकार करते हुए कहा।
न्यायमूर्ति एस जी डिगे ने अपील पर यह आदेश पारित किया न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी लिमिटेड 7 जून, 2016 के फैसले के खिलाफ मोटर दुर्घटना दावा ट्रिब्यूनल, पुणे ने मकरंद पटवर्धन के परिवार को 9% ब्याज के साथ लगभग 1.25 करोड़ रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया। पटवर्धन (38) 25 अक्टूबर 2010 को एक समारोह में दो साथियों के साथ पुणे से मुंबई जा रहा था। कार चलाने वाला सहकर्मी तेज और लापरवाही से गाड़ी चला रहा था तभी पिछला पहिया फट गया और कार गहरी खाई में गिर गई, जिससे पटवर्धन की मौके पर ही मौत हो गई।
बंबई उच्च न्यायालय ने मकरंद पटवर्धन के परिवार को मुआवजा देने की न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी लिमिटेड की याचिका को खारिज कर दिया है, जिसकी कार का टायर फटने के बाद पलट जाने से मौत हो गई थी। एक निजी कंपनी के सहायक प्रबंधक, पटवर्धन ने अपनी मृत्यु के समय लगभग 69,000 रुपये का वेतन प्राप्त किया। वह परिवार में अकेले कमाने वाले थे और अपने पीछे पत्नी (34), बेटी (7), पिता (70) और मां (65) छोड़ गए हैं।
उच्च न्यायालय के समक्ष, बीमाकर्ता ने कहा कि अधिकरण ने अत्यधिक और अत्यधिक मुआवजे का आदेश दिया था। इसने तर्क दिया कि टायर फटना ईश्वर का कार्य था और चालक की ओर से लापरवाही नहीं थी। लेकिन जस्टिस डिगे ने अपने 17 फरवरी के आदेश में कहा कि ‘ईश्वर के कार्य’ का शब्दकोषीय अर्थ ‘संचालन में अनियंत्रित प्राकृतिक शक्तियों का एक उदाहरण’ है। “यह एक गंभीर अप्रत्याशित प्राकृतिक घटना को संदर्भित करता है जिसके लिए कोई भी मानव जिम्मेदार नहीं है। टायर के फटने को ईश्वर का कार्य नहीं कहा जा सकता है। यह मानवीय लापरवाही का कार्य है,” उन्होंने कहा।
जस्टिस डिगे ने कहा कि टायर फटने के कई कारण होते हैं जैसे तेज रफ्तार, कम हवा, ज्यादा हवा या सेकेंड हैंड टायर और तापमान। उन्होंने कहा, “वाहन के चालक या मालिक को यात्रा से पहले टायर की स्थिति की जांच करनी चाहिए। टायर फटना एक प्राकृतिक कार्य नहीं कहा जा सकता है। यह मानवीय लापरवाही है।”
पटवर्धन के परिवार के वकील रोहन महादिक ने तर्क दिया कि न्यायाधिकरण ने मुआवजा देते समय सभी पहलुओं पर विचार किया और उसका निर्णय और आदेश वैध और कानूनी था। उन्होंने कहा कि बीमा कंपनी द्वारा किए गए बचाव को साबित करने के लिए किसी भी गवाह की जांच नहीं की गई।
न्यायमूर्ति डिगे ने कहा, “यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अपीलकर्ता ने टायर फटने का कारण साबित करने के लिए आपत्तिजनक कार के चालक की जांच नहीं की है। इसलिए केवल यह कहना कि टायर का फटना” ईश्वर का कार्य” है, आधार नहीं हो सकता है। अपीलकर्ता/बीमा कंपनी को मुआवजा देने से बरी करें।” न्यायमूर्ति डिगे ने बीमाकर्ता के तर्क में कोई योग्यता नहीं पाई, पटवर्धन की आय को उच्च पक्ष पर माना गया, यह देखते हुए कि परीक्षण के दौरान, उनके नियोक्ता के मानव संसाधन प्रबंधक की जांच की गई थी।
न्यायमूर्ति एस जी डिगे ने अपील पर यह आदेश पारित किया न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी लिमिटेड 7 जून, 2016 के फैसले के खिलाफ मोटर दुर्घटना दावा ट्रिब्यूनल, पुणे ने मकरंद पटवर्धन के परिवार को 9% ब्याज के साथ लगभग 1.25 करोड़ रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया। पटवर्धन (38) 25 अक्टूबर 2010 को एक समारोह में दो साथियों के साथ पुणे से मुंबई जा रहा था। कार चलाने वाला सहकर्मी तेज और लापरवाही से गाड़ी चला रहा था तभी पिछला पहिया फट गया और कार गहरी खाई में गिर गई, जिससे पटवर्धन की मौके पर ही मौत हो गई।
बंबई उच्च न्यायालय ने मकरंद पटवर्धन के परिवार को मुआवजा देने की न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी लिमिटेड की याचिका को खारिज कर दिया है, जिसकी कार का टायर फटने के बाद पलट जाने से मौत हो गई थी। एक निजी कंपनी के सहायक प्रबंधक, पटवर्धन ने अपनी मृत्यु के समय लगभग 69,000 रुपये का वेतन प्राप्त किया। वह परिवार में अकेले कमाने वाले थे और अपने पीछे पत्नी (34), बेटी (7), पिता (70) और मां (65) छोड़ गए हैं।
उच्च न्यायालय के समक्ष, बीमाकर्ता ने कहा कि अधिकरण ने अत्यधिक और अत्यधिक मुआवजे का आदेश दिया था। इसने तर्क दिया कि टायर फटना ईश्वर का कार्य था और चालक की ओर से लापरवाही नहीं थी। लेकिन जस्टिस डिगे ने अपने 17 फरवरी के आदेश में कहा कि ‘ईश्वर के कार्य’ का शब्दकोषीय अर्थ ‘संचालन में अनियंत्रित प्राकृतिक शक्तियों का एक उदाहरण’ है। “यह एक गंभीर अप्रत्याशित प्राकृतिक घटना को संदर्भित करता है जिसके लिए कोई भी मानव जिम्मेदार नहीं है। टायर के फटने को ईश्वर का कार्य नहीं कहा जा सकता है। यह मानवीय लापरवाही का कार्य है,” उन्होंने कहा।
जस्टिस डिगे ने कहा कि टायर फटने के कई कारण होते हैं जैसे तेज रफ्तार, कम हवा, ज्यादा हवा या सेकेंड हैंड टायर और तापमान। उन्होंने कहा, “वाहन के चालक या मालिक को यात्रा से पहले टायर की स्थिति की जांच करनी चाहिए। टायर फटना एक प्राकृतिक कार्य नहीं कहा जा सकता है। यह मानवीय लापरवाही है।”
पटवर्धन के परिवार के वकील रोहन महादिक ने तर्क दिया कि न्यायाधिकरण ने मुआवजा देते समय सभी पहलुओं पर विचार किया और उसका निर्णय और आदेश वैध और कानूनी था। उन्होंने कहा कि बीमा कंपनी द्वारा किए गए बचाव को साबित करने के लिए किसी भी गवाह की जांच नहीं की गई।
न्यायमूर्ति डिगे ने कहा, “यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अपीलकर्ता ने टायर फटने का कारण साबित करने के लिए आपत्तिजनक कार के चालक की जांच नहीं की है। इसलिए केवल यह कहना कि टायर का फटना” ईश्वर का कार्य” है, आधार नहीं हो सकता है। अपीलकर्ता/बीमा कंपनी को मुआवजा देने से बरी करें।” न्यायमूर्ति डिगे ने बीमाकर्ता के तर्क में कोई योग्यता नहीं पाई, पटवर्धन की आय को उच्च पक्ष पर माना गया, यह देखते हुए कि परीक्षण के दौरान, उनके नियोक्ता के मानव संसाधन प्रबंधक की जांच की गई थी।
