बॉम्बे HC ने WeWork India IPO के लिए सेबी की मंजूरी को चुनौती देने वाली याचिकाएं खारिज कर दीं | मुंबई समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: यह देखते हुए कि सेबी केवल पर्यवेक्षी भूमिका निभाती है और कंपनी के ‘लीड मैनेजर’ पर पर्याप्त खुलासे करने की प्राथमिक जिम्मेदारी होती है, बॉम्बे हाई कोर्ट ने सोमवार को दो याचिकाएं खारिज कर दीं, जिन्होंने वेवर्क इंडिया की आरंभिक सार्वजनिक पेशकश (आईपीओ) के लिए बाजार नियामक की अनापत्ति मंजूरी को चुनौती दी थी। अदालत ने याचिकाकर्ताओं में से एक विनय बंसल पर सितंबर में वेवर्क और उसके बुक रनिंग लीडिंग मैनेजर्स (बीआरएलएम) से उनके द्वारा लगाए गए आरोपों पर प्राप्त दो जवाबों को ‘दबाने’ के लिए 1 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया।बंसल ने WeWork के IPO के लिए भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (SEBI) की मंजूरी को चुनौती देते हुए एक याचिका दायर की। याचिका निवेशकों के आरोपों पर आधारित थी कि पूंजी बाजार नियामक ने प्रकटीकरण संबंधी खामियों को नजरअंदाज कर दिया। फैसला सुनाने वाली न्यायमूर्ति रियाज चागला और फरहान दुबाश की खंडपीठ ने कहा कि 1 लाख रुपये की लागत महाराष्ट्र कानूनी सेवा प्राधिकरण को देय होगी।पीठ ने कहा, आईसीडीआर विनियमों के सावधानीपूर्वक अवलोकन पर, यह “स्पष्ट है कि यह सुनिश्चित करने का प्राथमिक दायित्व है कि प्रस्ताव दस्तावेजों में सभी भौतिक खुलासे शामिल हों जो सत्य और पर्याप्त हों ताकि जनता/निवेशक को प्रस्तावित मुद्दे की सदस्यता लेने के बारे में एक सूचित निवेश निर्णय लेने में सक्षम बनाया जा सके, यह लीड मैनेजर पर निर्भर करता है… इस संबंध में सेबी की भूमिका केवल पर्यवेक्षी प्रकृति की होगी।”उच्च न्यायालय ने सेबी की मंजूरी के खिलाफ एक अन्य खुदरा निवेशक, हेमंत कुलश्रेष्ठ द्वारा दायर दूसरी याचिका को भी खारिज कर दिया, लेकिन कुलश्रेष्ठ पर कोई जुर्माना नहीं लगाया।याचिकाओं में तर्क दिया गया कि कंपनी ईओडब्ल्यू और प्रवर्तन निदेशालय द्वारा कथित आपराधिक अभियोजन सहित “भौतिक जानकारी” का खुलासा करने में विफल रही, और सेबी अगस्त 2025 में की गई एक विस्तृत शिकायत पर अपना दिमाग लगाने में विफल रही।उच्च न्यायालय ने सेबी द्वारा उठाए गए कदमों पर संतोष व्यक्त किया और कहा कि उसने वास्तव में “प्रस्ताव दस्तावेजों की सामग्री पर अपना दिमाग लगाया और अपनी टिप्पणियों की एक विस्तृत सूची प्रस्तुत की।”आईपीओ ऑफर के खिलाफ याचिका में दावा किया गया है कि कंपनी के ड्राफ्ट रेड हेरिंग प्रॉस्पेक्टस (आरएचपी) में पर्याप्त जोखिम प्रकटीकरण के बिना बढ़े हुए विकास प्रक्षेपवक्र का अनुमान लगाते हुए संचित घाटे और नकारात्मक निवल मूल्य के अस्तित्व का सुझाव दिया गया है।WeWork India के शेयर 10 अक्टूबर से भारतीय शेयर बाजारों में सूचीबद्ध हैं।सेबी के वकील ने तर्क दिया कि नियामक ने कानूनी ढांचे के भीतर काम किया, और सेबी ने पहले ही कहा था कि ईडी की कार्यवाही को जोखिम कारक के रूप में प्रमुखता से प्रकट किया जाए, और आरएचपी में बाद में संशोधन किया गया था। कुलश्रेष्ठ के लिए, उसके वकील ने तर्क दिया कि आईपीओ जारीकर्ता पर उसके खिलाफ शुरू किए गए अभियोजन का खुलासा करने का दायित्व है, क्योंकि इसका असर इस बात पर होगा कि इस तरह के खुलासे के अभाव में निवेशक को कोई नुकसान होगा या नहीं। WeWork ने दोनों याचिकाओं का विरोध किया और कहा कि सेबी की भूमिका अनिवार्य रूप से पर्यवेक्षी थी, और नियामक से हर मामले में विस्तृत अर्ध-न्यायिक आदेश पारित करने की उम्मीद नहीं की जा सकती।एचसी को याचिकाओं में कोई योग्यता नहीं मिली और ऐसा प्रतीत होता है कि बीआरएलएम ने उचित परिश्रम किया है और यह सुनिश्चित किया है कि सभी प्रासंगिक और आवश्यक जानकारी और पर्याप्त खुलासे किए गए हैं, जिसकी पुष्टि सेबी ने भी की है।