मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट गुरुवार को इस बात से “बेहद परेशान” था कि पुलिस ने मुंबई सेंट्रल निवासी एक महिला को ढूंढने के लिए तुरंत कार्रवाई नहीं की, जो 2006 में लापता हो गई थी, जब वह 23 साल की थी और न्यू में एक सत्संग में भाग लेने गई थी। दिल्ली।
“हम उम्मीद करते हैं कि पुलिस संवेदनशील होगी। यह माता-पिता के लिए बहुत कठिन होगा। उनकी बेटी लापता हो जाती है. जस्टिस रेवती मोहिते-डेरे और गौरी गोडसे ने कहा, ”कुछ हद तक इसे बंद करना होगा।”
उन्होंने महिला के पिता की याचिका पर सुनवाई की विनायक सावंत कि 13 नवंबर 2006 को वे एक समूह में बुढ़ादी नगर में संत निरंकारी सत्संग समागम में भाग लेने गये थे जहाँ लाखों लोग एकत्रित थे।
पंडाल के प्रवेश द्वार पर, उन्हें अपनी बेटी धनश्री के साथ प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी गई, जो 94% सुनने में अक्षम है। सुरक्षाकर्मियों ने उसे महिला प्रवेश द्वार में प्रवेश कराया। वह अंदर गया तो धनश्री वहां नहीं थी। उन्होंने अगले दिन गुमशुदगी की शिकायत दर्ज कराई लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई।
सावंत की याचिका में कहा गया है कि उन्होंने अपनी बेटी को ढूंढने के लिए कई पुलिस शिकायतें कीं। उन्हें जानकारी देने वाले लोगों के फोन आए और उन्होंने फॉलोअप किया, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। 13 फरवरी 2020 को उन्हें एक शख्स का मैसेज आया
परभणी से अविनाश हलदर पूछ रहे हैं कि क्या लड़की अभी भी लापता है क्योंकि उन्होंने उसे देखा था, और उन्हें तुरंत उनसे संपर्क करना चाहिए। सावंत ने एचसी कानूनी सेवा समिति से संपर्क किया और उनके मार्गदर्शन में अपनी लापता बेटी के “संदिग्ध” मामले में जांच की मांग करते हुए एक याचिका दायर की।
गुरुवार को सावंत की वकील शिवानी कुंदर ने कहा कि 28 सितंबर 2021 को तत्कालीन अभियोजक ने निर्देश लेने के लिए समय मांगा था. न्यायाधीश उस समय क्रोधित हो गए जब अभियोजक एसएस कौशिक ने कहा कि परभणी जिले में 17 पुलिस स्टेशन हैं और संबंधित पुलिस स्टेशन की पहचान नहीं की गई है। कौशिक ने कहा कि याचिकाकर्ता को यह पता लगाने के लिए हलदर का पता देना होगा कि यह किस पुलिस स्टेशन के अंतर्गत आता है।
न्यायाधीशों ने महाधिवक्ता बीरेंद्र सराफ को बुलाया और उनसे कहा कि अभियोजक की दलीलें “हम पचा नहीं पाए”। “इतने सारे बच्चे लापता हो जाते हैं। जब कोई नाम, नंबर और जिला बताता है तो आप पुलिस स्टेशन के बारे में नहीं पूछ सकते। परभणी के अधीक्षक से संपर्क किया जा सकता था. हम बेहद परेशान थे. . . इसलिए हमने आपको बुलाया, ”न्यायाधीश रेवती मोहिते-डेरे ने कहा।
न्यायाधीशों ने कहा कि लापता व्यक्तियों के मामलों में जांच करना प्रत्येक पुलिस स्टेशन का कर्तव्य है। “हमें नहीं पता कि क्या हुआ होगा… पूरी तरह से असंवेदनशीलता है। . . उस आदमी (हलदर) का पता लगाओ। उसका बयान दर्ज करें. क्या पता उसने अपना मोबाइल नंबर बदल लिया हो. इस पर त्वरित एवं समयबद्ध कार्रवाई करने की आवश्यकता है। अन्यथा महत्वपूर्ण जानकारी खो जाती है, ”न्यायाधीश मोहिते-डेरे ने कहा।
सराफ ने जजों से माफी मांगी और कहा कि मामला क्राइम ब्रांच के पास है. उन्होंने कहा कि लापता महिला को ढूंढने के लिए उठाए गए कदमों के बारे में वह छह जुलाई को जानकारी देंगे।
“हम उम्मीद करते हैं कि पुलिस संवेदनशील होगी। यह माता-पिता के लिए बहुत कठिन होगा। उनकी बेटी लापता हो जाती है. जस्टिस रेवती मोहिते-डेरे और गौरी गोडसे ने कहा, ”कुछ हद तक इसे बंद करना होगा।”
उन्होंने महिला के पिता की याचिका पर सुनवाई की विनायक सावंत कि 13 नवंबर 2006 को वे एक समूह में बुढ़ादी नगर में संत निरंकारी सत्संग समागम में भाग लेने गये थे जहाँ लाखों लोग एकत्रित थे।
पंडाल के प्रवेश द्वार पर, उन्हें अपनी बेटी धनश्री के साथ प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी गई, जो 94% सुनने में अक्षम है। सुरक्षाकर्मियों ने उसे महिला प्रवेश द्वार में प्रवेश कराया। वह अंदर गया तो धनश्री वहां नहीं थी। उन्होंने अगले दिन गुमशुदगी की शिकायत दर्ज कराई लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई।
सावंत की याचिका में कहा गया है कि उन्होंने अपनी बेटी को ढूंढने के लिए कई पुलिस शिकायतें कीं। उन्हें जानकारी देने वाले लोगों के फोन आए और उन्होंने फॉलोअप किया, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। 13 फरवरी 2020 को उन्हें एक शख्स का मैसेज आया
परभणी से अविनाश हलदर पूछ रहे हैं कि क्या लड़की अभी भी लापता है क्योंकि उन्होंने उसे देखा था, और उन्हें तुरंत उनसे संपर्क करना चाहिए। सावंत ने एचसी कानूनी सेवा समिति से संपर्क किया और उनके मार्गदर्शन में अपनी लापता बेटी के “संदिग्ध” मामले में जांच की मांग करते हुए एक याचिका दायर की।
गुरुवार को सावंत की वकील शिवानी कुंदर ने कहा कि 28 सितंबर 2021 को तत्कालीन अभियोजक ने निर्देश लेने के लिए समय मांगा था. न्यायाधीश उस समय क्रोधित हो गए जब अभियोजक एसएस कौशिक ने कहा कि परभणी जिले में 17 पुलिस स्टेशन हैं और संबंधित पुलिस स्टेशन की पहचान नहीं की गई है। कौशिक ने कहा कि याचिकाकर्ता को यह पता लगाने के लिए हलदर का पता देना होगा कि यह किस पुलिस स्टेशन के अंतर्गत आता है।
न्यायाधीशों ने महाधिवक्ता बीरेंद्र सराफ को बुलाया और उनसे कहा कि अभियोजक की दलीलें “हम पचा नहीं पाए”। “इतने सारे बच्चे लापता हो जाते हैं। जब कोई नाम, नंबर और जिला बताता है तो आप पुलिस स्टेशन के बारे में नहीं पूछ सकते। परभणी के अधीक्षक से संपर्क किया जा सकता था. हम बेहद परेशान थे. . . इसलिए हमने आपको बुलाया, ”न्यायाधीश रेवती मोहिते-डेरे ने कहा।
न्यायाधीशों ने कहा कि लापता व्यक्तियों के मामलों में जांच करना प्रत्येक पुलिस स्टेशन का कर्तव्य है। “हमें नहीं पता कि क्या हुआ होगा… पूरी तरह से असंवेदनशीलता है। . . उस आदमी (हलदर) का पता लगाओ। उसका बयान दर्ज करें. क्या पता उसने अपना मोबाइल नंबर बदल लिया हो. इस पर त्वरित एवं समयबद्ध कार्रवाई करने की आवश्यकता है। अन्यथा महत्वपूर्ण जानकारी खो जाती है, ”न्यायाधीश मोहिते-डेरे ने कहा।
सराफ ने जजों से माफी मांगी और कहा कि मामला क्राइम ब्रांच के पास है. उन्होंने कहा कि लापता महिला को ढूंढने के लिए उठाए गए कदमों के बारे में वह छह जुलाई को जानकारी देंगे।
