मुंबई: यह मानते हुए कि पुणे पुलिस ने कांग्रेस कार्यकर्ता के खिलाफ गंभीर दंडात्मक धाराएं लगाई हैं संजय कुडले बंबई उच्च न्यायालय ने बिना किसी दिमाग के “मामूली आधार” पर सोमवार को उनके खिलाफ दो एफआईआर को रद्द कर दिया, जिसमें उन पर सार्वजनिक शांति भंग करने और वैमनस्य को बढ़ावा देने का आरोप लगाया गया था।
कुडले के खिलाफ मामला शिक्षा मंत्री द्वारा की गई टिप्पणी के विरोध में सोशल मीडिया पर पोस्ट करने का था चंद्रकांत पाटिल दिसंबर में बीजेपी के नेताओं ने “पाटिल के खिलाफ अवमानना का माहौल और बीजेपी सदस्यों के बीच शत्रुतापूर्ण माहौल पैदा किया था”।
न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और न्यायमूर्ति पृथ्वीराज चव्हाण की उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने अपने फैसले में कहा: “धारा 153ए के तहत मामले बढ़ रहे हैं और यह सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी पुलिस या राज्य की है कि उक्त प्रावधान का किसी के द्वारा दुरुपयोग न हो, बहुत कम , राजनीतिक दल।”
उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को निर्देश दिया कि वह दिसंबर में कुदाले की “अनुचित गिरफ्तारी” के मुआवजे के रूप में चार सप्ताह के भीतर 25,000 रुपये का भुगतान करे। प्राथमिकी पुणे में पंजीकृत और निर्देश दिया कि यह राशि उस पुलिस अधिकारी या अधिकारियों के वेतन से वसूल की जाए जिन्होंने इसे पंजीकृत किया था।
उच्चतम न्यायालय के निर्णयों का उल्लेख करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा: “एक नागरिक या यहां तक कि एक प्रभावशाली व्यक्ति भी एक विवादास्पद या संवेदनशील विषय से बचने के लिए बाध्य नहीं है। यहां तक कि किसी दिए गए मामले में अत्यधिक राय व्यक्त करना नफरत फैलाने वाला भाषण नहीं है।”
उच्च न्यायालय ने कहा: “कानून को एक उपकरण के रूप में या उत्पीड़न के एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है, एफआईआर दर्ज करके, लोगों को रोकने/धमकाने के लिए, उनके विचार/राय/असहमति व्यक्त करने से, जो कि भारत का संविधान गारंटी देता है उन्हें।”
पुलिस ने सार्वजनिक शांति भंग करने और लोगों के विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने के लिए आईपीसी की धारा 153 ए लागू की। कुडले ने सोशल मीडिया पर खुद का एक वीडियो पोस्ट किया था जिसे मौजूदा कैबिनेट मंत्री पाटिल के गेट के बाहर लिया गया था, जो पुणे जिले के संरक्षक मंत्री भी हैं।
कुडले ने अधिवक्ता लोकेश जादे के माध्यम से कई प्राथमिकी के खिलाफ याचिका दायर की थी। उच्च न्यायालय दो प्राथमिकी के खिलाफ याचिका पर सुनवाई कर रहा था। उनके बहस करने वाले वकील सुबोध देसाई ने प्रस्तुत किया कि कोई अपराध नहीं बनता है।
देसाई ने कहा कि दो प्राथमिकी “अपनी राय व्यक्त करने के लिए” कांग्रेस के एक सदस्य कुडले को परेशान करने और धमकाने के एकमात्र इरादे से “राजनीतिक रूप से प्रेरित” थी।
मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे की सरकार के लिए, राज्य के महाधिवक्ता बीरेंद्र सराफ ने याचिका को रद्द करने का विरोध किया और कहा कि उच्च न्यायालय द्वारा कोई हस्तक्षेप नहीं किया गया था। एडवोकेट जनरल ने प्रस्तुत किया कि पुलिस ने धारा 153ए को “सही तरीके से लागू किया” और तुरंत उसे निवारक कार्रवाई के रूप में गिरफ्तार कर लिया, क्योंकि वीडियो समाज में विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देगा।
“टिप्पणियों को तौला जाना चाहिए और इस संदर्भ में विचार किया जाना चाहिए कि याचिकाकर्ता ने उक्त टिप्पणी करने के लिए क्या उकसाया। ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता ने सार्वजनिक मंच पर मंत्री द्वारा की गई कथित अपमानजनक टिप्पणियों के संबंध में कथित अपमानजनक टिप्पणियों के संबंध में उक्त टिप्पणियां कीं। बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा, डॉ बाबासाहेब अंबेडकर, महात्मा ज्योतिबा फुले और कर्मवीर भाऊराव पाटिल।
कुडले के खिलाफ मामला शिक्षा मंत्री द्वारा की गई टिप्पणी के विरोध में सोशल मीडिया पर पोस्ट करने का था चंद्रकांत पाटिल दिसंबर में बीजेपी के नेताओं ने “पाटिल के खिलाफ अवमानना का माहौल और बीजेपी सदस्यों के बीच शत्रुतापूर्ण माहौल पैदा किया था”।
न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और न्यायमूर्ति पृथ्वीराज चव्हाण की उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने अपने फैसले में कहा: “धारा 153ए के तहत मामले बढ़ रहे हैं और यह सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी पुलिस या राज्य की है कि उक्त प्रावधान का किसी के द्वारा दुरुपयोग न हो, बहुत कम , राजनीतिक दल।”
उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को निर्देश दिया कि वह दिसंबर में कुदाले की “अनुचित गिरफ्तारी” के मुआवजे के रूप में चार सप्ताह के भीतर 25,000 रुपये का भुगतान करे। प्राथमिकी पुणे में पंजीकृत और निर्देश दिया कि यह राशि उस पुलिस अधिकारी या अधिकारियों के वेतन से वसूल की जाए जिन्होंने इसे पंजीकृत किया था।
उच्चतम न्यायालय के निर्णयों का उल्लेख करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा: “एक नागरिक या यहां तक कि एक प्रभावशाली व्यक्ति भी एक विवादास्पद या संवेदनशील विषय से बचने के लिए बाध्य नहीं है। यहां तक कि किसी दिए गए मामले में अत्यधिक राय व्यक्त करना नफरत फैलाने वाला भाषण नहीं है।”
उच्च न्यायालय ने कहा: “कानून को एक उपकरण के रूप में या उत्पीड़न के एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है, एफआईआर दर्ज करके, लोगों को रोकने/धमकाने के लिए, उनके विचार/राय/असहमति व्यक्त करने से, जो कि भारत का संविधान गारंटी देता है उन्हें।”
पुलिस ने सार्वजनिक शांति भंग करने और लोगों के विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने के लिए आईपीसी की धारा 153 ए लागू की। कुडले ने सोशल मीडिया पर खुद का एक वीडियो पोस्ट किया था जिसे मौजूदा कैबिनेट मंत्री पाटिल के गेट के बाहर लिया गया था, जो पुणे जिले के संरक्षक मंत्री भी हैं।
कुडले ने अधिवक्ता लोकेश जादे के माध्यम से कई प्राथमिकी के खिलाफ याचिका दायर की थी। उच्च न्यायालय दो प्राथमिकी के खिलाफ याचिका पर सुनवाई कर रहा था। उनके बहस करने वाले वकील सुबोध देसाई ने प्रस्तुत किया कि कोई अपराध नहीं बनता है।
देसाई ने कहा कि दो प्राथमिकी “अपनी राय व्यक्त करने के लिए” कांग्रेस के एक सदस्य कुडले को परेशान करने और धमकाने के एकमात्र इरादे से “राजनीतिक रूप से प्रेरित” थी।
मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे की सरकार के लिए, राज्य के महाधिवक्ता बीरेंद्र सराफ ने याचिका को रद्द करने का विरोध किया और कहा कि उच्च न्यायालय द्वारा कोई हस्तक्षेप नहीं किया गया था। एडवोकेट जनरल ने प्रस्तुत किया कि पुलिस ने धारा 153ए को “सही तरीके से लागू किया” और तुरंत उसे निवारक कार्रवाई के रूप में गिरफ्तार कर लिया, क्योंकि वीडियो समाज में विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देगा।
“टिप्पणियों को तौला जाना चाहिए और इस संदर्भ में विचार किया जाना चाहिए कि याचिकाकर्ता ने उक्त टिप्पणी करने के लिए क्या उकसाया। ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता ने सार्वजनिक मंच पर मंत्री द्वारा की गई कथित अपमानजनक टिप्पणियों के संबंध में कथित अपमानजनक टिप्पणियों के संबंध में उक्त टिप्पणियां कीं। बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा, डॉ बाबासाहेब अंबेडकर, महात्मा ज्योतिबा फुले और कर्मवीर भाऊराव पाटिल।
