बॉम्बे HC ने सेवानिवृत्त एमबीपीटी कर्मचारी के खिलाफ 30 साल के वेतन कटौती के जुर्माने को पलट दिया | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: 1989 में भाप इंजनों के बंद होने से एक पूर्व कर्मचारी के वेतन में कटौती की कहानी शुरू हो गई मुंबई पोर्ट ट्रस्ट (एमबीपीटी) कर्मचारी, जो केवल एक सप्ताह पहले ही समाप्त हुआ बम्बई उच्च न्यायालय सजा को रद्द करना, मुकदमेबाजी के दो दौर और 30 साल बाद। कर्मचारी 24 साल पहले 2000 में सेवानिवृत्त हुआ था। अब वह 84 वर्ष का है।
HC ने वेतन वापस करने का निर्देश दिया अंबिका प्रसाद मिश्र प्रति वर्ष 6% के साथ हानि हुई थी। 2005 में, मिश्रा ने 71,000 रुपये से अधिक की वापसी की मांग की, जो एमबीपीटी द्वारा उनके वेतन कटौती से की गई वसूली थी।
1995 में, ए अनुशासनात्मक पैनल मुंबई पोर्ट ट्रस्ट ने अपने तत्कालीन डिपो अधीक्षक को चार साल के लिए उनके वेतन में 600 रुपये की कटौती करके 4,940 रुपये से 4,340 रुपये तक दंडित किया। कारण: इसने मिश्रा को अपने अध्यक्ष द्वारा अनुमोदित किसी अन्य साइट पर स्थानांतरित करने के बजाय अप्रयुक्त कोयले को सीमित बोली द्वारा बेचने का दोषी ठहराया।
1990 में, भाप इंजनों के बंद होने के बाद, 800MT कोयला वडाला के बंदरगाह गोदामों में अप्रयुक्त पड़ा रहा। मिश्रा को पहली बार 1999 में राहत मिली जब एक औद्योगिक न्यायाधिकरण – जो कामगार-नियोक्ता विवादों का फैसला करता है – ने सजा को विकृत माना, जुर्माना उलट दिया, और उनके सभी बकाया भुगतान का आदेश दिया।
हालाँकि, 2000 में, पोर्ट ट्रस्ट ने ट्रिब्यूनल के आदेश को चुनौती देने के लिए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की। 2005 में, HC ने यह मानते हुए कि इस मुद्दे पर दोबारा सुनवाई की आवश्यकता है, 1999 के आदेश को रद्द कर दिया और ट्रिब्यूनल को सजा की आनुपातिकता पर इस मुद्दे को तय करने का निर्देश दिया। 2005 में HC ने एमबीपीटी को न्याय के हित में मामले पर उचित रूप से विचार करने का निर्देश दिया और एक समाधान का सुझाव दिया।
2006 में, ट्रिब्यूनल ने कर्मचारी के खिलाफ और एमबीपीटी के पक्ष में फैसला सुनाया। इसमें पाया गया कि वेतन कटौती “आश्चर्यजनक रूप से अनुपातहीन” नहीं है।
एचसी के समक्ष मुकदमेबाजी के दूसरे दौर में, यह मिश्रा ही थे जो अदालत गए। 2007 में, 65 वर्ष की आयु में, उन्होंने ट्रिब्यूनल के उस आदेश को चुनौती देने के लिए एक याचिका दायर की जिसने उनके वेतन कटौती को बरकरार रखा था।
न्यायमूर्ति संदीप मार्ने ने मिश्रा के वकील, जयप्रकाश सावंत और पोर्ट ट्रस्ट के लिए रूपदाक्ष बसु को सुना। सावंत ने कहा कि बोलियां मंगाते समय मिश्रा केवल अपने वरिष्ठ के आदेशों का पालन कर रहे थे। लेकिन बसु ने मिश्रा की याचिका का विरोध करते हुए कहा कि निष्कर्ष रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों पर आधारित थे।
रिकॉर्ड को देखने और विश्लेषण करने के बाद, 21 नवंबर को एचसी ने अपने फैसले में पाया कि ट्रिब्यूनल ने सबूतों का उचित मूल्यांकन नहीं किया था। न्यायमूर्ति मार्ने ने सावंत की दलील में दम पाया कि भाप कोयले के निपटान का निर्णय मिश्रा के वरिष्ठों ने लिया था। एचसी ने उनके खिलाफ ट्रिब्यूनल के आदेश को “विकृत” और जुर्माने को “अस्थिर” माना।