मुंबई: राज्य की पूर्व इंटेल प्रमुख रश्मि शुक्ला को अंतरिम राहत देते हुए, जो पुणे के पूर्व पुलिस आयुक्त भी हैं, बॉम्बे हाईकोर्ट ने शुक्रवार को पुणे पुलिस को निर्देश दिया कि वह पिछले महीने दर्ज की गई प्राथमिकी में कोई दंडात्मक कार्रवाई न करे। उसे कुछ निर्वाचित प्रतिनिधियों पर फोन टैप करने की सिफारिश करने के लिए भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम के तहत।
उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में अगली सुनवाई की तारीख 25 मार्च तक यह ध्यान में रखते हुए उसे राहत दी कि वह एक उच्च पदस्थ आईपीएस अधिकारी है और प्राथमिकी तीन साल से अधिक की देरी के बाद दर्ज की गई थी।
इसके अलावा, न्यायमूर्ति एसएस शिंदे और न्यायमूर्ति एनआर बोरकर की पीठ ने भी अपने तीसरे कारण के रूप में उद्धृत किया कि प्राथमिकी केवल उनके खिलाफ दर्ज की गई थी और उनके वरिष्ठ वकील महेश जेठमलानी की प्रस्तुतियां स्वीकार करने की अनुमति देने में कोई अन्य कार्यालय शामिल नहीं था।
यह आदेश पुणे के बंड गार्डन पुलिस स्टेशन द्वारा भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम के तहत उनके खिलाफ दर्ज एक “फर्जी” प्राथमिकी को रद्द करने की उनकी याचिका पर था।
महाराष्ट्र में पिछली भाजपा नीत सरकार के कार्यकाल के दौरान राज्य कांग्रेस अध्यक्ष नाना पटोले और अन्य निर्वाचित प्रतिनिधियों के कथित अवैध फोन टैपिंग के संबंध में 25 फरवरी को प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
जेपी याज्ञनिक ने राज्य के अनुरोध पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा और एचसी ने मामले की अगली सुनवाई 25 मार्च को पोस्ट करते हुए इसे दो सप्ताह के भीतर दायर करने का निर्देश दिया।
अधिवक्ता गुंजन मंगला द्वारा समर्थित जेठमलानी ने प्रस्तुत किया कि प्राथमिकी 3 साल से अधिक की अस्पष्टीकृत देरी के बाद दर्ज की गई है और “राजनीति से प्रेरित शिकायत से उत्पन्न होती है” और “राजनीतिक प्रतिशोध का एक स्पष्ट कार्य” है।
जेठमलानी ने तर्क दिया कि राज्य “दुर्भावनापूर्ण कार्रवाई” में लिप्त था क्योंकि 3 साल 6 महीने बाद प्राथमिकी दर्ज की गई थी और कहा था कि “जब अन्य सभी पुलिस अधिकारियों और एसीएस (गृह) द्वारा निगरानी की अनुमति दी गई थी, तो उसे बाहर कर दिया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि प्राथमिकी से “अपराध का खुलासा नहीं किया गया है” यह कहते हुए कि वह एक “उच्च रैंकिंग आईपीएस अधिकारी” है और उड़ान जोखिम नहीं है।
1988 बैच के आईपीएस अधिकारी शुक्ला इस समय सीआरपीएफ में डीजी के रूप में तेलंगाना में हैं।
प्राथमिकी में कहा गया है कि 2015 से 2019 के बीच पांच साल तक फोन टैपिंग के मामलों की जांच के लिए एक उच्च स्तरीय समिति का गठन किया गया था और कहा गया था कि इस अवधि के दौरान “जन प्रतिनिधियों के मोबाइल फोन अवांछित राजनीतिक उद्देश्यों के लिए टैप किए गए थे।”
समिति ने नवंबर 2021 में प्रस्तुत एक रिपोर्ट में कहा कि “2017 से 2018 के दौरान” चार संसद सदस्यों (सांसदों) के चार मोबाइल नंबरों को पुणे शहर के पुलिस आयुक्तालय द्वारा निगरानी में रखा गया था। एक 18 सितंबर, 2017 से 14 नवंबर, 2017 के बीच ‘नाना पटोले’ का था। दूसरा बच्चा कडू और अन्य का था।
उसकी याचिका में दावा किया गया है कि प्राथमिकी “प्रेरित शिकायत” पर है और “केवल उसे परेशान करने के लिए है।” जिस अपराध के लिए उसके खिलाफ मामला दर्ज किया गया है, उसमें 3 साल तक की कैद है।
शुक्ला को 31 मार्च, 2016 और 3 अगस्त, 2018 के बीच पुणे शहर के पुलिस आयुक्त के रूप में नियुक्त किया गया था। उनकी याचिका में कहा गया है कि विभिन्न कॉलेजों के पास संचालित नशीले पदार्थों के सिंडिकेट के बारे में तकनीकी विश्लेषण विंग की कुछ सूचनाओं के आधार पर, कुछ लोगों की टेलीफोन निगरानी करना उपयुक्त समझा गया। सिंडिकेट की संख्या और एक वरिष्ठ पुलिस निरीक्षक द्वारा कुछ नंबरों पर टैप करने की अनुमति देने का प्रस्ताव रखा गया था। अपराध की गंभीरता को देखते हुए, उसने कहा कि जब फाइल उसके पास आई तो उसने ‘स्वीकृति प्राधिकारी से आवश्यक अनुमति लेने की सिफारिश की’।
उनकी याचिका में कहा गया है कि उन्होंने “केवल सीपी के रूप में अपना प्रक्रियात्मक कर्तव्य निभाया और कनिष्ठ अधिकारियों को योग्यता के आधार पर जांच करने में सक्षम बनाया और इसलिए उनके खिलाफ लगाए गए आरोप पूरी तरह से फर्जी और दुर्भावनापूर्ण हैं।”
उनकी याचिका में कहा गया है कि जब दूसरों ने अनुमति दी तो उन्हें “अकेला” किया जा रहा है और यह “राज्य सरकार के छिपे हुए मकसद” को दर्शाता है।
याचिका में यह भी कहा गया है कि उन्हें “वर्तमान राज्य सरकार द्वारा निशाना बनाया जा रहा है क्योंकि उन्होंने वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के स्थानांतरण और पोस्टिंग में विभिन्न राजनीतिक नेताओं की संलिप्तता का खुलासा करते हुए एक रिपोर्ट प्रस्तुत की थी।”
उन्होंने कहा कि राज्य उन पर “प्रतिशोध ले रहा है” क्योंकि उन्होंने “पुलिस पोस्टिंग और तबादलों पर सीपी (विशेष जांच विभाग), मुंबई” के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान भ्रष्टाचार को उजागर करने वाले संवेदनशील कॉलों को रोक दिया था।
उनका तर्क है कि राज्य पुलिस तंत्र का इस्तेमाल उन्हें परेशान करने के लिए किया जा रहा है जब उन्होंने “बेहद ईमानदारी और ईमानदारी” के साथ अपने कर्तव्यों का पालन किया है।
उसकी याचिका में यह भी कहा गया है कि जब वह अपनी आधिकारिक ड्यूटी कर रही थी, उस पर मुकदमा चलाने के लिए किसी भी मंजूरी के अभाव में, प्राथमिकी कानूनन खराब है।
उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में अगली सुनवाई की तारीख 25 मार्च तक यह ध्यान में रखते हुए उसे राहत दी कि वह एक उच्च पदस्थ आईपीएस अधिकारी है और प्राथमिकी तीन साल से अधिक की देरी के बाद दर्ज की गई थी।
इसके अलावा, न्यायमूर्ति एसएस शिंदे और न्यायमूर्ति एनआर बोरकर की पीठ ने भी अपने तीसरे कारण के रूप में उद्धृत किया कि प्राथमिकी केवल उनके खिलाफ दर्ज की गई थी और उनके वरिष्ठ वकील महेश जेठमलानी की प्रस्तुतियां स्वीकार करने की अनुमति देने में कोई अन्य कार्यालय शामिल नहीं था।
यह आदेश पुणे के बंड गार्डन पुलिस स्टेशन द्वारा भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम के तहत उनके खिलाफ दर्ज एक “फर्जी” प्राथमिकी को रद्द करने की उनकी याचिका पर था।
महाराष्ट्र में पिछली भाजपा नीत सरकार के कार्यकाल के दौरान राज्य कांग्रेस अध्यक्ष नाना पटोले और अन्य निर्वाचित प्रतिनिधियों के कथित अवैध फोन टैपिंग के संबंध में 25 फरवरी को प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
जेपी याज्ञनिक ने राज्य के अनुरोध पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा और एचसी ने मामले की अगली सुनवाई 25 मार्च को पोस्ट करते हुए इसे दो सप्ताह के भीतर दायर करने का निर्देश दिया।
अधिवक्ता गुंजन मंगला द्वारा समर्थित जेठमलानी ने प्रस्तुत किया कि प्राथमिकी 3 साल से अधिक की अस्पष्टीकृत देरी के बाद दर्ज की गई है और “राजनीति से प्रेरित शिकायत से उत्पन्न होती है” और “राजनीतिक प्रतिशोध का एक स्पष्ट कार्य” है।
जेठमलानी ने तर्क दिया कि राज्य “दुर्भावनापूर्ण कार्रवाई” में लिप्त था क्योंकि 3 साल 6 महीने बाद प्राथमिकी दर्ज की गई थी और कहा था कि “जब अन्य सभी पुलिस अधिकारियों और एसीएस (गृह) द्वारा निगरानी की अनुमति दी गई थी, तो उसे बाहर कर दिया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि प्राथमिकी से “अपराध का खुलासा नहीं किया गया है” यह कहते हुए कि वह एक “उच्च रैंकिंग आईपीएस अधिकारी” है और उड़ान जोखिम नहीं है।
1988 बैच के आईपीएस अधिकारी शुक्ला इस समय सीआरपीएफ में डीजी के रूप में तेलंगाना में हैं।
प्राथमिकी में कहा गया है कि 2015 से 2019 के बीच पांच साल तक फोन टैपिंग के मामलों की जांच के लिए एक उच्च स्तरीय समिति का गठन किया गया था और कहा गया था कि इस अवधि के दौरान “जन प्रतिनिधियों के मोबाइल फोन अवांछित राजनीतिक उद्देश्यों के लिए टैप किए गए थे।”
समिति ने नवंबर 2021 में प्रस्तुत एक रिपोर्ट में कहा कि “2017 से 2018 के दौरान” चार संसद सदस्यों (सांसदों) के चार मोबाइल नंबरों को पुणे शहर के पुलिस आयुक्तालय द्वारा निगरानी में रखा गया था। एक 18 सितंबर, 2017 से 14 नवंबर, 2017 के बीच ‘नाना पटोले’ का था। दूसरा बच्चा कडू और अन्य का था।
उसकी याचिका में दावा किया गया है कि प्राथमिकी “प्रेरित शिकायत” पर है और “केवल उसे परेशान करने के लिए है।” जिस अपराध के लिए उसके खिलाफ मामला दर्ज किया गया है, उसमें 3 साल तक की कैद है।
शुक्ला को 31 मार्च, 2016 और 3 अगस्त, 2018 के बीच पुणे शहर के पुलिस आयुक्त के रूप में नियुक्त किया गया था। उनकी याचिका में कहा गया है कि विभिन्न कॉलेजों के पास संचालित नशीले पदार्थों के सिंडिकेट के बारे में तकनीकी विश्लेषण विंग की कुछ सूचनाओं के आधार पर, कुछ लोगों की टेलीफोन निगरानी करना उपयुक्त समझा गया। सिंडिकेट की संख्या और एक वरिष्ठ पुलिस निरीक्षक द्वारा कुछ नंबरों पर टैप करने की अनुमति देने का प्रस्ताव रखा गया था। अपराध की गंभीरता को देखते हुए, उसने कहा कि जब फाइल उसके पास आई तो उसने ‘स्वीकृति प्राधिकारी से आवश्यक अनुमति लेने की सिफारिश की’।
उनकी याचिका में कहा गया है कि उन्होंने “केवल सीपी के रूप में अपना प्रक्रियात्मक कर्तव्य निभाया और कनिष्ठ अधिकारियों को योग्यता के आधार पर जांच करने में सक्षम बनाया और इसलिए उनके खिलाफ लगाए गए आरोप पूरी तरह से फर्जी और दुर्भावनापूर्ण हैं।”
उनकी याचिका में कहा गया है कि जब दूसरों ने अनुमति दी तो उन्हें “अकेला” किया जा रहा है और यह “राज्य सरकार के छिपे हुए मकसद” को दर्शाता है।
याचिका में यह भी कहा गया है कि उन्हें “वर्तमान राज्य सरकार द्वारा निशाना बनाया जा रहा है क्योंकि उन्होंने वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के स्थानांतरण और पोस्टिंग में विभिन्न राजनीतिक नेताओं की संलिप्तता का खुलासा करते हुए एक रिपोर्ट प्रस्तुत की थी।”
उन्होंने कहा कि राज्य उन पर “प्रतिशोध ले रहा है” क्योंकि उन्होंने “पुलिस पोस्टिंग और तबादलों पर सीपी (विशेष जांच विभाग), मुंबई” के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान भ्रष्टाचार को उजागर करने वाले संवेदनशील कॉलों को रोक दिया था।
उनका तर्क है कि राज्य पुलिस तंत्र का इस्तेमाल उन्हें परेशान करने के लिए किया जा रहा है जब उन्होंने “बेहद ईमानदारी और ईमानदारी” के साथ अपने कर्तव्यों का पालन किया है।
उसकी याचिका में यह भी कहा गया है कि जब वह अपनी आधिकारिक ड्यूटी कर रही थी, उस पर मुकदमा चलाने के लिए किसी भी मंजूरी के अभाव में, प्राथमिकी कानूनन खराब है।
.
