मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट को जमानत दी गई मंगलएक पहलवान ने पुणे में राजनेता को बदल दिया, और एक अन्य आरोपी कथित तौर पर शिवाजीराओ भोसले सहकारी बैंक मनी लॉन्ड्रिंग केस। अदालत ने कहा कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को “जांच शुरू करने में अपनी देरी के आधार पर अपनी स्वतंत्रता को पुनः प्राप्त करने के लिए” एक मार्ग नहीं दिया जा सकता है। उच्च न्यायालय ने अपने मामले को दर्ज करने के चार साल बाद, ईडी द्वारा 2024 में उनकी गिरफ्तारी की आवश्यकता और समय पर सवाल उठाया।
पुणे शिवाजी नगर पुलिस ने 2020 में निवेशकों के फंड के कथित धोखा और गबन का मामला दर्ज किया। पुणे पुलिस की देवदार के आधार पर, एड ने विधेय अपराध के आधार पर मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (पीएमएलए) की रोकथाम के तहत उनके खिलाफ अपना मामला दर्ज किया। दोनों को एफआईआर के लिए गिरफ्तार किया गया था और पिछले साल ईडी द्वारा गिरफ्तारी से पहले जमानत पर रिहा कर दिया गया था।
न्यायमूर्ति मिलिंद जाधव ने 11 मार्च के एक आदेश में कहा कि अब उन्होंने “मुकदमेबाजी प्रक्रिया की कठिन उथल -पुथल” के बाद अपनी स्वतंत्रता हासिल कर ली, ईडी उसे छीनने की कोशिश नहीं कर सकता। उन्होंने कहा कि 2020 में एफआईआर और पीएमएलए दोनों मामले के पंजीकृत होने के बावजूद, एजेंसी को उन्हें चार साल के लिए गिरफ्तार करना आवश्यक नहीं था।
बैंडल के लिए वरिष्ठ वकील आबाड पोंडा ने तर्क दिया कि राजनेता को ईडी द्वारा पर्याप्त चार साल बाद गिरफ्तार किया गया था, जिसके दौरान एजेंसी को पूछताछ के लिए अपनी हिरासत को सुरक्षित करने का अवसर मिला, जबकि वह कथित धोखाधड़ी के मामले में 20 महीने के लिए पहले से ही हिरासत में था। पोंडा ने कहा, इस तरह के एक मंच पर, बैंडल की न्यायिक हिरासत के लिए कोई आवश्यकता नहीं थी। केमधारे के वकील, अखिलेश दुबे, ने पोंडा के तर्कों को प्रतिध्वनित किया।
ईडी के लिए, लोक अभियोजक एचएस वेनेगांवकर, “दोनों जमानत आवेदनों का विरोध करते हुए,” ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय को पीएमएलए अपराध को “अलग अपराध” के रूप में विचार करना चाहिए और ईडी गिरफ्तारी के बाद हिरासत में खर्च किए गए समय को अलग से गिनना चाहिए। दोनों ने कथित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में केवल महीनों बिताए, लोक अभियोजक ने कहा, इसलिए इसे 'लंबे समय तक अव्यवस्था' नहीं माना जा सकता है, वेनेगांवकर ने तर्क दिया, जमानत दलीलों की अस्वीकृति की वकालत की।
पुलिस ने कथित धोखाधड़ी के मामले में जून 2021 में बैंडल को गिरफ्तार किया। फरवरी 2023 में जमानत पाने से पहले उन्होंने 20 महीने हिरासत में बिताए। एड ने उन्हें अगस्त 2024 में गिरफ्तार कर लिया। दूसरी जमानत आवेदक, हनुमेंट केमधारे, जिन्होंने बैंक के साथ काम किया था, को सितंबर 2021 में एफआईआर के लिए पुणे पुलिस द्वारा पहली बार गिरफ्तार किया गया था, केवल 2024 में रिलीज होने के लिए, यहां तक कि हाइज कोर्ट के लिए फिर से गिरफ्तार किया गया था। समय, अभियोजन एजेंसी को आवेदकों को गिरफ्तार करने की आवश्यकता महसूस नहीं हुई।
बेल्टेड स्टेज पर आवेदकों को गिरफ्तार करने की आवश्यकता और आवश्यकता गिरफ्तारी के समय पर एक गंभीर प्रश्न चिह्न उठाती है, बल्कि गिरफ्तारी पर ही। “
ईडी अभियोजक, वेनेगांवकर ने कहा कि विधेय एफआईआर में हिरासत में खर्च की गई अवधि को गिना नहीं जा सकता है। न्यायमूर्ति जाधव ने कहा कि यह ध्यान देना “महत्वपूर्ण” था कि पीएमएलए मामले के तहत एक अपराध विधेय अपराध से निकलता है, जिससे ईडी जांच हो जाती है। उच्च न्यायालय अभियोजक से सहमत नहीं था कि आवेदकों द्वारा विधेय अपराध के तहत सजा सुनाई गई थी, पीएमएलए अपराध के तहत एक से अलग और अलग से व्यवहार किया जाना चाहिए।
हालांकि, न्यायमूर्ति जाधव ने कहा कि क्या इस मुद्दे को समग्र रूप से माना जाता है या एक शून्य में एक जमानत में अदालत में नहीं जा सकता है। उच्च न्यायालय ने कहा कि चूंकि दोनों अभियुक्तों ने जांच में सहयोग किया है, इसलिए ईडी उनकी गिरफ्तारी को सही नहीं ठहरा सकता है और हिरासत में जारी है। अदालत ने प्रत्येक 50,000 रुपये के बॉन्ड पर अपनी रिहाई का निर्देश दिया
