37.1 C
New Delhi
Tuesday, May 19, 2026

Subscribe

Latest Posts

बॉम्बे एचसी ने कुणाल कामरा की याचिका को तय करने की याचिका दायर की, उसे गिरफ्तारी से बचाया मुंबई न्यूज – द टाइम्स ऑफ इंडिया


बॉम्बे हाई कोर्ट ने कुणाल कामरा को अंतरिम राहत प्रदान की है, जिससे उनकी याचिका को स्वीकार किया गया था ताकि उनके खिलाफ दायर की गई एफआईआर को हटा दिया जा सके। अदालत ने मुंबई पुलिस को निर्देश दिया कि वह कॉमेडियन को गिरफ्तार न करे, जबकि याचिका लंबित है, हालांकि जांच को जारी रखने की अनुमति है।

मुंबई: बड़ी राहत में कुणाल कामरा, बॉम्बे हाई कोर्ट शुक्रवार को स्वीकार किया स्टैंड-अप कॉमेडियनअपने कॉमेडी शो में उनके खिलाफ एक विधायक द्वारा पंजीकृत 24 मार्च को पंजीकृत करने के आदेशों की याचिका और मुंबई पुलिस को याचिका के पेंडेंसी के दौरान उसे गिरफ्तार नहीं करने का निर्देश दिया। लेकिन एचसी ऑर्डर का कहना है कि पुलिस मामले में अपनी जांच जारी रखने के लिए स्वतंत्र है।
विधायक मुरजी पटेल ने आरोप लगाया कि कामरा ने डिप्टी सीएम एकनाथ शिंदे के बारे में अपमानजनक टिप्पणी की थी और उनके शो ने दूसरों को अपराध करने के लिए और राजनीतिक दलों के बीच दरार भी बढ़ाने के लिए पदोन्नत किया।

16 अप्रैल को अंतरिम आदेशों के लिए कामरा की याचिका को आरक्षित करते हुए एचसी ने मुंबई पुलिस को उसे गिरफ्तार करने से रोक दिया था।
जस्टिस सरंग कोटवाल और एसएम मोडक की एचसी दो-न्यायाधीश बेंच ने आदेश का उच्चारण किया और कहा कि विस्तृत आदेश जल्द ही अपलोड किया जाएगा।
एचसी ने कहा कि बोलने की स्वतंत्रता के गंभीर मुद्दे उठाए जाते हैं और विचार की आवश्यकता होती है; इसलिए, कामरा की याचिका की पेंडेंसी के दौरान, यदि पुलिस द्वारा एक चार्ज-शीट दायर की जाती है, तो ट्रायल कोर्ट उसके खिलाफ आगे नहीं बढ़ेगा।
कामरा, वरिष्ठ वकील नवरोज़ सेरवई और अधिवक्ता अश्विन थूल के माध्यम से तर्क दिया था कि फरवरी में खार पुलिस द्वारा खार पुलिस द्वारा उनके खिलाफ पंजीकृत एफआईआर ने खार में जो स्टूडियो किया था, वह खार में था – उनके व्यंग्य शो के लिए कोई अपराध नहीं था और जांच के लिए उनकी दलील के अंतिम निपटान में रहने की आवश्यकता है।
सेरवई ने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि जांच के एक नवजात चरण में भी, एक फिट मामले में न्याय के हित में एक एफआईआर को समाप्त किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि यह एक फिट मामला था क्योंकि एफआईआर का भाषण की स्वतंत्रता पर एक “चिलिंग इफेक्ट” था और शो एक व्यंग्य था, इसकी सामग्री पहले राजनेताओं द्वारा व्यक्त की गई थी जब इसने कोई हंगामा नहीं बनाया और न ही किसी भी एफआईआर को लॉज करने के लिए शिकायतकर्ता का नेतृत्व किया।
लोक अभियोजक हितेन वेनेगांवकर जिन्होंने दृढ़ता से याचिका और किसी भी अंतरिम सुरक्षा का विरोध किया। एफआईआर एक संज्ञानात्मक अपराध करता है जिसे पुलिस को जांच करनी चाहिए, और इस नवजात चरण में, उच्च न्यायालय हस्तक्षेप नहीं कर सकता है, पीपी ने तर्क दिया था। वेनेगांवकर ने कहा था कि मुक्त भाषण उचित प्रतिबंधों द्वारा शासित है और किसी भी व्यक्ति की गरिमा का उल्लंघन नहीं कर सकता है।
कामरा को उनके स्पष्टीकरण की रिकॉर्डिंग के लिए जारी सम्मन जारी किया जाता है जब पुलिस ने एचसी को पहले नोट नहीं किया था और इसलिए जब यह अपनी जांच जारी रख सकता है, तो उसे अदालत ने कहा कि उसे गिरफ्तार नहीं कर सकता है।
सेरवई ने तर्क दिया कि एफआईआर “प्रेरित और मलाफाइड” के चेहरे पर था और कामरा को अब तक अज्ञात व्यक्तियों से संदेशों, ईमेल और कॉल के माध्यम से लगभग 500 मौत के खतरों को प्राप्त हुआ।
अभियोजक ने कहा कि कामरा किसी भी राज्य के फैसले को लक्षित नहीं कर रहा था, बल्कि एक पूर्व मुख्यमंत्री और वर्तमान उप मुख्यमंत्री अपनी व्यक्तिगत क्षमता में अपने लुक और अपने अतीत का मजाक बनाकर।
कला और व्यंग्य एक “सार्थक मानव जीवन” के लिए बहुत अधिक मूल्य रखते हैं, यह कहते हुए कि कामरा का शो उनकी “अपरिवर्तनीय और व्यंग्य शैली” को दर्शाता है।
उन्होंने सुनवाई के दौरान जोर दिया और बताया कि शिवसेना के सदस्यों ने एक सत्तारूढ़ पार्टी में शो के स्थल पर बर्बरता की है, और बीएमसी ने आंशिक रूप से स्टूडियो को ध्वस्त कर दिया था, क्योंकि पुलिस ने एक दिन बाद खड़े हो गए थे।



Latest Posts

Subscribe

Don't Miss