मुंबई: एक दशक बाद, बंबई उच्च न्यायालय मंगलवार को शांत रहें सैयदना उत्तराधिकारी प्रश्न. न्यायमूर्ति गौतम पटेल ने 2014 में सैयदना खुजैमा कुतुबुद्दीन को घोषित करने के लिए दायर एक मुकदमे को खारिज कर दिया। 53वीं दाई 1965 के एक निजी नास पर आधारित। उन्होंने जिस नास का विरोध किया था वह उन्हें उनके सौतेले भाई, 52वें दाई अल-मुतलक-आध्यात्मिक नेता द्वारा प्रदान किया गया था।
एचसी ने माना कि 52वें दाई मोहम्मद बुरहानुद्दीन द्वारा उनके बेटे सैयदना मुफद्दल बुरहानुद्दीन सैफुद्दीन को दी गई उपाधि वैध है।
एचसी ने मुकदमे में पांच मुद्दे तय किए थे, जिसमें प्रारंभिक मुद्दा भी शामिल था कि क्या यह सुनवाई योग्य है। यह माना गया कि मुकदमा कायम रखने योग्य था। लेकिन नकारात्मक उत्तर दिया, इस मुद्दे पर कि क्या सैयदना कुतुबुद्दीन यह साबित कर सकते हैं कि 10 दिसंबर, 1965 को एक निजी संचार के माध्यम से उन्हें जो नास प्रदान किया गया था वह वैध था।
नास दुनिया भर में बोहरा समुदाय के 1.5 मिलियन सदस्यों के लिए अपने पूर्ववर्ती के उत्तराधिकारी की एक प्रक्रिया या वसीयत है जो उसे अगला दाई बनाती है।
उत्तराधिकार की कानूनी लड़ाई में बहुप्रतीक्षित फैसला सुनाते हुए न्यायमूर्ति पटेल ने कहा, ''मैंने केवल सबूत के सवाल को संबोधित किया है, आस्था के नहीं।'' मुकदमे की सुनवाई पिछले अप्रैल में समाप्त हुई थी और फैसला सुरक्षित रखा गया था।
न्यायमूर्ति पटेल ने यह भी कहा, “मैंने इसे यथासंभव तटस्थ रखा है।” फैसले के बाद उन्होंने वरिष्ठ वकील इकबाल चागला से अनुरोध किया, जिन्होंने वकील की टीम का नेतृत्व किया। सैयदना मुफद्दल सैफुद्दीन और अदालत में मौजूद था, “कृपया प्रतिवादी को बताएं कि इसे अब बंद कर दिया जाना चाहिए।”
“हम शायद यहां एक विभाजन की अध्यक्षता कर रहे हैं, लेकिन इसे नियंत्रित किया जाना चाहिए, मैं कोई उथल-पुथल नहीं चाहता। यही मेरी चिंता थी।”
प्रतिवादी की ओर से वरिष्ठ वकील जनक द्वारकादास, फ्रेडुन डेवित्रे सहित अदालत में कई वकीलों ने एचसी को अपना आश्वासन दिया।
वादी के वकील – सैयदना ताहेर फखरुद्दीन कुतुबुद्दीन – जिन्होंने 2016 में अपने पिता के निधन के बाद और उनके उत्तराधिकारी के रूप में कदम रखा था – आनंद देसाई और समित शुक्ला ने कहा कि वे आगे क्या निर्णय लेने से पहले फैसले का विश्लेषण करेंगे।
न्यायमूर्ति पटेल ने कहा, ''यह अपनी तरह का दूसरा मामला है,'' जहां उन्होंने कहा, 51वां दाई प्रतिवादी था।
दिवंगत सैयदना खुजैमा कुतुबुद्दीन ने मूल रूप से यह दावा करते हुए और घोषणा करने के लिए मुकदमा दायर किया था कि वह 53वें दाई-अल-मुतलक हैं। उन्होंने दावा किया कि उन्हें 52वें दाई द्वारा निजी तौर पर 'नास' से सम्मानित किया गया था – जो उनके पूर्ववर्ती द्वारा उनके उत्तराधिकारी को दी गई एक वसीयत थी। सैयदना कुतुबुद्दीन ने तर्क दिया था कि 10 दिसंबर, 1965 को नास सीधे संचार के माध्यम से था और दाई ने अपने उपदेश में सार्वजनिक रूप से इसका संकेत भी दिया था।
2014 में 100 वर्ष से अधिक आयु में 52वें सैयदना मोहम्मद बुरहानुद्दीन के निधन पर, 53वें दाई सैयदना मुफद्दल सैफुद्दीन नहीं हो सकते थे, यह विवाद का सार था।
सैयदना मुफद्दल सैफुद्दीन ने दावा किया कि उन्हें 1969 में और फिर 2011 में दो बार और बीच में एक बार एनएएस से सम्मानित किया गया, जिससे वे आध्यात्मिक नेता बन गए। HC ने अपने निष्कर्षों में इसकी पुष्टि की।
एचसी ने पांच व्यापक मुद्दों को शामिल किया, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या मुकदमा चलने योग्य था, एक वैध नास का गठन क्या होता है, क्या दोनों पक्षों ने साबित किया कि उनका नास वैध था और क्या एक बार प्रदान किया गया नास रद्द किया जा सकता है या बदला जा सकता है?
सैयदना कुतुबुद्दीन के वकील देसाई ने प्रस्तुत किया था कि इमामों और दाईयों की वंशावली पूर्व निर्धारित है, और प्रत्येक इमाम और दाई के नाम उस समय के इमाम को ज्ञात हैं।
इसके अलावा, सजदा की प्रथा – दाई के सामने साष्टांग प्रणाम – सैयदना कुतुबुद्दीन से पहले लगभग 25 वर्षों तक प्रचलित थी, यहां तक कि अन्य लोगों के अलावा प्रतिवादी द्वारा भी, सबूत जोड़ा गया, उन्होंने तर्क दिया।
यह मुकदमा 11 अप्रैल 2014 को दिवंगत सैयदना कुतुबुद्दीन द्वारा दर्ज किया गया था। 2016 में उनका निधन हो गया और उनके बेटे और 54वें दाई के रूप में उत्तराधिकारी, सैयदना ताहेर फखरुद्दीन उर्फ ताहेरभाई के कुतुबुद्दीन उर्फ ताहेरभाई कुतुबुद्दीन ने कानूनी लड़ाई जारी रखने के लिए वादी के रूप में कदम रखा और उन्हें अपने पिता के उत्तराधिकारी और 54वें दाई घोषित करने के आदेश भी मांगे। .
पिछले वर्षों में कुल मिलाकर 15 से अधिक गवाहों की महीनों की कड़ी गवाही के बाद 28 नवंबर, 2022 को अंतिम बहस शुरू हुई। कार्य बहुत बड़ा था. जस्टिस पटेल को 2014 में यह मामला सौंपा गया था।
मूल वादी सैयदना कुतुबुद्दीन अपने निधन से पहले खुद एचसी आए थे, जहां उन्होंने गवाही दी और केंद्रीय अदालत कक्ष में उनसे जिरह की गई।
दोनों ओर से सैयदना, सफ़ेद वस्त्र, उनकी उपस्थिति और इत्मीनान से चलने से अक्सर अदालत परिसर में शांति का माहौल बन जाता था। लेकिन अदालती लड़ाई सिविल मुकदमे में साक्ष्य प्राप्त करने के लिए गवाहों पर दृढ़ता से सवाल उठाने वाले दृढ़ वकील के साथ लड़ी गई थी।
मुकदमे में सैयदना कुतुबुद्दीन और सैयदना ताहेर फखरुद्दीन कुतुबुद्दीन की लंबी और गहन जिरह देखी गई, जिसमें उन दोनों के बीच 2000 से अधिक सवालों के जवाब दिए जाने थे।
दोनों पक्षों के वकील लंबे समय तक चलने वाली सुनवाई पर अड़े रहे। देसाई ने यह दिखाने के लिए पूर्व उदाहरणों का हवाला दिया था कि निजी नास गवाहों के बिना वैध था और समुदाय में एक स्वीकृत सिद्धांत था।
प्रतिवादी चागला के लिए, द्वारकादास और डी'विट्रे ने तर्क दिया कि कैसे एक निजी नास बिना गवाह के, एक वैध नास नहीं है, क्योंकि गवाहों की आवश्यकता पूरी नहीं होती है।
किसी नास के वैध होने के लिए, उसे गवाहों की आवश्यकता होती है, और चागला ने दिसंबर 2022 में तर्क दिया था कि 52वें दाई ने गवाहों की उपस्थिति में इसे वैध बनाते हुए सैयदना मुफद्दल सैफुद्दीन को उपाधि प्रदान की थी।
उचित निर्णय उचित समय पर उपलब्ध होगा।
एचसी ने माना कि 52वें दाई मोहम्मद बुरहानुद्दीन द्वारा उनके बेटे सैयदना मुफद्दल बुरहानुद्दीन सैफुद्दीन को दी गई उपाधि वैध है।
एचसी ने मुकदमे में पांच मुद्दे तय किए थे, जिसमें प्रारंभिक मुद्दा भी शामिल था कि क्या यह सुनवाई योग्य है। यह माना गया कि मुकदमा कायम रखने योग्य था। लेकिन नकारात्मक उत्तर दिया, इस मुद्दे पर कि क्या सैयदना कुतुबुद्दीन यह साबित कर सकते हैं कि 10 दिसंबर, 1965 को एक निजी संचार के माध्यम से उन्हें जो नास प्रदान किया गया था वह वैध था।
नास दुनिया भर में बोहरा समुदाय के 1.5 मिलियन सदस्यों के लिए अपने पूर्ववर्ती के उत्तराधिकारी की एक प्रक्रिया या वसीयत है जो उसे अगला दाई बनाती है।
उत्तराधिकार की कानूनी लड़ाई में बहुप्रतीक्षित फैसला सुनाते हुए न्यायमूर्ति पटेल ने कहा, ''मैंने केवल सबूत के सवाल को संबोधित किया है, आस्था के नहीं।'' मुकदमे की सुनवाई पिछले अप्रैल में समाप्त हुई थी और फैसला सुरक्षित रखा गया था।
न्यायमूर्ति पटेल ने यह भी कहा, “मैंने इसे यथासंभव तटस्थ रखा है।” फैसले के बाद उन्होंने वरिष्ठ वकील इकबाल चागला से अनुरोध किया, जिन्होंने वकील की टीम का नेतृत्व किया। सैयदना मुफद्दल सैफुद्दीन और अदालत में मौजूद था, “कृपया प्रतिवादी को बताएं कि इसे अब बंद कर दिया जाना चाहिए।”
“हम शायद यहां एक विभाजन की अध्यक्षता कर रहे हैं, लेकिन इसे नियंत्रित किया जाना चाहिए, मैं कोई उथल-पुथल नहीं चाहता। यही मेरी चिंता थी।”
प्रतिवादी की ओर से वरिष्ठ वकील जनक द्वारकादास, फ्रेडुन डेवित्रे सहित अदालत में कई वकीलों ने एचसी को अपना आश्वासन दिया।
वादी के वकील – सैयदना ताहेर फखरुद्दीन कुतुबुद्दीन – जिन्होंने 2016 में अपने पिता के निधन के बाद और उनके उत्तराधिकारी के रूप में कदम रखा था – आनंद देसाई और समित शुक्ला ने कहा कि वे आगे क्या निर्णय लेने से पहले फैसले का विश्लेषण करेंगे।
न्यायमूर्ति पटेल ने कहा, ''यह अपनी तरह का दूसरा मामला है,'' जहां उन्होंने कहा, 51वां दाई प्रतिवादी था।
दिवंगत सैयदना खुजैमा कुतुबुद्दीन ने मूल रूप से यह दावा करते हुए और घोषणा करने के लिए मुकदमा दायर किया था कि वह 53वें दाई-अल-मुतलक हैं। उन्होंने दावा किया कि उन्हें 52वें दाई द्वारा निजी तौर पर 'नास' से सम्मानित किया गया था – जो उनके पूर्ववर्ती द्वारा उनके उत्तराधिकारी को दी गई एक वसीयत थी। सैयदना कुतुबुद्दीन ने तर्क दिया था कि 10 दिसंबर, 1965 को नास सीधे संचार के माध्यम से था और दाई ने अपने उपदेश में सार्वजनिक रूप से इसका संकेत भी दिया था।
2014 में 100 वर्ष से अधिक आयु में 52वें सैयदना मोहम्मद बुरहानुद्दीन के निधन पर, 53वें दाई सैयदना मुफद्दल सैफुद्दीन नहीं हो सकते थे, यह विवाद का सार था।
सैयदना मुफद्दल सैफुद्दीन ने दावा किया कि उन्हें 1969 में और फिर 2011 में दो बार और बीच में एक बार एनएएस से सम्मानित किया गया, जिससे वे आध्यात्मिक नेता बन गए। HC ने अपने निष्कर्षों में इसकी पुष्टि की।
एचसी ने पांच व्यापक मुद्दों को शामिल किया, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या मुकदमा चलने योग्य था, एक वैध नास का गठन क्या होता है, क्या दोनों पक्षों ने साबित किया कि उनका नास वैध था और क्या एक बार प्रदान किया गया नास रद्द किया जा सकता है या बदला जा सकता है?
सैयदना कुतुबुद्दीन के वकील देसाई ने प्रस्तुत किया था कि इमामों और दाईयों की वंशावली पूर्व निर्धारित है, और प्रत्येक इमाम और दाई के नाम उस समय के इमाम को ज्ञात हैं।
इसके अलावा, सजदा की प्रथा – दाई के सामने साष्टांग प्रणाम – सैयदना कुतुबुद्दीन से पहले लगभग 25 वर्षों तक प्रचलित थी, यहां तक कि अन्य लोगों के अलावा प्रतिवादी द्वारा भी, सबूत जोड़ा गया, उन्होंने तर्क दिया।
यह मुकदमा 11 अप्रैल 2014 को दिवंगत सैयदना कुतुबुद्दीन द्वारा दर्ज किया गया था। 2016 में उनका निधन हो गया और उनके बेटे और 54वें दाई के रूप में उत्तराधिकारी, सैयदना ताहेर फखरुद्दीन उर्फ ताहेरभाई के कुतुबुद्दीन उर्फ ताहेरभाई कुतुबुद्दीन ने कानूनी लड़ाई जारी रखने के लिए वादी के रूप में कदम रखा और उन्हें अपने पिता के उत्तराधिकारी और 54वें दाई घोषित करने के आदेश भी मांगे। .
पिछले वर्षों में कुल मिलाकर 15 से अधिक गवाहों की महीनों की कड़ी गवाही के बाद 28 नवंबर, 2022 को अंतिम बहस शुरू हुई। कार्य बहुत बड़ा था. जस्टिस पटेल को 2014 में यह मामला सौंपा गया था।
मूल वादी सैयदना कुतुबुद्दीन अपने निधन से पहले खुद एचसी आए थे, जहां उन्होंने गवाही दी और केंद्रीय अदालत कक्ष में उनसे जिरह की गई।
दोनों ओर से सैयदना, सफ़ेद वस्त्र, उनकी उपस्थिति और इत्मीनान से चलने से अक्सर अदालत परिसर में शांति का माहौल बन जाता था। लेकिन अदालती लड़ाई सिविल मुकदमे में साक्ष्य प्राप्त करने के लिए गवाहों पर दृढ़ता से सवाल उठाने वाले दृढ़ वकील के साथ लड़ी गई थी।
मुकदमे में सैयदना कुतुबुद्दीन और सैयदना ताहेर फखरुद्दीन कुतुबुद्दीन की लंबी और गहन जिरह देखी गई, जिसमें उन दोनों के बीच 2000 से अधिक सवालों के जवाब दिए जाने थे।
दोनों पक्षों के वकील लंबे समय तक चलने वाली सुनवाई पर अड़े रहे। देसाई ने यह दिखाने के लिए पूर्व उदाहरणों का हवाला दिया था कि निजी नास गवाहों के बिना वैध था और समुदाय में एक स्वीकृत सिद्धांत था।
प्रतिवादी चागला के लिए, द्वारकादास और डी'विट्रे ने तर्क दिया कि कैसे एक निजी नास बिना गवाह के, एक वैध नास नहीं है, क्योंकि गवाहों की आवश्यकता पूरी नहीं होती है।
किसी नास के वैध होने के लिए, उसे गवाहों की आवश्यकता होती है, और चागला ने दिसंबर 2022 में तर्क दिया था कि 52वें दाई ने गवाहों की उपस्थिति में इसे वैध बनाते हुए सैयदना मुफद्दल सैफुद्दीन को उपाधि प्रदान की थी।
उचित निर्णय उचित समय पर उपलब्ध होगा।
