मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय ने गुरुवार को ठाणे में 2013 में तीन साल के बच्चे के साथ 20 साल की उम्र में एक व्यक्ति द्वारा ‘शैतानी तरीके’ से किए गए जघन्य और भीषण बलात्कार और हत्या में मौत की सजा की पुष्टि की। उस व्यक्ति ने उसका सिर काट दिया रेप के बाद पत्थर से मारकर मिट्टी के तालाब में सड़ने के लिए छोड़ दिया।
उस अक्टूबर के चार दिन बाद जब वह मिला तो उसके पूरे शरीर पर कीड़े रेंग रहे थे। NS अपराध घृणित है, एचसी ने कहा और राज्य को 30 दिनों के भीतर पीड़ित मुआवजा योजना के तहत पिता को 10 लाख रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया।
एचसी ने कहा कि “अपराध एक बालिका के पतन, भ्रष्टता और विकृति” और उसके “बर्बर और अमानवीय तरीके” ने इसे दुर्लभतम से दुर्लभ मामला बना दिया है, जो उसे फांसी पर भेजने के लिए उपयुक्त है। यह एक ऐसा अपराध है जो एक छोटी बच्ची के हर माता-पिता की “रीढ़ को ठंडा कर देता है”, इससे पहले कि वे “निर्दोष, असुरक्षित” बच्चों को इंद्रधनुष देखने के लिए बाहर भेज दें।
मौत की सजा की पुष्टि करने वाले जस्टिस साधना जाधव और पृथ्वीराज चव्हाण की पीठ ने कहा, “यह एक बालिका की सुरक्षा है जो एक समाज के लिए सबसे महत्वपूर्ण है।”
पीठ ने कहा, “यह तीन साल की बच्ची की एक और दुखद गाथा है, जो अपने छोटे कुत्ते के साथ खेल रही थी, जब उसे एक धूर्त आदमी ने देखा, जो एक छोटी सी खुशी को देखते ही वासना की इच्छा से प्रेरित था। मासूम बच्ची अपनी ही दुनिया में खेल रही है।”
HC ने 2019 में मुंबई के विशेष परीक्षण न्यायाधीश द्वारा यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO) के तहत दी गई मौत की सजा की पुष्टि की। रोजगार की तलाश में शहर आया उत्तर प्रदेश का रामकीरत गौड़ अब 32 साल का हो गया है।
उनके वकील सचिन पवार ने अपनी अपील में तर्क दिया कि उन्हें 3 अक्टूबर, 2013 को गिरफ्तार किया गया था और पूरा मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित है और दोषसिद्धि को रद्द किया जाए। लेकिन अतिरिक्त लोक अभियोजक मनकुवर देशमुख ने सबूतों के ढेर की ओर इशारा किया जिससे केवल एक ही निष्कर्ष निकला- गौड़ का अपराधबोध। उसने कहा कि “क्रूरता से तबाह” बच्चे के अपराध ने भारी जन आक्रोश पैदा किया और मामला ‘दुर्लभ से दुर्लभ श्रेणी’ के अंतर्गत आता है और यदि कोई उदारता दिखाई जाती है तो वह “समाज के लिए खतरा” होगा।
बलात्कार पीड़ितों के लिए नालसा योजना के तहत मुआवजे का भुगतान नहीं किया गया था क्योंकि बच्चे की मां ने उसकी हत्या से दो साल पहले उसे छोड़ दिया था और उसकी मौत के बारे में पूछताछ करने के लिए भी नहीं दिखाया था, एचसी ने कहा, वकील रेबेका गोंजाल्वेज को जासूसी करने के लिए नियुक्त करने के बाद पिता का कारण।
“तथ्य यह है कि पहचानने योग्य कीड़ों को शरीर पर रेंगते देखा गया था, यह दर्शाता है कि बलात्कार और पीड़िता की मौत की घटना 3 दिन पुरानी थी,” एचसी ने कहा जब राज्य ने मौत की सजा की पुष्टि की मांग की। एक हत्या के मामले में मौत की सजा को पहले एचसी द्वारा पुष्टि या बरकरार रखा जा सकता है। पीठ ने कहा कि वह आरोपी पर अस्पष्टीकृत चोटों से मेल खाता है।
एचसी ने कहा, “यह अकल्पनीय है कि एक हंसमुख, मस्ती करने वाला बच्चा अपने पालतू जानवर के साथ आनंद ले रहा है जो एक आदमी में वासना की भावनाओं को भड़काएगा जो दो बेटियों और एक बेटे का पिता है।” न्यायमूर्ति जाधव द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया है, “द अभियुक्त के मन में विकृति स्पष्ट है और इसलिए, हमारी राय है कि वर्तमान मामले में विकट परिस्थितियाँ अपील की सुनवाई के दौरान अदालत के समक्ष रखी गई कम करने वाली परिस्थितियों से अधिक हैं।”
एचसी ने कहा कि उसने व्यक्तिगत रूप से आरोपी से बात की, “उसने कोई पछतावा नहीं दिखाया है।”
“उनके द्वारा सामने रखी गई एकमात्र शमन परिस्थिति उनके परिवार की आर्थिक तंगी है।”
एचसी ने कहा, “दोषी के राक्षसी कृत्य को देखते हुए, यह स्पष्ट है कि अपीलकर्ता ने नाबालिग बच्चे के अनमोल जीवन के बारे में एक पल के लिए नहीं सोचा था।”
न्यायमूर्ति जाधव ने फैसले की शुरुआत में जिस उद्धरण का जिक्र किया उसमें अदालत ने जो महसूस किया, उसे मार्मिक ढंग से व्यक्त किया। उसने लिखा, “गुलाब की एक कली खिलने से पहले कुचल दी गई थी, एक पतंग उड़ने के लिए फटी थी, नवोदित फूल कुचल कर राख हो गया था और पतंग आत्मा को ले गई।”
अस्वीकरण: (यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की पहचान उसकी गोपनीयता की रक्षा के लिए प्रकट नहीं की गई है) अस्वीकरण: (पीड़िता की पहचान यौन से संबंधित मामलों पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार उसकी गोपनीयता की रक्षा के लिए प्रकट नहीं की गई है) हमला करना)
उस अक्टूबर के चार दिन बाद जब वह मिला तो उसके पूरे शरीर पर कीड़े रेंग रहे थे। NS अपराध घृणित है, एचसी ने कहा और राज्य को 30 दिनों के भीतर पीड़ित मुआवजा योजना के तहत पिता को 10 लाख रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया।
एचसी ने कहा कि “अपराध एक बालिका के पतन, भ्रष्टता और विकृति” और उसके “बर्बर और अमानवीय तरीके” ने इसे दुर्लभतम से दुर्लभ मामला बना दिया है, जो उसे फांसी पर भेजने के लिए उपयुक्त है। यह एक ऐसा अपराध है जो एक छोटी बच्ची के हर माता-पिता की “रीढ़ को ठंडा कर देता है”, इससे पहले कि वे “निर्दोष, असुरक्षित” बच्चों को इंद्रधनुष देखने के लिए बाहर भेज दें।
मौत की सजा की पुष्टि करने वाले जस्टिस साधना जाधव और पृथ्वीराज चव्हाण की पीठ ने कहा, “यह एक बालिका की सुरक्षा है जो एक समाज के लिए सबसे महत्वपूर्ण है।”
पीठ ने कहा, “यह तीन साल की बच्ची की एक और दुखद गाथा है, जो अपने छोटे कुत्ते के साथ खेल रही थी, जब उसे एक धूर्त आदमी ने देखा, जो एक छोटी सी खुशी को देखते ही वासना की इच्छा से प्रेरित था। मासूम बच्ची अपनी ही दुनिया में खेल रही है।”
HC ने 2019 में मुंबई के विशेष परीक्षण न्यायाधीश द्वारा यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO) के तहत दी गई मौत की सजा की पुष्टि की। रोजगार की तलाश में शहर आया उत्तर प्रदेश का रामकीरत गौड़ अब 32 साल का हो गया है।
उनके वकील सचिन पवार ने अपनी अपील में तर्क दिया कि उन्हें 3 अक्टूबर, 2013 को गिरफ्तार किया गया था और पूरा मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित है और दोषसिद्धि को रद्द किया जाए। लेकिन अतिरिक्त लोक अभियोजक मनकुवर देशमुख ने सबूतों के ढेर की ओर इशारा किया जिससे केवल एक ही निष्कर्ष निकला- गौड़ का अपराधबोध। उसने कहा कि “क्रूरता से तबाह” बच्चे के अपराध ने भारी जन आक्रोश पैदा किया और मामला ‘दुर्लभ से दुर्लभ श्रेणी’ के अंतर्गत आता है और यदि कोई उदारता दिखाई जाती है तो वह “समाज के लिए खतरा” होगा।
बलात्कार पीड़ितों के लिए नालसा योजना के तहत मुआवजे का भुगतान नहीं किया गया था क्योंकि बच्चे की मां ने उसकी हत्या से दो साल पहले उसे छोड़ दिया था और उसकी मौत के बारे में पूछताछ करने के लिए भी नहीं दिखाया था, एचसी ने कहा, वकील रेबेका गोंजाल्वेज को जासूसी करने के लिए नियुक्त करने के बाद पिता का कारण।
“तथ्य यह है कि पहचानने योग्य कीड़ों को शरीर पर रेंगते देखा गया था, यह दर्शाता है कि बलात्कार और पीड़िता की मौत की घटना 3 दिन पुरानी थी,” एचसी ने कहा जब राज्य ने मौत की सजा की पुष्टि की मांग की। एक हत्या के मामले में मौत की सजा को पहले एचसी द्वारा पुष्टि या बरकरार रखा जा सकता है। पीठ ने कहा कि वह आरोपी पर अस्पष्टीकृत चोटों से मेल खाता है।
एचसी ने कहा, “यह अकल्पनीय है कि एक हंसमुख, मस्ती करने वाला बच्चा अपने पालतू जानवर के साथ आनंद ले रहा है जो एक आदमी में वासना की भावनाओं को भड़काएगा जो दो बेटियों और एक बेटे का पिता है।” न्यायमूर्ति जाधव द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया है, “द अभियुक्त के मन में विकृति स्पष्ट है और इसलिए, हमारी राय है कि वर्तमान मामले में विकट परिस्थितियाँ अपील की सुनवाई के दौरान अदालत के समक्ष रखी गई कम करने वाली परिस्थितियों से अधिक हैं।”
एचसी ने कहा कि उसने व्यक्तिगत रूप से आरोपी से बात की, “उसने कोई पछतावा नहीं दिखाया है।”
“उनके द्वारा सामने रखी गई एकमात्र शमन परिस्थिति उनके परिवार की आर्थिक तंगी है।”
एचसी ने कहा, “दोषी के राक्षसी कृत्य को देखते हुए, यह स्पष्ट है कि अपीलकर्ता ने नाबालिग बच्चे के अनमोल जीवन के बारे में एक पल के लिए नहीं सोचा था।”
न्यायमूर्ति जाधव ने फैसले की शुरुआत में जिस उद्धरण का जिक्र किया उसमें अदालत ने जो महसूस किया, उसे मार्मिक ढंग से व्यक्त किया। उसने लिखा, “गुलाब की एक कली खिलने से पहले कुचल दी गई थी, एक पतंग उड़ने के लिए फटी थी, नवोदित फूल कुचल कर राख हो गया था और पतंग आत्मा को ले गई।”
अस्वीकरण: (यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की पहचान उसकी गोपनीयता की रक्षा के लिए प्रकट नहीं की गई है) अस्वीकरण: (पीड़िता की पहचान यौन से संबंधित मामलों पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार उसकी गोपनीयता की रक्षा के लिए प्रकट नहीं की गई है) हमला करना)
.
