मुंबई: यह देखते हुए कि सुरक्षा प्रदान करने में हस्तक्षेप के बिना, फोनोग्राफ़िक परफॉर्मेंस लिमिटेड (पीपीएल) को गंभीर अपूरणीय क्षति होगी। कॉपीराइट किए गए कार्यद बंबई उच्च न्यायालय कामाकाज़ी सॉल्यूशन प्राइवेट लिमिटेड और अन्य को मुंबई के एक होटल में नए साल की पूर्व संध्या 2024 के कार्यक्रम में बिना लाइसेंस के 400 से अधिक संगीत लेबल और 45 लाख से अधिक अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू गाने बजाने से रोका गया।
कंपनी ने घटना के बारे में एक सोशल मीडिया पोस्ट के आधार पर कामाकाज़ी और अन्य के खिलाफ दायर मुकदमे में अंतरिम राहत के लिए आवेदन किया था। फ़ोनोग्राफ़िक परफॉर्मेंस लिमिटेड के मामले में वरिष्ठ अधिवक्ता शरण जगतियानी ने अधिवक्ता अपूर्व मनवानी, असमंत निंबालकर और डीपी सिंह के साथ प्रतिनिधित्व किया, जिसमें कहा गया था कि कॉपीराइट अधिनियम के तहत लाइसेंस प्राप्त किए बिना उनके कॉपीराइट किए गए गानों को बजाने पर तत्काल रोक लगाई जाए।
न्यायमूर्ति रियाज़ छागला, जिन्होंने संगीत लेबल, समझौतों और कॉपीराइट कार्यों के प्रदर्शनों की सूची तैयार करने वाले जगतियानी की बात सुनी, ने अपनी गंभीर आशंकाओं पर ध्यान दिया। सर्वाधिकार उल्लंघन NYE पार्टी में. वरिष्ठ वकील जगतियानी ने कहा कि अतीत में, प्रतिवादी ने एक लाइसेंस प्राप्त किया था।
जगतियानी ने बताया कि कामाकाजी की ओर से कोई वकील पेश नहीं हुआ, जिसकी तामील की गई।
पीपीएल ने कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 30 के तहत सार्वजनिक प्रदर्शन प्रदर्शनों को जनता तक पहुंचाने के लिए विशेष रूप से लाइसेंस देने का हकदार होने का दावा किया, एचसी ने यह भी नोट किया कि वर्तमान में “धारा 30 की प्रयोज्यता का बड़ा मुद्दा” एचसी के समक्ष निर्धारण के तहत।
यह भी ध्यान में रखते हुए कि एचसी ने “समय-समय पर अपने द्वारा दायर समान मुकदमों में (पीपीएल) के पक्ष में विज्ञापन-अंतरिम आदेश दिए हैं…” एचसी ने कहा, “वादी के कॉपीराइट कार्यों के उल्लंघन की संभावना से प्रथम दृष्टया मामला बनता है।” . ''
इस प्रकार एचसी ने निर्देश दिया कि जब तक मुकदमा लंबित है, तब तक प्रतिवादी, इसके निदेशकों, साझेदार प्रतिनिधियों को पीपीएल को सौंपे गए गानों की रिकॉर्डिंग चलाने से रोका जाता है।
कंपनी ने घटना के बारे में एक सोशल मीडिया पोस्ट के आधार पर कामाकाज़ी और अन्य के खिलाफ दायर मुकदमे में अंतरिम राहत के लिए आवेदन किया था। फ़ोनोग्राफ़िक परफॉर्मेंस लिमिटेड के मामले में वरिष्ठ अधिवक्ता शरण जगतियानी ने अधिवक्ता अपूर्व मनवानी, असमंत निंबालकर और डीपी सिंह के साथ प्रतिनिधित्व किया, जिसमें कहा गया था कि कॉपीराइट अधिनियम के तहत लाइसेंस प्राप्त किए बिना उनके कॉपीराइट किए गए गानों को बजाने पर तत्काल रोक लगाई जाए।
न्यायमूर्ति रियाज़ छागला, जिन्होंने संगीत लेबल, समझौतों और कॉपीराइट कार्यों के प्रदर्शनों की सूची तैयार करने वाले जगतियानी की बात सुनी, ने अपनी गंभीर आशंकाओं पर ध्यान दिया। सर्वाधिकार उल्लंघन NYE पार्टी में. वरिष्ठ वकील जगतियानी ने कहा कि अतीत में, प्रतिवादी ने एक लाइसेंस प्राप्त किया था।
जगतियानी ने बताया कि कामाकाजी की ओर से कोई वकील पेश नहीं हुआ, जिसकी तामील की गई।
पीपीएल ने कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 30 के तहत सार्वजनिक प्रदर्शन प्रदर्शनों को जनता तक पहुंचाने के लिए विशेष रूप से लाइसेंस देने का हकदार होने का दावा किया, एचसी ने यह भी नोट किया कि वर्तमान में “धारा 30 की प्रयोज्यता का बड़ा मुद्दा” एचसी के समक्ष निर्धारण के तहत।
यह भी ध्यान में रखते हुए कि एचसी ने “समय-समय पर अपने द्वारा दायर समान मुकदमों में (पीपीएल) के पक्ष में विज्ञापन-अंतरिम आदेश दिए हैं…” एचसी ने कहा, “वादी के कॉपीराइट कार्यों के उल्लंघन की संभावना से प्रथम दृष्टया मामला बनता है।” . ''
इस प्रकार एचसी ने निर्देश दिया कि जब तक मुकदमा लंबित है, तब तक प्रतिवादी, इसके निदेशकों, साझेदार प्रतिनिधियों को पीपीएल को सौंपे गए गानों की रिकॉर्डिंग चलाने से रोका जाता है।
