मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने बुधवार को कथित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अपनी “अवैध गिरफ्तारी” के खिलाफ महाराष्ट्र के मंत्री नवाब मलिक द्वारा दायर अंतरिम राहत के लिए सुनवाई 7 मार्च को स्थगित कर दी।
लेकिन गुरुवार को अपनी दूसरी रिमांड आने के साथ, मलिक की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अमित देसाई ने कहा कि एक दूसरे रिमांड से योग्यता के आधार पर बहस करने के उनके अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ना चाहिए क्योंकि यह मुद्दा उनके मौलिक अधिकारों में से एक है।
“हम देख रहे हैं कि यदि कोई बाद की रिमांड दी जाती है, तो यह राज्य (ईडी) सहित दोनों पक्षों के अधिकारों और विवादों पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेगी,” जस्टिस एसबी शुक्रे और जीए सनप की एचसी बेंच ने कुछ समय के लिए मामले की सुनवाई की। इसे उस बेंच को पोस्ट करने से पहले जो नियमित असाइनमेंट के रूप में खारिज करने वाली याचिकाओं को सुनती है।
देसाई ने कहा कि यह मलिक के समानता, स्वतंत्रता और अनुच्छेद 20 (i) के अधिकारों का सवाल है – जो किसी भी अपराध के लिए किसी भी व्यक्ति को दोषी ठहराए जाने से रोकता है, सिवाय कानून के उल्लंघन के जब आरोप लगाया गया था। उनका तर्क था कि ईडी द्वारा आरोपित अपराध 1999 और 2003-2005 का है जब पीएमएलए अधिनियम लागू नहीं था, इसलिए मामला, गिरफ्तारी और रिमांड अवैध है। प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा 23 फरवरी को गिरफ्तार किए गए मलिक को मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) के तहत नामित एक विशेष अदालत ने 3 मार्च तक के लिए रिमांड पर लिया था।
मलिक के वकीलों तारक सैयद और कुशाल मोर ने न्यायमूर्ति पीबी वराले की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष तत्काल सुनवाई की मांग की थी, जिसके बाद उनकी अगली रिमांड की तारीख दी गई थी, जिसके बाद जस्टिस शुक्रे और सनप की पीठ को मंगलवार को 2 मार्च की सुनवाई के लिए मामला सौंपा गया था। जस्टिस वरले इस हफ्ते उपलब्ध नहीं हैं, देसाई ने कहा, जब बेंच ने कहा, “इस मामले की सुनवाई गुरुवार को नियमित बेंच द्वारा की जाए।
बेहतर होगा कि नियमित पीठ इस पर सुनवाई करे और तब तक ईडी से जवाब मांगा. ईडी के लिए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) अनिल सिंह ने कहा कि यह ” संभव नहीं ” था क्योंकि याचिका मंगलवार को ही दी गई थी, हालांकि रिमांड आदेश 24 फरवरी को उपलब्ध था और रिकॉर्ड बड़ा है। उन्होंने ‘उचित जवाब’ दाखिल करने के लिए एक सप्ताह का समय मांगा और कहा कि याचिका पर उसके जवाब पर विचार किए बिना फैसला नहीं किया जा सकता। पीठ ने इसके बाद अगले सोमवार को यह कहते हुए पोस्ट किया कि “राज्य को जवाब देने के लिए उचित अवसर दिया जाना चाहिए”
.”देसाई ने ईडी के रिमांड आवेदन से कुछ हद तक विवरण का हवाला देते हुए दिखाया कि संपत्ति का लेन-देन 1999 और 2003 में हुआ था, जबकि पीएमएलए अधिनियम जुलाई 2005 में लागू हुआ था और इसलिए ‘एक्स पोस्ट फैक्टो सिद्धांत’ का उल्लंघन किया जाएगा। “पीएमएलए को एक दंडात्मक क़ानून मानते हुए, इसे पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह पूर्व के बाद के सिद्धांत का उल्लंघन करेगा, जो कला 20(1) (भारतीय संविधान के) के तहत एक मौलिक अधिकार है,”
देसाई ने कहा कि यह “लेन-देन के दो सेटों” पर एक “अवैध गिरफ्तारी” थी, जिसमें से एक का उनका संबंध नहीं था और एक जिससे उनके परिवार के सदस्य थे। देसाई ने प्रस्तुत किया, “यह सत्ता के दुरुपयोग का एक बड़ा मामला है। इसलिए हम यहां हैं– राहत के लिए कोर्ट के सामने।”
ईडी का मामला यह है कि मलिक ने कथित तौर पर 20 साल पहले ‘वैश्विक आतंकवादी’ दाऊद इब्राहिम की दिवंगत बहन हसीना पारकर और अन्य डी-गैंग के सदस्यों के साथ कुर्ला में एक मुनीरा प्लंबर और उसकी मां की पार्कर को रुपये का भुगतान करके “संपत्ति हड़पने” की साजिश रची थी। गोवावाला कंपाउंड, कुर्ला में 300 करोड़ रुपये की संपत्ति के लिए 50 लाख नकद।
अदालत ने देसाई को कानूनी बिंदुओं पर बहस करने के लिए कहा और देसाई ने कहा कि वह कानून के बिंदुओं में आने से पहले संदर्भ देने के लिए केवल रिमांड विवरण का हवाला दे रहे थे।
लेकिन गुरुवार को अपनी दूसरी रिमांड आने के साथ, मलिक की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अमित देसाई ने कहा कि एक दूसरे रिमांड से योग्यता के आधार पर बहस करने के उनके अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ना चाहिए क्योंकि यह मुद्दा उनके मौलिक अधिकारों में से एक है।
“हम देख रहे हैं कि यदि कोई बाद की रिमांड दी जाती है, तो यह राज्य (ईडी) सहित दोनों पक्षों के अधिकारों और विवादों पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेगी,” जस्टिस एसबी शुक्रे और जीए सनप की एचसी बेंच ने कुछ समय के लिए मामले की सुनवाई की। इसे उस बेंच को पोस्ट करने से पहले जो नियमित असाइनमेंट के रूप में खारिज करने वाली याचिकाओं को सुनती है।
देसाई ने कहा कि यह मलिक के समानता, स्वतंत्रता और अनुच्छेद 20 (i) के अधिकारों का सवाल है – जो किसी भी अपराध के लिए किसी भी व्यक्ति को दोषी ठहराए जाने से रोकता है, सिवाय कानून के उल्लंघन के जब आरोप लगाया गया था। उनका तर्क था कि ईडी द्वारा आरोपित अपराध 1999 और 2003-2005 का है जब पीएमएलए अधिनियम लागू नहीं था, इसलिए मामला, गिरफ्तारी और रिमांड अवैध है। प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा 23 फरवरी को गिरफ्तार किए गए मलिक को मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) के तहत नामित एक विशेष अदालत ने 3 मार्च तक के लिए रिमांड पर लिया था।
मलिक के वकीलों तारक सैयद और कुशाल मोर ने न्यायमूर्ति पीबी वराले की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष तत्काल सुनवाई की मांग की थी, जिसके बाद उनकी अगली रिमांड की तारीख दी गई थी, जिसके बाद जस्टिस शुक्रे और सनप की पीठ को मंगलवार को 2 मार्च की सुनवाई के लिए मामला सौंपा गया था। जस्टिस वरले इस हफ्ते उपलब्ध नहीं हैं, देसाई ने कहा, जब बेंच ने कहा, “इस मामले की सुनवाई गुरुवार को नियमित बेंच द्वारा की जाए।
बेहतर होगा कि नियमित पीठ इस पर सुनवाई करे और तब तक ईडी से जवाब मांगा. ईडी के लिए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) अनिल सिंह ने कहा कि यह ” संभव नहीं ” था क्योंकि याचिका मंगलवार को ही दी गई थी, हालांकि रिमांड आदेश 24 फरवरी को उपलब्ध था और रिकॉर्ड बड़ा है। उन्होंने ‘उचित जवाब’ दाखिल करने के लिए एक सप्ताह का समय मांगा और कहा कि याचिका पर उसके जवाब पर विचार किए बिना फैसला नहीं किया जा सकता। पीठ ने इसके बाद अगले सोमवार को यह कहते हुए पोस्ट किया कि “राज्य को जवाब देने के लिए उचित अवसर दिया जाना चाहिए”
.”देसाई ने ईडी के रिमांड आवेदन से कुछ हद तक विवरण का हवाला देते हुए दिखाया कि संपत्ति का लेन-देन 1999 और 2003 में हुआ था, जबकि पीएमएलए अधिनियम जुलाई 2005 में लागू हुआ था और इसलिए ‘एक्स पोस्ट फैक्टो सिद्धांत’ का उल्लंघन किया जाएगा। “पीएमएलए को एक दंडात्मक क़ानून मानते हुए, इसे पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह पूर्व के बाद के सिद्धांत का उल्लंघन करेगा, जो कला 20(1) (भारतीय संविधान के) के तहत एक मौलिक अधिकार है,”
देसाई ने कहा कि यह “लेन-देन के दो सेटों” पर एक “अवैध गिरफ्तारी” थी, जिसमें से एक का उनका संबंध नहीं था और एक जिससे उनके परिवार के सदस्य थे। देसाई ने प्रस्तुत किया, “यह सत्ता के दुरुपयोग का एक बड़ा मामला है। इसलिए हम यहां हैं– राहत के लिए कोर्ट के सामने।”
ईडी का मामला यह है कि मलिक ने कथित तौर पर 20 साल पहले ‘वैश्विक आतंकवादी’ दाऊद इब्राहिम की दिवंगत बहन हसीना पारकर और अन्य डी-गैंग के सदस्यों के साथ कुर्ला में एक मुनीरा प्लंबर और उसकी मां की पार्कर को रुपये का भुगतान करके “संपत्ति हड़पने” की साजिश रची थी। गोवावाला कंपाउंड, कुर्ला में 300 करोड़ रुपये की संपत्ति के लिए 50 लाख नकद।
अदालत ने देसाई को कानूनी बिंदुओं पर बहस करने के लिए कहा और देसाई ने कहा कि वह कानून के बिंदुओं में आने से पहले संदर्भ देने के लिए केवल रिमांड विवरण का हवाला दे रहे थे।
.
