बंगाल चुनाव के बाद की हिंसा: समयरेखा, तर्क और आप सभी को पता होना चाहिए क्योंकि कलकत्ता एचसी आज फैसला देता है

पश्चिम बंगाल में चुनाव के बाद हिंसा का आरोप लगाने वाली जनहित याचिकाओं पर कलकत्ता उच्च न्यायालय गुरुवार को सुबह 11 बजे अपना फैसला सुनाएगा। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश राजेश बिंदल की अध्यक्षता वाली उच्च न्यायालय की पांच सदस्यीय पीठ ने 3 अगस्त को इस मामले पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। इस साल की शुरुआत में कई याचिकाकर्ताओं ने राज्य में चुनाव के बाद व्यापक हिंसा का आरोप लगाते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया था। तृणमूल कांग्रेस की 2 मई को सत्ता में आश्चर्यजनक वापसी। राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) ने पश्चिम बंगाल में चुनाव के बाद की हिंसा की विभिन्न शिकायतों की जांच के लिए उच्च न्यायालय के निर्देश पर एक समिति का गठन किया था।

यहां आपको मामले के बारे में जानने की जरूरत है:

समय

2 मई को, ममता बनर्जी की टीएमसी ने विधानसभा चुनावों में मुख्य प्रतिद्वंद्वी भाजपा के साथ लंबे समय तक और गर्मागर्म युद्ध के बाद प्रचंड जीत दर्ज की। इसके तुरंत बाद, राज्य में चुनाव के बाद की हिंसा की खबरें सामने आईं, जिसमें कई लोगों ने मारपीट, बलात्कार और घरों को जलाने की शिकायत की। यह मुद्दा उच्च न्यायालय के सामने तब आया था जब कई लोगों को हिंसा के कारण अपने घरों से भागना पड़ा था, जिन्होंने अदालत का दरवाजा खटखटाया और दावा किया कि उन्हें टीएमसी कार्यकर्ताओं द्वारा घर लौटने की अनुमति नहीं दी जा रही है।

उच्च न्यायालय ने 31 मई को तीन सदस्यीय समिति के गठन का आदेश दिया था ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि राज्य में चुनाव के बाद की हिंसा से विस्थापित हुए लोग अपने घरों को लौट सकें। प्रभावित पक्षों को पश्चिम बंगाल राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण के पास शिकायत दर्ज कराने का निर्देश दिया गया था और समिति को उनकी जांच करनी थी और यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाना था कि लोगों को उनके घर लौटने की अनुमति दी जाए। WBSLSA ने तब अदालत को एक रिपोर्ट सौंपी जिसमें उन्हें प्राप्त शिकायतों और चुनाव के बाद की हिंसा के प्रभावों का विवरण दिया गया।

अदालत ने NHRC के हस्तक्षेप का आदेश देते हुए राज्य को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि NHRC समिति को प्रभावित क्षेत्रों का दौरा करने के लिए आवश्यक सहायता प्रदान की जाए। NHRC के अध्यक्ष, न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा ने चुनाव के बाद की हिंसा की शिकायतों की जांच के लिए सात सदस्यीय समिति का गठन किया। बाद में एनएचआरसी समिति ने एक रिपोर्ट सौंपी जिसमें सत्तारूढ़ तृणमूल कांग्रेस पर राज्य के मामलों को “कानून के शासन” के बजाय “शासक के कानून” में बदलने का आरोप लगाया गया।

इसने सिफारिश की कि हत्या और बलात्कार सहित गंभीर अपराधों को जांच के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को सौंप दिया जाना चाहिए, और ऐसे मामलों की सुनवाई राज्य के बाहर की जानी चाहिए।

पश्चिम बंगाल द्वारा प्रस्तुतियाँ

NHRC समिति के सदस्य राजनीति से प्रेरित थे

पुलिस महानिदेशक, (डीजीपी) पश्चिम बंगाल की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि एनएचआरसी समिति का गठन स्वाभाविक रूप से पक्षपातपूर्ण और राजनीति से प्रेरित था। वरिष्ठ वकील ने समिति के सदस्य आतिफ रशीद का जिक्र किया, जिन्होंने पहले भाजपा की ओर से चुनाव लड़ा था। अदालत को यह भी बताया गया कि आतिफ रशीद ने 9 जुलाई को अपने ट्विटर हैंडल पर एक पुलिस अधीक्षक के साथ एक साक्षात्कार अपलोड किया था, जो इंगित करता है कि चुनाव के बाद की हिंसा के आरोपों के बारे में एक निर्धारण पहले ही प्रस्तुत किया जा चुका था। NHRC समिति की रिपोर्ट, लाइव लॉ ने बताया।

वरिष्ठ अधिवक्ता ने आगे कहा कि समिति के एक अन्य सदस्य राजुलबेन एल देसाई का भी भाजपा से अलग जुड़ाव है। इसके अलावा, राजीव जैन एक अन्य समिति सदस्य थे, जो इंटेलिजेंस ब्यूरो के पूर्व निदेशक थे।

NHRC रिपोर्ट में पूर्व नियोजित शिकायतें शामिल हैं

वरिष्ठ अधिवक्ता मनु सिंघवी ने आगे तर्क दिया कि समिति द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट उन मामलों से भरी हुई है जो चुनाव परिणाम घोषित होने से पहले दायर किए गए थे। इसके बाद वरिष्ठ वकील ने इस तरह की पूर्व नियोजित शिकायतों के विभिन्न उदाहरणों से न्यायालय को अवगत कराया।

वरिष्ठ वकील ने कहा कि केवल उन घटनाओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए जो ‘चुनाव परिणाम के तत्काल बाद’ में हुई थीं।

पीड़ितों के बयानों में विसंगतियां

वरिष्ठ वकील सिंघवी ने अदालत को यह भी बताया कि पीड़ितों द्वारा दायर मूल बंगाली बयानों और समिति द्वारा किए गए उनके बाद के अनुवाद में भारी विसंगतियां हैं। लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, इस तरह के एक कथित ‘सकल अतिशयोक्ति’ की ओर इशारा करते हुए, वकील ने प्रस्तुत किया कि समिति ने एक बयान के अंग्रेजी अनुवादित संस्करण में ‘टीएमसी गुंडे’ वाक्यांश डाला था, जिसका रिकॉर्ड किए गए मूल बयान में कोई उल्लेख नहीं था।

NHRC समिति द्वारा दर्ज अधिकांश शिकायतों में तिथियां निर्दिष्ट नहीं हैं

पश्चिम बंगाल के डीजीपी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सौमेंद्र नाथ मुखर्जी ने अदालत को बताया कि एनएचआरसी समिति द्वारा दर्ज की गई 1979 की शिकायतों में से 864 शिकायतों में किसी तारीख का उल्लेख नहीं किया गया है, जो लगभग 43.65 प्रतिशत शिकायतें हैं।

केंद्र सरकार ने क्या कहा

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) वाईजे दस्तूर ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि संघ न्यायालय के निर्देशों के अनुसार सीबीआई और एनआईए जैसी केंद्रीय जांच एजेंसियों की सेवाओं का विस्तार करने के लिए तैयार है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि ऐसी केंद्रीय जांच एजेंसियों को NHRC समिति द्वारा अनुशंसित बलात्कार, हत्या जैसे गंभीर अपराधों से संबंधित आरोपों की जांच के लिए बुलाया जा सकता है। यह भी कहा गया था कि यदि एक एसआईटी (विशेष जांच दल) का गठन किया जाता है, तो संघ कुछ अभियोजकों की सेवाओं का विस्तार करने के लिए भी तैयार होगा।

याचिकाकर्ताओं ने क्या कहा

अधिवक्ता प्रियंका टिबरेवाल ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि चुनाव के बाद की हिंसा के कारण कई लोग विस्थापित हो गए थे और वे अभी भी वापस नहीं आ पाए हैं जो दर्शाता है कि राज्य में हिंसा जारी है। उन्होंने आरोपों की जांच के लिए एसआईटी गठित करने की भी वकालत की। वरिष्ठ अधिवक्ता बिकाश रंजन भट्टाचार्य और अधिवक्ता जे. साई दीपक ने भी इसी तरह की चिंताओं की वकालत की थी।

सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें