बैनन अभियोग ने कांग्रेस की अवमानना ​​शक्ति के इतिहास की अवहेलना की

वॉशिंगटन: कांग्रेस के आरोपों की अवमानना ​​पर स्टीव बैनन का आरोप 1983 के बाद देश का पहला है, और सोमवार को संघीय अदालत में उनकी उपस्थिति अमेरिकी सांसदों की राजनीतिक रूप से सबसे खराब और सबसे कम इस्तेमाल की जाने वाली शक्तियों में से एक की दुर्लभ झलक प्रदान करती है।

आखिरी सफल अभियोजन वापस वाटरगेट और उसके बाद तक पहुंचता है जब जी गॉर्डन लिड्डी और रिचर्ड क्लेइंडिएन्स्ट को क्रमशः कांग्रेस के सवालों का जवाब देने से इनकार करने के लिए दोषी ठहराया गया और दोषी ठहराया गया।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प पर डेमोक्रेट जो बिडेन की चुनावी जीत के प्रमाणीकरण को बाधित करने के लिए 6 जनवरी को कैपिटल हमले की अगुवाई के बारे में कांग्रेस को यह बताने के लिए हाउस सबपोना से इनकार करने के लिए बैनन संघीय आरोपों का सामना कर रहे हैं।

तीन दशक पहले अंतिम अभियोग कम ऐतिहासिक था: राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन के तहत एक संघीय पर्यावरण अधिकारी एक हाउस सबपोना पर ध्यान देने में विफल रहा। सुपरफंड की अध्यक्षता करने वाली अधिकारी रीटा एम. लावेले को अवमानना ​​के आरोप से बरी कर दिया जाएगा, लेकिन बाद में उन्हें कांग्रेस से झूठ बोलने का दोषी ठहराया गया। उसे छह महीने जेल की सजा सुनाई गई और 10,000 डॉलर का जुर्माना लगाया गया।

प्रतिवादी लावेल रिपब्लिकन प्रशासन के सदस्य थे, जबकि डेमोक्रेट्स ने सदन को नियंत्रित किया। और न्याय विभाग ऐसे मामलों पर मुकदमा चलाने से सावधान रहा है जब व्हाइट हाउस और प्रतिनिधि सभा को राजनीतिक दलों का विरोध करके नियंत्रित किया जाता है।

जबकि (अवमानना) कानून किसी रिपब्लिकन या डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति या कांग्रेस के बीच किसी भी तरह से अंतर नहीं करता है, यह उन पंक्तियों के साथ टूट जाता है, स्टेन ब्रांड ने कहा, जिन्होंने पूर्व हाउस वकील के रूप में कार्य किया जब सांसदों ने तत्कालीन-ईपीए प्रमुख को संदर्भित किया। आपराधिक आरोपों के लिए अमेरिकी न्याय विभाग।

उस मामले से पहले, कांग्रेस की अवमानना ​​के अधिकांश मामले हाउस अन-अमेरिकन एक्टिविटी कमेटी के संबंध में थे, लेकिन प्रक्रियात्मक विफलताओं के कारण उनमें से कई को अंततः उलट दिया गया था।

वर्तमान में, डेमोक्रेट हाउस और व्हाइट हाउस को नियंत्रित करते हैं क्योंकि सांसद दो शताब्दियों में यूएस कैपिटल पर सबसे खराब हमले की जांच कर रहे हैं, जो कि रिपब्लिकन ट्रम्प के साथ व्हाइट हाउस में विरोध प्रदर्शन के लिए हुआ था।

लेकिन मौजूदा अनूठी परिस्थितियों के बावजूद, इन आरोपों का अभियोजन एक ऐसे कानून पर निर्भर करता है जिसने दशकों में दोष सिद्ध नहीं किया है और मुकदमेबाजी में वर्षों लग सकते हैं।

ऐतिहासिक रूप से, यदि आप 50, 60 के दशक, यहां तक ​​​​कि 40 के दशक के अंत में इस प्रकार के मामलों के रिकॉर्ड को देखें, तो उनमें से कई को तकनीकी कमियों के लिए अदालतों द्वारा खारिज कर दिया गया था, ब्रांड ने कहा।

ऐसा नहीं है कि ये मामले जटिल हैं, लेकिन इन्हें बनाना मुश्किल है, उन्होंने कहा।

1982 में जब ब्रैंड हाउस काउंसलर था, तब एक उपसमिति ने तत्कालीन राष्ट्रपति रीगन के निर्देश पर तत्कालीन राष्ट्रपति रीगन के निर्देश पर तत्कालीन सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस नील गोरसच की मां, तत्कालीन-ईपीए प्रमुख ऐनी गोरसच बर्फोर्ड को अवमानना ​​के रूप में आयोजित किया था। खतरनाक अपशिष्ट डंपों की सफाई की आवश्यकता वाले कानून को लागू करने के लिए उसकी एजेंसियां ​​​​प्रयास करती हैं। न्याय विभाग ने आरोपों को आगे बढ़ाने से इनकार कर दिया और अवमानना ​​​​रेफ़रल पर आगे की कार्रवाई को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया।

ओबामा प्रशासन में विभाग ने तत्कालीन अटॉर्नी जनरल एरिक होल्डर और पूर्व आईआरएस अधिकारी लोइस लर्नर के खिलाफ रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले सदन से अवमानना ​​​​रेफ़रल के बाद मुकदमा चलाने से इनकार कर दिया। और जॉर्ज डब्ल्यू बुश न्याय विभाग ने संयुक्त राज्य अमेरिका के वकीलों की सामूहिक गोलीबारी की डेमोक्रेटिक जांच में व्हाइट हाउस के पूर्व वकील द्वारा एक सम्मन की अवहेलना करने के बाद हेरिएट मियर्स पर आरोप लगाने से इनकार कर दिया।

कुल मिलाकर, सदन ने 2008 से कार्यकारी शाखा के अधिकारियों के खिलाफ पांच आपराधिक अवमानना ​​​​और तीन दीवानी अवमानना ​​​​कार्रवाई की है। आपराधिक अवमानना ​​​​उद्धरण के प्रत्येक उदाहरण में, कार्यकारी शाखा ने आरोपों को एक भव्य जूरी को संदर्भित करने से इनकार कर दिया।

ब्रांड ने कहा कि पिछली समितियों को जिन बाधाओं का सामना करना पड़ा है, वह यह है कि न्याय विभाग ने ऐतिहासिक रूप से कार्यकारी अधिकारियों पर मुकदमा नहीं चलाया है, जिन्हें राष्ट्रपति द्वारा कार्यकारी विशेषाधिकार बढ़ाने का निर्देश दिया गया था।

उन्होंने कहा, यह अनिवार्य रूप से बैनन के मामले में नहीं है, जहां अदालतों को कार्यकारी विशेषाधिकार की सीमाओं को परिभाषित करना होगा और यदि निहित राष्ट्रपति शक्ति व्हाइट हाउस के पूर्व सहयोगियों और राष्ट्रपति के बाहरी सहयोगियों की क्षमता की रक्षा करती है।

बैनन, 67, को शुक्रवार को आपराधिक अवमानना ​​के दो मामलों में आरोपित किया गया था – एक कांग्रेस के बयान के लिए पेश होने से इनकार करने के लिए और दूसरा समितियों के सम्मन के जवाब में दस्तावेज प्रदान करने से इनकार करने के लिए।

उनका अभियोग दूसरे अपेक्षित गवाह के रूप में आया, व्हाइट हाउस के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ मार्क मीडोज ने शुक्रवार को समिति से अपने स्वयं के सम्मन की अवहेलना की और ट्रम्प ने विद्रोह के बारे में दस्तावेजों और गवाही को वापस लेने के लिए अपनी कानूनी लड़ाई को आगे बढ़ाया।

बैनन ने सोमवार की सुनवाई के दौरान याचिका दायर नहीं की और बिना जमानत के रिहा कर दिया गया। गुरुवार को उसकी फिर से कोर्ट में पेशी है।

___

एसोसिएटेड प्रेस के लेखक मैरी क्लेयर जलोनिक, माइकल बाल्सामो और एरिक टकर ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।

अस्वीकरण: इस पोस्ट को बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से स्वतः प्रकाशित किया गया है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है

सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें। हमारा अनुसरण इस पर कीजिये फेसबुक, ट्विटर तथा तार.