औपनिवेशिक भूमि के गलत अंत में सही: एससी ने 78-वर्षीय दादरा-नगर हवेली विवाद का निपटान किया-यहाँ पूरी कहानी है

नई दिल्ली: स्वतंत्रता के 70 से अधिक वर्षों के बाद, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने दादरा और नगर हवेली में एक पुर्तगाली युग की भूमि विवाद को बंद कर दिया। अदालत ने 30 अप्रैल, 1974 को दादरा और नगर हवेली के कलेक्टर द्वारा आदेश दिया, जिसने खेती के लिए पूर्व पुर्तगाली सरकार द्वारा भारतीयों को दी गई भूमि पर कब्जे के अधिकारों को रद्द कर दिया।

जस्टिस सूर्य कांत, दीपांकर दत्ता और एनके सिंह सहित एक बेंच ने हड़ताली वास्तविकता पर प्रकाश डाला कि 78 वर्षों के बाद भी, अदालतें अभी भी औपनिवेशिक शक्तियों से उत्पन्न होने वाले दावों को हल कर रही हैं जो एक बार भारत के संसाधनों का शोषण करते थे।

1961 में 1961 में 1954 में पुर्तगाली शासन से मुक्ति और एक एकीकरण के रूप में एक संघ क्षेत्र के रूप में दादरा और नगर हवेली भारत में शामिल हुए। पुर्तगाली नियम के दौरान, कुछ व्यक्तियों को वार्षिक किराए के दायित्वों के साथ भूमि के विशाल मार्ग के लिए अंतर्निहित कब्जे के अधिकार प्राप्त हुए। समय के साथ, इन भूमि को वंशजों के बीच विभाजित किया गया था।

1969 में, भारत सरकार ने इन आवंटियों को रद्द कर दिया, जिससे भूमि को प्रशासनिक नियंत्रण में वापस आ गया। फैसले को बॉम्बे उच्च न्यायालय के समक्ष कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ा। 1971 के डी एंड एन लैंड रिफॉर्म्स रेगुलेशन को पुर्तगालियों द्वारा नियमित रूप से खेती की जाने वाली भूमि की आवश्यकता है। कलेक्टर के 30 अप्रैल, 1974 को, आदेश ने भूमि को अनसुना पाया और तदनुसार कब्जा कर लिया।

मूल लैंडहोल्डर्स के वारिसों ने आदेश चुना। ट्रायल कोर्ट ने जून 1978 में इसे समाप्त कर दिया। सरकार ने अपील की। उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि 1963 के लिस्बन कोर्ट का फैसला भारतीय न्यायिक परिणामों को निर्धारित नहीं कर सकता है। संप्रभु शक्तियों ने सरकार को पूर्व औपनिवेशिक प्रशासन द्वारा आवंटित भूमि को फिर से शुरू करने की अनुमति दी।

सुप्रीम कोर्ट ने 79-पृष्ठ के फैसले में उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील को खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति कांत ने लिखा, “अपीलकर्ताओं की छूट, परिचित, देरी, असंभवता और संघनन का कोई कानूनी या तथ्यात्मक आधार नहीं है, और इनमें से कोई भी सिद्धांत कलेक्टर के आदेश को प्रस्तुत नहीं करता है, दिनांक 30 अप्रैल, 1974, अस्थिर।”

पीठ ने कहा, “कलेक्टर के आदेश को माला फाइड्स द्वारा दागी नहीं किया गया था और इसे 1971 के भूमि सुधार विनियमन के तहत वैधानिक लाभों से अपीलकर्ताओं को अलग करने के इरादे से पारित नहीं किया जा सकता है।”

यह सत्तारूढ़ एक दशकों-लंबी कानूनी गाथा के अंत को चिह्नित करता है, जो औपनिवेशिक युग के पुर्तगाली शासन से उत्पन्न होने वाले भूमि विवादों के लिए अंतिमता लाता है।