नई दिल्ली, 26 नवंबर: दिल्ली उच्च न्यायालय ने कांग्रेस नेता सलमान के प्रकाशन, प्रसार और बिक्री को रोकने की एक याचिका को खारिज करते हुए कहा कि विचारों और विचारों को व्यक्त करने की स्वतंत्रता को गैर-अनुरूपतावादी होने के अशुभ बादल से ढकने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। खुर्शीद की नई किताब। पूर्व केंद्रीय मंत्री खुर्शीद ने अपनी पुस्तक ‘सनराइज ओवर अयोध्या: नेशनहुड इन आवर टाइम्स’ में कथित तौर पर हिंदुत्व के “मजबूत संस्करण” की तुलना आईएसआईएस और बोको हराम जैसे आतंकवादी समूहों के जिहादी इस्लाम से करने पर विवाद खड़ा कर दिया है।
उच्च न्यायालय ने पुस्तक की बिक्री और प्रकाशन में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए कहा कि अगर लोग “इतना संवेदनशील महसूस कर रहे हैं तो अदालत क्या कर सकती है” उच्च न्यायालय ने टिप्पणी की, लोगों से “पुस्तक खरीदने या पढ़ने के लिए नहीं” कहें। वकील विनीत जिंदल की याचिका में दावा किया गया था कि खुर्शीद की किताब “दूसरों के विश्वास को प्रभावित करती है”।
अपने छह-पृष्ठ के आदेश में, न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने फ्रांसीसी दार्शनिक वोल्टेयर के हवाले से कहा, “जब तक मैं आपकी बात से पूरी तरह असहमत हूं, मैं आपके कहने के अधिकार की मृत्यु तक बचाव करूंगा”, और जोर देकर कहा कि मुक्त भाषण “उत्साहपूर्वक संरक्षित होना चाहिए” जब तक कि कार्य निर्णायक रूप से संवैधानिक या वैधानिक प्रतिबंधों का उल्लंघन करता है। स्वतंत्र भाषण सहित संविधान द्वारा गारंटीकृत अधिकारों को प्रतिबंधित या अस्वीकार नहीं किया जा सकता है, जो कि अप्रिय होने की कथित आशंका पर है और कानून के शासन द्वारा शासित लोकतंत्र को गंभीर संकट में डाल दिया जाएगा यदि रचनात्मक आवाजों को दबा दिया गया या बौद्धिक स्वतंत्रता को दबा दिया गया, न्यायाधीश कहा। “समसामयिक मामलों या ऐतिहासिक घटनाओं के संबंध में असहमति या विरोध करने का अधिकार और व्यक्त करने का अधिकार एक जीवंत लोकतंत्र का सार है। हमारे संविधान द्वारा गारंटीकृत मौलिक और कीमती अधिकारों को न तो प्रतिबंधित किया जा सकता है और न ही इनकार किया जा सकता है, केवल इस धारणा पर कि कुछ लोगों के लिए यह दृष्टिकोण अप्रिय या असहनीय है। अदालत ने 25 नवंबर को पारित अपने आदेश में कहा, “विचारों और विचारों को स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने की स्वतंत्रता को गैर-अनुरूपतावादी होने के अशुभ बादल से ढकने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।” उच्च न्यायालय ने कहा कि वर्तमान मामले में, पुस्तक थी विचार के लिए पूरी तरह से अदालत के सामने भी नहीं रखा गया और पूरा मामला पूरी तरह से एक अध्याय से आने वाले कुछ अंशों पर आधारित था।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि पुस्तक ने अपने अध्याय ‘द केसर स्काई’ में हिंदुत्व की तुलना आईएसआईएस और बोको हराम जैसे कट्टरपंथी समूहों से की और कहा कि यह सार्वजनिक शांति को नुकसान पहुंचा सकता है। “लोगों से कहें कि वे किताब न खरीदें और न ही इसे पढ़ें। लोगों को बताएं कि यह बुरी तरह से लिखा गया है, (उन्हें बताएं) कुछ बेहतर पढ़ें। जो लोग नाराज हैं उन्हें अपना अध्याय खुद लिखना चाहिए,” न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने जवाब दिया। न्यायाधीश ने टिप्पणी की, “अगर लोग इतना संवेदनशील महसूस कर रहे हैं तो हम क्या कर सकते हैं? वे अपनी आंखें बंद कर सकते हैं। किसी ने उन्हें इसे पढ़ने के लिए नहीं कहा है।” याचिका में दलील दी गई थी कि लेखक एक सार्वजनिक हस्ती हैं और किताब के संबंध में पहले ही हिंसा की घटना हो चुकी है। इसने दावा किया था कि पुस्तक के कुछ अंश राष्ट्र की सुरक्षा, शांति और सद्भाव के लिए खतरा पैदा करते हुए “हिंदू समुदाय को उत्तेजित” कर रहे थे।
“तो, भारत जैसे देश में, जो हमेशा एक सांप्रदायिक टिंडरबॉक्स पर रहता है, जहां धार्मिक भावनाएं गहरी होती हैं, जहां कुछ सार्वजनिक और ऐतिहासिक हस्तियों का सम्मान हमेशा उनके देवता की स्थिति के लिए सम्मान के साथ आता है, इसमें ज्यादा समय नहीं लगता है द्वेष को पुस्तक की सामग्री के आधार पर एक जहरीले सांप्रदायिक रंग के साथ लेपित किया जाना चाहिए,” याचिका में कहा गया है।
अस्वीकरण: इस पोस्ट को बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से स्वतः प्रकाशित किया गया है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है
सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें। हमारा अनुसरण इस पर कीजिये फेसबुक, ट्विटर तथा तार.
