अनिल देशमुख कहते हैं, सीबीआई अदालत सचिन वेज़ पर एचसी के विचार को हल्के में नहीं ले सकती थी; बॉम्बे एचसी को स्थानांतरित करता है | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: महाराष्ट्र के पूर्व गृह मंत्री अनिल देशमुख सीबीआई मामले में उनके खिलाफ भ्रष्टाचार विरोधी कानून के तहत जमानत के लिए बंबई उच्च न्यायालय का रुख किया है, जब एक विशेष परीक्षण न्यायाधीश ने उन्हें कोई राहत देने से इनकार कर दिया था।
विशेष सीबीआई अदालत द्वारा जमानत से इनकार को “विकृत” बताते हुए, एचसी के समक्ष देशमुख की याचिका में कहा गया है, “हालांकि यह तर्क नहीं दिया जा सकता है कि पीएमएलए मामले में जमानत देने का आदेश वास्तव में ट्रायल कोर्ट को विधेय अपराध में जमानत देने के लिए बाध्य करेगा। कम से कम, इस अदालत द्वारा जमानत देने के आदेश में दर्ज निष्कर्षों को हल्के में नहीं लिया जा सकता था।”
इसमें यह भी कहा गया है, “जांच की जा रही विश्वसनीयता, इच्छा पर बहुत कुछ छोड़ देती है। कई जघन्य अपराधों के आरोपी और सबसे प्रतिकूल पूर्ववृत्त रखने वाले व्यक्ति को सीबीआई द्वारा सरकारी गवाह घोषित किया गया है। सीबीआई द्वारा अपनाया गया ऐसा दृष्टिकोण न केवल कानून के लिए एक अभिशाप है, बल्कि सबसे प्रमुख जांच एजेंसी द्वारा जांच के संचालन पर भी निराशा है, जिसने अपराधों के प्रमुख अपराधी को क्षमा के उपहार के साथ पुरस्कृत करने के लिए चुना है। यह पहलू अकेले आवेदक के खिलाफ कानून में द्वेष के साथ कार्रवाई करने के लिए अभियोजन को उजागर करेगा। ”
देशमुख की याचिका में कहा गया है कि केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा उनकी गिरफ्तारी अनुचित थी और भले ही मनी लॉन्ड्रिंग मामले में बॉम्बे हाईकोर्ट के उन्हें जमानत के आदेश का मतलब यह नहीं है कि वह विधेय में अपनी जमानत याचिका में ट्रायल कोर्ट को स्वचालित रूप से बाध्य करते हैं। अपराध -सीबीआई मामला-, दोनों मामलों में एक “गर्भनाल” कनेक्शन है और इसलिए जमानत के लिए एचसी के कारणों का उसकी याचिका पर कुछ असर होना चाहिए था।
एचसी ने कहा था कि मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) में सह-आरोपी के रूप में पुलिस कार्यालय सचिन वेज़ के बयान को खारिज कर दिया गया था, जिस पर भरोसा करने के लिए “असुरक्षित” होगा और मजिस्ट्रेट के कुछ चूकों को प्रस्तुत करने से पहले उनकी धारा 164 बयान – शपथ पर – यह प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को दिए गए उनके बयान के साथ असंगत है, जहां उन्होंने कहा कि देशमुख ने उन्हें बुलाया था और मुंबई में 1750 बार से पैसे की वसूली उनके इशारे पर की गई थी।
सीबीआई की विशेष अदालत ने पिछले हफ्ते कहा था कि वेज़ सीबीआई मामले में एक आरोपी से सरकारी गवाह बने थे और इसलिए मंत्री के लिए एकत्र किए जा रहे धन का उनका बयान इस स्तर पर महत्व और महत्व रखता है।
अधिवक्ता अनिकेत निकम के माध्यम से दायर निचली अदालत के आदेश के खिलाफ देशमुख की अपील ने अंततः उन्हें जमानत देने से इनकार करने के लिए वेज़ की धारा 164 के बयान पर निर्भर निचली अदालत की आलोचना की।
अधिवक्ता इंद्रपाल सिंह ने बुधवार को न्यायमूर्ति शर्मिला देशमुख की एचसी अवकाश पीठ के समक्ष देशमुख की याचिका का उल्लेख किया। उन्होंने कहा कि सीबीआई नौ नवंबर तक अपना जवाब दाखिल करे और मामले की सुनवाई नियमित पीठ के समक्ष 11 नवंबर को करे।
देशमुख ने पेंडेंसी के दौरान तब तक अंतरिम जमानत मांगी है जब तक कि एचसी अंतिम आदेश पारित नहीं कर देता। 11 नवंबर को अंतरिम राहत के आदेश मांगे जाएंगे।
एचसी के समक्ष उनकी याचिका जमानत के लिए एक आधार के रूप में कहती है कि “ट्रायल कोर्ट द्वारा सचिन वेज़ के बयान पर भरोसा किया गया है, जिसे कथित तौर पर धारा 164 सीआरपीसी के संदर्भ में दर्ज किया गया है और एक सरकारी गवाह का दर्जा दिया गया है, अवसर मिला है। न्याय की पूर्ण विफलता। ” यह कहता है कि न केवल ट्रायल कोर्ट का आदेश “स्वामित्व के साथ-साथ प्रोटोकॉल का पूर्ण उल्लंघन है, क्योंकि यह पीएमएलए मामले में (एचसी) द्वारा व्यक्त किए गए विचार के विपरीत तथ्यों पर एक दृष्टिकोण लेता है” लेकिन जोर देकर कहा कि ट्रायल कोर्ट का दृष्टिकोण है ” सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रतिपादित अनुमोदक के बयान की स्वीकार्यता पर कानून में अक्षम्य”।
इसमें कहा गया है कि एचसी ने पीएमएलए मामले में जमानत देते समय “वर्तमान सीबीआई में धारा 161 और 164 सीआरपीसी के तहत दर्ज बयानों सहित पूरी सामग्री पर विचार किया था और” सचिन वेज़ के आचरण के साथ-साथ उनके पूर्ववृत्त पर भी टिप्पणी की थी। देशमुख की याचिका यह है कि जहां पीएमएलए अधिनियम जमानत पर उच्च प्रतिबंध लगाता है, वहीं सीबीआई मामले में ऐसा कोई प्रतिबंध मौजूद नहीं है और जमानत के लिए उनका मामला “बेहतर स्तर” पर है और फिर भी निचली अदालत ने इसे खारिज कर दिया।
“यह नहीं माना जा सकता है कि एक बार पीएमएलए मामले (बहुत गंभीर और अतिरिक्त प्रतिबंधों के साथ) में जमानत मिल जाने के बाद, उसे अभी भी वर्तमान (सीबीआई) मामले में एचसी के समक्ष उसका दूसरा आधार रखा जा सकता है।
पीएमएलए मामले में एचसी द्वारा जमानत देने के बावजूद एससी द्वारा खारिज नहीं किए जाने के बावजूद उनका निरंतर कारावास “न्याय का मजाक होगा और यहां तक ​​​​कि एक दिन की देरी भी एचसी और एससी द्वारा पारित आदेशों की अधिकता होगी”। उसकी जमानत याचिका।