एंजेलीना जोली ने वाइनरी मुकदमे पर ब्रैड पिट की खिंचाई की, उनके आरोपों को ‘तुच्छ, दुर्भावनापूर्ण’ बताया

लॉस एंजिल्स: `गर्ल, इंटरप्टेड` स्टार एंजेलीना जोली ने अपने पूर्व पति ब्रैड पिट पर धमाकेदार अदालती दस्तावेजों में निशाना साधा है क्योंकि वे $ 28.4 मिलियन के चेटो मिरावल वाइनरी के स्वामित्व को लेकर लड़ाई जारी रखे हुए हैं।

जुलाई में वापस, 47 वर्षीय अभिनेत्री ने लॉस एंजिल्स में एक याचिका दायर की, जिसमें 2016 में उनके तलाक की प्रक्रिया शुरू होने के बाद से उनकी संपत्ति पर एक अस्थायी निरोधक आदेश को हटाने की मांग की गई थी, ताकि वह अपना हिस्सा बेच सकें, `द मिरर` की रिपोर्ट . लेकिन 58 वर्षीय ब्रैड ने दावा किया कि वाइनरी के अपने हिस्से को एक पूर्ण “अजनबी” को बेचने का एंजेलीना का निर्णय व्यापार पर “नुकसान पहुंचाना” था और उनके समझौते का भी उल्लंघन किया। अब, अदालती दस्तावेजों में, एंजेलीना ने अपने खिलाफ अपने आरोपों को “तुच्छ, दुर्भावनापूर्ण और एक समस्याग्रस्त पैटर्न का हिस्सा” करार दिया है।

कहा जाता है कि एंजेलीना ने यह भी दावा किया था कि जब “शराब के व्यवहार ने हमारे परिवार को इतना गहरा नुकसान पहुंचाया” तो वह शराब उद्योग में नहीं आना चाहती थी।

RadarOnline.com द्वारा प्राप्त अदालती दस्तावेजों के अनुसार, `मेलफिकेंट: मिस्ट्रेस ऑफ एविल` अभिनेत्री ने ब्रैड के “तुच्छ, दुर्भावनापूर्ण, और एक समस्याग्रस्त पैटर्न का हिस्सा” दावों की निंदा की, जिसमें उनकी अपनी कानूनी टीम ने एक अद्यतन प्रदान किया।

`द मिरर` आगे कहता है कि ब्रैड ने पहले दावा किया था कि उसने और उसकी पूर्व पत्नी दोनों ने एक दूसरे के अनुमोदन के बिना संपत्ति के अपने हिस्से को न बेचने का समझौता किया था।

अदालत के दस्तावेज़ आगे कहते हैं: “पिट का आरोप है कि संपत्ति में उनके हितों की बिक्री पर सहमति के अधिकार के लिए उनके और सुश्री जोली के पास एक गुप्त, अलिखित, अघोषित अनुबंध था, जो सीधे तौर पर लिखित रिकॉर्ड के विपरीत है और, अन्य कानूनी दोष, धोखाधड़ी के क़ानून और सार्वजनिक नीति का उल्लंघन।”

अतीत में, एंजेलीना ने दावा किया था कि उनकी सहमति के बिना निर्णय लेने से पहले “बहुत सारे असंगत व्यवहार” देखे गए थे।

`द मिरर` के अनुसार, अभिनेत्री ने कहा कि वह उन निर्णयों से “आहत” हुई हैं, जिन्होंने कथित तौर पर अपने व्यवसाय को साझा करने और इसे अपने बच्चों के लिए स्वस्थ बनाने में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई। “मुझे यह गैर-जिम्मेदाराना लगता है और ऐसा कुछ नहीं है जो मैं चाहूंगा कि बच्चे देखें, इसने मुझे दर्दनाक समय की याद दिला दी,” उसने कहा कि जब उनकी वाइनरी का विज्ञापन करने के लिए इस्तेमाल किया गया था।

इस बीच, ब्रैड के वकील ऐनी केली ने पहले यह दावा किया कि उनके मुवक्किल को अलग होने के बाद से छह वर्षों में “हर प्रकार के व्यक्तिगत हमले और गलत बयानी” का सामना करना पड़ा है।