इलाहाबाद HC का कहना है कि कोई भी भारतीय महिला अपने पति को साझा नहीं कर सकती है

इलाहाबाद: कोई भी भारतीय महिला अपने पति को किसी और के साथ साझा नहीं कर सकती है और ऐसे मामले में समझदार नहीं रह सकती है, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अपनी ‘दूसरी’ पत्नी द्वारा आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपी बहुविवाह को बरी करने की अपील को खारिज कर दिया है।

न्यायमूर्ति राहुल चतुर्वेदी ने वाराणसी के एक निवासी की अपील को खारिज करते हुए वहां के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देते हुए उसे आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में आरोपमुक्त करने की उसकी याचिका को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।

“कोई भी भारतीय महिला अपने पति को किसी भी कीमत पर साझा नहीं कर सकती है। वे सचमुच अपने पतियों के बारे में अधिकार रखते हैं, ”न्यायमूर्ति चतुर्वेदी ने आरोपी की याचिका को खारिज करते हुए कहा।

“किसी भी विवाहित महिला के लिए यह सबसे बड़ा झटका होगा कि उसके पति को कोई अन्य महिला साझा कर रही है या वह किसी अन्य महिला से शादी करने जा रहा है। ऐसी अजीब स्थिति में, उनसे किसी भी तरह की समझदारी की उम्मीद करना असंभव होगा, ”न्यायाधीश ने कहा।

यह मामला वाराणसी निवासी सुशील कुमार से संबंधित है, जो अपनी ‘दूसरी पत्नी’ द्वारा कथित आत्महत्या की जांच का सामना कर रहा है, जिसने 22 सितंबर, 2018 को उसके खिलाफ एक पुलिस स्टेशन में प्राथमिकी दर्ज करने के एक दिन बाद यह चरम कदम उठाया।

जिस ‘दूसरी पत्नी’ से कुमार ने कथित तौर पर अपनी पहली पत्नी को तलाक दिए बिना शादी की थी, जिससे उसके दो बच्चे थे और न ही अपनी पहली शादी की “दूसरी पत्नी” को अवगत कराया, यह जानने के बाद कि उसका पति तीसरी महिला से शादी करने जा रहा है, ने खुद को मार डाला। .

महिला ने आत्महत्या करने से पहले जो प्राथमिकी दर्ज की थी, उसमें उसने यह भी आरोप लगाया था कि 10 से 12 साल पहले कुमार के साथ उसकी शादी के बाद, उसे अपने ससुराल वालों द्वारा हर तरह के उत्पीड़न और उत्पीड़न का सामना करना पड़ रहा था।

महिला द्वारा आत्महत्या पर खेद जताते हुए अदालत ने कहा, “यह जानना कि उसके पति ने किसी अन्य महिला के साथ गुपचुप तरीके से शादी कर ली है, आत्महत्या करने के लिए पर्याप्त कारण से अधिक है।

न्यायाधीश ने कुमार की अपील को खारिज करते हुए कहा, “सुशील कुमार, पति को कम से कम आईपीसी की धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना) के तहत अपराध के लिए मुख्य अपराधी लगता है।”

“यह स्वयं मृतक है जिसने अपने ऊपर अत्याचार करने के लिए सभी संशोधनवादियों (महिला के पति और ससुराल वालों) के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की है और इन आरोपों का परीक्षण के समय ही परीक्षण किया जा सकता है और इस तरह, निर्वहन के लिए कोई अच्छा आधार मौजूद नहीं है। , “न्यायाधीश ने कहा।

कुमार की दूसरी पत्नी ने 22 सितंबर, 2018 को अपने पति और उसके परिवार के सभी सदस्यों के खिलाफ धारा 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना), 379 (संपत्ति चोरी करना), 494 (जीवित जीवनसाथी होने के बावजूद शादी करना), 504 (जानबूझकर अपमान करना) के तहत प्राथमिकी दर्ज कराई थी। आईपीसी की धारा 506 (धमकी)।

रिकॉर्ड पर मौजूद तथ्यों और सामग्री को देखने के बाद, अदालत ने कहा, “यह स्पष्ट है कि मृतक ने अपने पति और अन्य ससुराल वालों के खिलाफ अपने जीवनकाल में अत्याचार के लिए वर्तमान प्राथमिकी दर्ज की थी। माना जाता है कि मृतक उसकी दूसरी पत्नी थी जिसकी कथित तौर पर 2010 में शादी हुई थी और उसे संशोधनवादी (कुमार) से एक बेटा है।

अदालत ने कहा, “मृतक को अचानक पता चला कि उसका पति 11 सितंबर, 2018 को सारंग नाथ मंदिर में तीसरी महिला से शादी करने जा रहा है और उसने शादी के पंजीकरण के लिए आवेदन किया था।”