आखरी अपडेट:
ईडी ने कथित तौर पर टीएमसी कानूनी शाखा द्वारा प्रसारित व्हाट्सएप चैट का हवाला देते हुए कहा कि ये संदेश अदालती कार्यवाही को प्रभावित करने के कथित प्रयासों की ओर इशारा करते हैं।
ईडी ने आरोप लगाया कि टीएमसी ने I-PAC छापे के एक दिन बाद कलकत्ता HC में I-PAC मामले में कार्यवाही को प्रभावित करने का प्रयास किया। (छवि: पीटीआई/न्यूज18)
प्रवर्तन निदेशालय ने गुरुवार को कलकत्ता उच्च न्यायालय में I-PAC मामले की 9 जनवरी की सुनवाई के दौरान तृणमूल कांग्रेस पर अराजकता फैलाने का आरोप लगाया।
ईडी ने कथित तौर पर टीएमसी कानूनी विंग द्वारा प्रसारित व्हाट्सएप चैट का हवाला देते हुए कहा कि ये संदेश अदालती कार्यवाही को प्रभावित करने के कथित प्रयासों की ओर इशारा करते हैं। इसमें आरोप लगाया गया कि इस समूह ने लोगों को अदालत में इकट्ठा होने के लिए बुलाया था, जिससे अराजकता पैदा हुई।
केंद्रीय जांच एजेंसी के अनुसार, जिसने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष I-PAC छापे के संबंध में सुनवाई के दौरान व्हाट्सएप चैट पेश की, 9 जनवरी को उच्च न्यायालय के अंदर हंगामा – I-PAC कार्यालय और फर्म के निदेशक प्रतीक जैन के आवास पर छापे के एक दिन बाद – न्यायाधीश को कार्यवाही में मुश्किल से पांच मिनट के लिए बाहर जाना पड़ा।
“आज 09.01.2026, कोर्ट नंबर 5, आइटम नंबर 10। सभी आएं,” (एसआईसी) ने कथित समूह चैट से एक संदेश पढ़ा, जिसे एक्सेस किया गया था न्यूज18.
इसके तुरंत बाद कथित तौर पर प्रसारित एक अन्य संदेश में वकीलों से ईडी छापे के खिलाफ मुख्यमंत्री ममता बनर्जी की रैली में शामिल होने का आह्वान किया गया।
“आज दोपहर 1:00 बजे बी गेट पर एकत्रित हो रहे हैं। सभी आएं। माननीय मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के जुलूस में जाएंगे। बस और वाहन की व्यवस्था की गई है। अमित कुमार दास संयोजक, उच्च न्यायालय,” (एसआईसी) ने लिखा।
9 जनवरी को सुनवाई के दौरान वकीलों ने सुनवाई शुरू होने से पहले ही कोर्ट रूम में हंगामा कर दिया था. बार-बार चेतावनियों के बावजूद न्यायमूर्ति सुव्रा घोष के आदेश को बहाल नहीं किया जा सका, जिसके चलते उन्हें मामले से जुड़े नहीं लोगों को चले जाने के लिए कहना पड़ा। वकीलों के आचरण से नाराज होकर वह अदालत कक्ष से बाहर चली गईं और मामले को 14 जनवरी तक के लिए स्थगित कर दिया।
बुधवार (14 जनवरी) को, ईडी और टीएमसी द्वारा दायर दोनों याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति घोष ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष सूचीबद्ध होने के कारण एजेंसी की याचिका पर रोक लगा दी, जबकि राजनीतिक डेटा की सुरक्षा के संबंध में सत्तारूढ़ दल की याचिका का निपटारा करते हुए एजेंसी के इस तर्क पर गौर किया कि जैन के कार्यालय और आवास पर तलाशी के दौरान कुछ भी जब्त नहीं किया गया था।
सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई में क्या हुआ?
सुप्रीम कोर्ट ने कोलकाता में आई-पीएसी छापे के संबंध में ईडी अधिकारियों के खिलाफ पश्चिम बंगाल पुलिस द्वारा दर्ज की गई एफआईआर पर रोक लगा दी, यह देखते हुए कि यह मामला केंद्रीय एजेंसियों द्वारा जांच में कथित हस्तक्षेप के बारे में गंभीर और दूरगामी सवाल उठाता है।
8 जनवरी को पश्चिम बंगाल में बड़ा राजनीतिक ड्रामा सामने आया था, जब ममता बनर्जी राजनीतिक कंसल्टेंसी फर्म I-PAC के दफ्तर पहुंची थीं, जबकि ED कोयला तस्करी मामले के सिलसिले में तलाशी अभियान चला रही थी।
ईडी ने बनर्जी पर चल रहे तलाशी अभियान के दौरान प्रतीक जैन के आवासीय परिसर में प्रवेश करने और भौतिक दस्तावेजों और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों सहित “प्रमुख सबूत” ले जाने का आरोप लगाया था। पश्चिम बंगाल पुलिस द्वारा छापेमारी के बाद ईडी अधिकारियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के बाद उसने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।
अदालत ने निर्देश दिया कि तलाशी गए परिसर के सीसीटीवी फुटेज को संरक्षित किया जाए, उत्तरदाताओं को नोटिस जारी किया और जवाबी हलफनामा मांगा। एफआईआर पर रोक तीन फरवरी को अगली सुनवाई तक जारी रहेगी।
न्यायमूर्ति प्रशांत मिश्रा और न्यायमूर्ति विपुल पंचोली की पीठ ने कहा कि बड़े मुद्दे सामने आए हैं, जिनका यदि अनुत्तरित छोड़ दिया गया तो विभिन्न राजनीतिक दलों द्वारा शासित राज्यों में अराजकता फैल सकती है। यह देखते हुए कि केंद्रीय एजेंसियां किसी राजनीतिक दल के चुनाव कार्य में हस्तक्षेप नहीं कर सकती हैं, शीर्ष अदालत ने सवाल किया कि क्या राजनीतिक गतिविधि की आड़ लेकर गंभीर अपराधों की प्रामाणिक जांच में बाधा डाली जा सकती है।
(एजेंसी इनपुट के साथ)
15 जनवरी, 2026, 17:57 IST
और पढ़ें
