मुंबई: द बंबई उच्च न्यायालय को बरकरार रखा है दृढ़ विश्वास एक का चिकित्सक की मृत्यु के संबंध में मरीज़ 40 साल पहले लेकिन उनकी उम्र को देखते हुए उन पर लगाई गई 10 दिन की सजा भुगतने का निर्देश देने से इनकार कर दिया।
हालाँकि, न्यायमूर्ति भारती डांगरे की एकल पीठ ने इसे बढ़ा दिया अच्छा मजिस्ट्रेट कोर्ट ने डॉ. अनिल पिंटो पर 5,000 रुपये से लेकर 5 लाख रुपये तक का जुर्माना लगाया, जिसमें से 4.90 लाख रुपये पीड़िता के परिजनों को देने होंगे.
उच्च न्यायालय ने पीड़िता के आश्रितों और राज्य सरकार द्वारा आरोपियों को कारावास की सजा देने और जुर्माना राशि बढ़ाने की मांग को लेकर दायर आवेदनों पर 9 फरवरी को फैसला सुनाया। मामले के अनुसार, प्रकाश (30) फरवरी 1984 में अपनी पसीने से तर हथेलियों की सर्जरी कराने के लिए पिंटो के क्लिनिक में गए थे। हालाँकि, प्रक्रिया के दौरान, पिंटो ने पीड़ित के हाथ की एक नस काट दी, जिससे एक महत्वपूर्ण धमनी में ऐंठन हो गई।
प्रकाश, जिन्हें 12 घंटे के बाद नगर निगम द्वारा संचालित केईएम अस्पताल में स्थानांतरित किया गया था, की तीन दिन बाद मृत्यु हो गई।
अक्टूबर 1994 में एक मजिस्ट्रेट की अदालत ने पिंटो को भारतीय दंड संहिता की धारा 304 ए के तहत गैर इरादतन हत्या की श्रेणी में नहीं आने वाले लापरवाही भरे कार्य का दोषी ठहराया और उसे 10 दिन के साधारण कारावास की सजा सुनाई।
मजिस्ट्रेट अदालत ने पिंटो पर 5,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया, जिसमें से 4,900 रुपये पीड़ित के परिवार को दिए जाने थे।
न्यायमूर्ति डांगरे ने निचली अदालत के निष्कर्षों से सहमति व्यक्त की कि मरीज की महत्वपूर्ण धमनी की ऐंठन से पीड़ित होने के बाद पिंटो द्वारा अपनाई गई प्रतीक्षा और घड़ी की नीति लापरवाही के समान थी। एचसी ने यह भी कहा, अधिक से अधिक पिंटो को स्थिति से निपटने के लिए तत्काल कदम नहीं उठाने की लापरवाही का कृत्य माना जा सकता है। “तत्परता और शीघ्रता से कार्य न करना उनके विरुद्ध जाता है।
एक विशेषज्ञ सर्जन और एक चिकित्सा पेशेवर के रूप में, उनसे यह अपेक्षा की गई थी कि वे धमनी को होने वाली क्षति से निपटने के लिए तुरंत कार्रवाई करें। 12 घंटे से अधिक लंबे इंतजार के कारण निश्चित रूप से जटिलताएँ पैदा हुईं, ”एचसी ने कहा। हालांकि, किसी पेशेवर की ओर से निर्णय लेने में हुई गलती को लापरवाही नहीं माना जा सकता है, लेकिन जब एक विशेषज्ञ सर्जन महत्वपूर्ण धमनी की ऐंठन के साथ मरीज को इंतजार करते हुए छोड़ देता है, तो यह लापरवाही के बराबर है। पीटीआई
हालाँकि, न्यायमूर्ति भारती डांगरे की एकल पीठ ने इसे बढ़ा दिया अच्छा मजिस्ट्रेट कोर्ट ने डॉ. अनिल पिंटो पर 5,000 रुपये से लेकर 5 लाख रुपये तक का जुर्माना लगाया, जिसमें से 4.90 लाख रुपये पीड़िता के परिजनों को देने होंगे.
उच्च न्यायालय ने पीड़िता के आश्रितों और राज्य सरकार द्वारा आरोपियों को कारावास की सजा देने और जुर्माना राशि बढ़ाने की मांग को लेकर दायर आवेदनों पर 9 फरवरी को फैसला सुनाया। मामले के अनुसार, प्रकाश (30) फरवरी 1984 में अपनी पसीने से तर हथेलियों की सर्जरी कराने के लिए पिंटो के क्लिनिक में गए थे। हालाँकि, प्रक्रिया के दौरान, पिंटो ने पीड़ित के हाथ की एक नस काट दी, जिससे एक महत्वपूर्ण धमनी में ऐंठन हो गई।
प्रकाश, जिन्हें 12 घंटे के बाद नगर निगम द्वारा संचालित केईएम अस्पताल में स्थानांतरित किया गया था, की तीन दिन बाद मृत्यु हो गई।
अक्टूबर 1994 में एक मजिस्ट्रेट की अदालत ने पिंटो को भारतीय दंड संहिता की धारा 304 ए के तहत गैर इरादतन हत्या की श्रेणी में नहीं आने वाले लापरवाही भरे कार्य का दोषी ठहराया और उसे 10 दिन के साधारण कारावास की सजा सुनाई।
मजिस्ट्रेट अदालत ने पिंटो पर 5,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया, जिसमें से 4,900 रुपये पीड़ित के परिवार को दिए जाने थे।
न्यायमूर्ति डांगरे ने निचली अदालत के निष्कर्षों से सहमति व्यक्त की कि मरीज की महत्वपूर्ण धमनी की ऐंठन से पीड़ित होने के बाद पिंटो द्वारा अपनाई गई प्रतीक्षा और घड़ी की नीति लापरवाही के समान थी। एचसी ने यह भी कहा, अधिक से अधिक पिंटो को स्थिति से निपटने के लिए तत्काल कदम नहीं उठाने की लापरवाही का कृत्य माना जा सकता है। “तत्परता और शीघ्रता से कार्य न करना उनके विरुद्ध जाता है।
एक विशेषज्ञ सर्जन और एक चिकित्सा पेशेवर के रूप में, उनसे यह अपेक्षा की गई थी कि वे धमनी को होने वाली क्षति से निपटने के लिए तुरंत कार्रवाई करें। 12 घंटे से अधिक लंबे इंतजार के कारण निश्चित रूप से जटिलताएँ पैदा हुईं, ”एचसी ने कहा। हालांकि, किसी पेशेवर की ओर से निर्णय लेने में हुई गलती को लापरवाही नहीं माना जा सकता है, लेकिन जब एक विशेषज्ञ सर्जन महत्वपूर्ण धमनी की ऐंठन के साथ मरीज को इंतजार करते हुए छोड़ देता है, तो यह लापरवाही के बराबर है। पीटीआई
