मुंबई: विरोध करने के लिए इसे “राजनीतिक प्रतिशोध” कहा मराठा आरक्षणएनसीपी नेता शरद पवार के सोबो होम पर पिछले साल हमले के लिए उकसाने के लिए बुक किए गए एक वकील ने बार काउंसिल ऑफ महाराष्ट्र एंड गोवा द्वारा उनके खिलाफ शुरू की गई अनुशासनात्मक कार्यवाही को चुनौती देते हुए बॉम्बे हाई कोर्ट का रुख किया है।बीसीएमजी).
गुणरतन सदावर्ते अधिवक्ता अधिनियम के तहत कदाचार के लिए जांच के लिए उपस्थित होने के लिए अनुशासनात्मक पैनल द्वारा दो शिकायतों और एक नोटिस को रद्द करने के लिए एचसी से आग्रह किया।
2022 की पहली शिकायत बारामती निवासी और आरटीआई कार्यकर्ता नितिन यादव द्वारा 2020 की टीवी बहस में छत्रपति शिवाजी महाराज के वंशज उदयनराजे भोसले और संभाजीराजे छत्रपति के खिलाफ अक्टूबर 2021 से अप्रैल 2022 तक दुर्भावनापूर्ण इरादे से “अप्रिय” बयानों के बारे में सदावर्ते की “अपमानजनक” टिप्पणी के बारे में है ” MSRTC के दौरान पवार के आवास पर एक हिंसक हमले में परिणत, जानबूझकर प्रदर्शनकारियों को गुमराह किया गया, जिससे आत्महत्या करने और उनकी नाबालिग बेटी को एक व्यस्त राजमार्ग पर कार चलाने की अनुमति मिली।
आरोपों से इनकार करते हुए सदावर्ते की याचिका में कहा गया है, “..बारामती के राजनीतिक आकाओं यानी श्री अजीत पवार और श्री शरद पवार की चापलूसी करने के लिए, इस तरह की तुच्छ शिकायत दर्ज की गई है”। साथ ही, सार्वजनिक कार्यों के कारण यादव को “व्यक्तिगत द्वेष” है “वह [Sadavarte] मराठा आरक्षण कानून को रद्द करने वाले एचसी और एससी के समक्ष श्रमिक वर्ग के एक लोकप्रिय नेता ” और उनकी “कानूनी सफलताओं” के रूप में लिया जा सकता है।
दूसरी शिकायत पिंपरी कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष एडवोकेट सुशील मांचेकर ने कहा कि कई बार सदावर्ते कोर्ट के अलावा सार्वजनिक जगहों पर बैंड वाला काला कोट पहनता था. टीवी बहस और सार्वजनिक आंदोलन सहित, अधिवक्ताओं को नियंत्रित करने वाले बार काउंसिल के नियमों का उल्लंघन करना। लेकिन सदावर्ते ने कहा कि अदालत परिसर में भीड़ नहीं लगाने के हाईकोर्ट की पीठ के मौखिक निर्देश पर उन्हें अपने मुवक्किलों के विशाल आधार को संबोधित करने की अनुमति दी गई थी।
सदावर्ते ने एक प्राथमिकी में एक पुलिस क्लोजर रिपोर्ट और एक मराठा कार्यकर्ता द्वारा “समान प्रकृति” की शिकायत को बीसीएमजी द्वारा 2022 में खारिज करने का हवाला दिया। उन्होंने कहा कि एक ही कारण के लिए दूसरी बार जांच करना “दोहरा खतरा” है। सदावर्ते ने शुक्रवार को जस्टिस गौतम पटेल और नीला गोखले के समक्ष मामले का उल्लेख किया। सुनवाई 14 मार्च को निर्धारित की गई है।
गुणरतन सदावर्ते अधिवक्ता अधिनियम के तहत कदाचार के लिए जांच के लिए उपस्थित होने के लिए अनुशासनात्मक पैनल द्वारा दो शिकायतों और एक नोटिस को रद्द करने के लिए एचसी से आग्रह किया।
2022 की पहली शिकायत बारामती निवासी और आरटीआई कार्यकर्ता नितिन यादव द्वारा 2020 की टीवी बहस में छत्रपति शिवाजी महाराज के वंशज उदयनराजे भोसले और संभाजीराजे छत्रपति के खिलाफ अक्टूबर 2021 से अप्रैल 2022 तक दुर्भावनापूर्ण इरादे से “अप्रिय” बयानों के बारे में सदावर्ते की “अपमानजनक” टिप्पणी के बारे में है ” MSRTC के दौरान पवार के आवास पर एक हिंसक हमले में परिणत, जानबूझकर प्रदर्शनकारियों को गुमराह किया गया, जिससे आत्महत्या करने और उनकी नाबालिग बेटी को एक व्यस्त राजमार्ग पर कार चलाने की अनुमति मिली।
आरोपों से इनकार करते हुए सदावर्ते की याचिका में कहा गया है, “..बारामती के राजनीतिक आकाओं यानी श्री अजीत पवार और श्री शरद पवार की चापलूसी करने के लिए, इस तरह की तुच्छ शिकायत दर्ज की गई है”। साथ ही, सार्वजनिक कार्यों के कारण यादव को “व्यक्तिगत द्वेष” है “वह [Sadavarte] मराठा आरक्षण कानून को रद्द करने वाले एचसी और एससी के समक्ष श्रमिक वर्ग के एक लोकप्रिय नेता ” और उनकी “कानूनी सफलताओं” के रूप में लिया जा सकता है।
दूसरी शिकायत पिंपरी कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष एडवोकेट सुशील मांचेकर ने कहा कि कई बार सदावर्ते कोर्ट के अलावा सार्वजनिक जगहों पर बैंड वाला काला कोट पहनता था. टीवी बहस और सार्वजनिक आंदोलन सहित, अधिवक्ताओं को नियंत्रित करने वाले बार काउंसिल के नियमों का उल्लंघन करना। लेकिन सदावर्ते ने कहा कि अदालत परिसर में भीड़ नहीं लगाने के हाईकोर्ट की पीठ के मौखिक निर्देश पर उन्हें अपने मुवक्किलों के विशाल आधार को संबोधित करने की अनुमति दी गई थी।
सदावर्ते ने एक प्राथमिकी में एक पुलिस क्लोजर रिपोर्ट और एक मराठा कार्यकर्ता द्वारा “समान प्रकृति” की शिकायत को बीसीएमजी द्वारा 2022 में खारिज करने का हवाला दिया। उन्होंने कहा कि एक ही कारण के लिए दूसरी बार जांच करना “दोहरा खतरा” है। सदावर्ते ने शुक्रवार को जस्टिस गौतम पटेल और नीला गोखले के समक्ष मामले का उल्लेख किया। सुनवाई 14 मार्च को निर्धारित की गई है।
