नई दिल्ली: दिल्ली की AAP सरकार ने 19 मई को घोषित राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार (संशोधन) अध्यादेश, 2023 की संवैधानिकता को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है और कहा है कि यह एनसीटीडी के लिए स्थापित संघीय, लोकतांत्रिक शासन की योजना का उल्लंघन करता है। अनुच्छेद 239एए और स्पष्ट रूप से मनमाना है। अधिवक्ता शादान फरासत और ऋषिका जैन के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि अध्यादेश दिल्ली सरकार (जीएनसीटीडी) में सेवारत सिविल सेवकों, जीएनसीटीडी से लेकर अनिर्वाचित उपराज्यपाल (एलजी) तक पर नियंत्रण छीनता है।
“यह भारत के संविधान में संशोधन किए बिना ऐसा करता है, विशेष रूप से संविधान के अनुच्छेद 239AA में, जिससे यह मूल आवश्यकता उत्पन्न होती है कि सेवाओं के संबंध में शक्ति और नियंत्रण निर्वाचित सरकार में निहित होना चाहिए,” यह कहा।
दिल्ली सरकार ने इस बात पर जोर दिया कि अध्यादेश संघीय, वेस्टमिंस्टर-शैली के लोकतांत्रिक शासन की योजना को नष्ट कर देता है जिसकी अनुच्छेद 239एए में एनसीटीडी के लिए संवैधानिक गारंटी है। इसमें कहा गया है, “लोकतंत्र में सामूहिक जिम्मेदारी का सिद्धांत – अनुच्छेद 239AA(6) में शामिल है – यह आवश्यक है कि निर्वाचित सरकार को अपने क्षेत्र में तैनात अधिकारियों पर नियंत्रण सौंपा जाए।”
cre ट्रेंडिंग स्टोरीज़
यह भी पढ़ें: AAP ने समान नागरिक संहिता पर केंद्र को ‘सैद्धांतिक’ समर्थन दिया, व्यापक परामर्श का आह्वान किया
11 मई को, सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने फैसला सुनाया कि यह मानना आदर्श है कि लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई दिल्ली सरकार का अपने अधिकारियों पर नियंत्रण होना चाहिए और एलजी इसके अलावा हर चीज में चुनी हुई सरकार की सलाह मानने के लिए बाध्य हैं। सार्वजनिक व्यवस्था, पुलिस और भूमि।
शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि अगर सरकार अपनी सेवा में तैनात अधिकारियों पर नियंत्रण और हिसाब रखने में सक्षम नहीं है, तो विधायिका के साथ-साथ जनता के प्रति उसकी जिम्मेदारी कम हो जाती है।
19 मई को, केंद्र ने राष्ट्रीय राजधानी सिविल सेवा प्राधिकरण नामक एक स्थायी प्राधिकरण की स्थापना के लिए एक अध्यादेश लाया, जिसके अध्यक्ष दिल्ली के मुख्यमंत्री के साथ-साथ मुख्य सचिव और प्रमुख सचिव, गृह होंगे जो संबंधित मामलों के संबंध में दिल्ली एलजी को सिफारिशें करेंगे। ट्रांसफर पोस्टिंग, सतर्कता और अन्य प्रासंगिक मामले।
यह भी पढ़ें: AAP ने दिल्ली अध्यादेश पर कांग्रेस की चुप्पी की आलोचना की, पटना में विपक्ष की बैठक के बाद प्रेस वार्ता नहीं की
हालाँकि, मतभेद की स्थिति में एलजी का निर्णय अंतिम होगा।
दिल्ली सरकार ने अपनी याचिका में कहा, “अध्यादेश कार्यकारी आदेश का एक असंवैधानिक अभ्यास है जो: i.) अनुच्छेद 239एए में एनसीटीडी के लिए निहित संघीय, लोकतांत्रिक शासन की योजना का उल्लंघन करता है; ii.) स्पष्ट रूप से मनमाना है; विधायी रूप से 11 मई के इस न्यायालय की संविधान पीठ के फैसले को खारिज/समीक्षा की जाती है… आधार में बदलाव किए बिना, जो कि सरकार की निर्वाचित शाखा के प्रति सिविल सेवकों की जवाबदेही और सिविल सेवा पर निर्वाचित सरकार का नियंत्रण एक मूल आदेश है। संविधान द्वारा परिकल्पित शासन के मॉडल का, जिसमें अनुच्छेद 239एए के तहत दिल्ली का एनसीटी भी शामिल है।
याचिका में तर्क दिया गया कि संविधान का अनुच्छेद 239AA एक सुई जेनेरिस प्रावधान है जिसमें यह संवैधानिक रूप से दिल्ली के लोगों की लोकप्रिय, क्षेत्रीय और लोकतांत्रिक आकांक्षाओं को पूरा करने के लिए एनसीटीडी को वेस्टमिंस्टर शैली का लोकतंत्र प्रदान करता है।
इसमें कहा गया है, ”आक्षेपित अध्यादेश सीधे तौर पर अनुच्छेद 239एए में शामिल संघीय, लोकतांत्रिक शासन की इस योजना और विशेष रूप से अनुच्छेद 239एए (6) में शामिल ‘सामूहिक जिम्मेदारी’ के सिद्धांत का उल्लंघन करता है।”
दिल्ली सरकार ने अध्यादेश को रद्द करने और राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार अधिनियम, 1991 की धारा 3ए को भी रद्द करने का निर्देश देने की मांग की, जिसे राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार (संशोधन) अध्यादेश 2023 द्वारा असंवैधानिक बताया गया था।
20 मई को, केंद्र ने 11 मई के फैसले की समीक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था।
