‘किसी महिला को 3 दिन तक चुप नहीं माना जा सकता’, जस्टिस नागात्ना की अहम टिप्पणी

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट में मंगलवार को केरल के सबरीमाला मंदिर सहित विभिन्न पूजा स्थलों पर महिलाओं के साथ होने वाले भेदभाव से संबंधित मुकदमों पर सुनवाई हुई। न्यायालय सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश बी.वी. नागात्ना ने सबरीमाला प्रसंग के दौरान कहा कि ऐसा नहीं हो सकता कि किसी भी महिला को फिर महीने में 3 दिन “अछूत” माना जाए और चौथा दिन निर्मल फल बंद कर दिया जाए।

इन 9 जजों की बेंच कर रही सुनवाई

उनकी यह टिप्पणी टैब आई जब 9 जजों की एक बेंच केरल के सबरीमाला मंदिर में धार्मिक स्थानों पर महिलाओं के भेदभाव और विभिन्न धर्मों का पालन करने वाली धार्मिक स्वतंत्रता के सिद्धांत और सीमा से संबंधित याचिकाओं की सुनवाई कर रही थी। इस संविधान पीठ में प्रधान न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत, न्यायमूर्ति बी. वी. नागात्ना, न्यायमूर्ति एम. एम. सुंदरेश, जस्टिस अहसानुद्दीन अमानस, जस्टिस अरविंद कुमार, जस्टिस ऑगस्टिन जॉर्ज मसीह, जस्टिस एज़ा बी. वराले, न्यायमूर्ति आर. महादेवन और जस्टिस जॉयमाल्या बागची शामिल हैं।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने क्या कहा?

दर्शन के दौरान, केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि उन्हें 2018 के सबरीमाला जजमेंट में उस टिप्पणी की अगली कड़ी में बताया गया है, जिसमें कहा गया है कि 10-50 वर्ष की आयु वर्ग की महिलाओं के मंदिर में प्रवेश से ‘अस्पृश्यता’ का एक रूप है, जो संविधान के 17 वें खंड का खंडन करता है। सबरीमाला मामले में जस्टिस डी. वै. चंद्रचूड़ का मत था कि उम्र या मासिक धर्म की स्थिति के आधार पर महिलाओं को केरल के सबरीमाला मंदिर में प्रवेश से लाभ “अस्पृश्यता” का एक रूप मिलता है, जो उन्हें “अधीनस्थ” स्थिति में रखता है, “पितृसत्ता” को कायम रखा जाता है और “उनकी गरिमा के लिए विभक्त” होता है।

‘सबरीमाला केस में अनुच्छेद-17 पर बहस क्यों?’

तुषार मेहता ने कहा, “भारत स्थापत्य पितृसत्तात्मक यालांगिक रूढ़िवादिता वाला देश नहीं बल्कि पश्चिम की ओर है।” नागा जस्टिसत्ना ने तब कहा, “सबरीमाला के संदर्भ में विवरण 17 पर बहस कैसे हो सकती है, मुझे यह समझ में नहीं आ रहा है। एक महिला के होने के नाते, मैं कह सकता हूं कि महिला को हर महीने तीन दिन की सहमति नहीं दी जा सकती है और चौथे दिन यह स्थिति समाप्त नहीं हो सकती है।”

‘मासिक धर्म नहीं, आयु वर्ग के आधार पर प्रतिबंध’

वहीं, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सुप्रीम कोर्ट में सरकार का रुख बिल्कुल साफ कर दिया है। उन्होंने कहा कि वह मासिक धर्म के मुद्दे पर कोई टिप्पणी नहीं कर रहे हैं। सबरीमाला मंदिर में महिलाओं के प्रवेश पर रोक का संबंध मासिक धर्म से नहीं है और यह केवल आयु वर्ग के आधार पर प्रतिबंधित है। उन्होंने कहा, ”स्पष्ट कर दें।” सबरीमाला मंदिर केवल एक विशेष आयु वर्ग का है। इसमें कोई भ्रम नहीं होना चाहिए। देश-दुनिया भर में भगवान अय्यप्पा के मंदिर हर उम्र की महिलाओं के लिए खुले हैं। यह सिर्फ एक मंदिर है जहां इस पर रोक है। यह एक अनोखा मामला है।”

सितंबर 2018 में हुआ था बड़ा फैसला

इस मामले की ऑडिटोरियम जारी है। सितंबर 2018 में, 5 जजों की संविधान पीठ ने 4:1 के बहुमत से सबरीमाला अय्यप्पा मंदिर में 10 से 50 साल की महिलाओं के प्रवेश पर लगी रोक हटा दी थी और कहा था कि पुरानी हिंदू धार्मिक प्रथा अवैध और अवैधानिक है। 14 नवंबर 2019 को, मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की राष्ट्रपति वाली 5 जजों की एक अन्य बेंच ने 3:2 के बहुमत से विभिन्न पूजा स्थलों पर महिलाओं के साथ होने वाले भेदभाव के मुद्दे को एक बड़ी बेंच के पास भेजा था।

यह भी पढ़ें-

सबरीमाला में किस भगवान की होती है पूजा, ये है एक शैतानी मंदिर? मुख्य पुजारी को क्यों कहते हैं तंत्री, जानें रानी

राष्ट्रपति मुर्मू ने सबरीमाला मंदिर में क्या रखा है सिर, जानिए क्या है इसकी मान्यता