बालाकोट हवाई हमले: 26 फरवरी, 2019 को पुलवामा हमले के जवाब में भारत ने पाकिस्तान के बालाकोट में एक आतंकवादी शिविर पर साहसी हवाई हमला किया, जिसमें 40 भारतीय सुरक्षाकर्मी मारे गए। हवाई हमला, जिसे “ऑपरेशन बंदर” कहा गया, 1971 के युद्ध के बाद पहली बार था जब भारतीय युद्धक विमानों ने नियंत्रण रेखा पार की और पाकिस्तानी हवाई क्षेत्र में प्रवेश किया। इस ऑपरेशन को भारत सरकार और मीडिया ने एक सफलता के रूप में सराहा, जिन्होंने दावा किया कि बड़ी संख्या में आतंकवादी मारे गए और उनके बुनियादी ढांचे को नष्ट कर दिया गया।
रणनीतिक निहितार्थ
बालाकोट हवाई हमला पाकिस्तान से सीमा पार आतंकवाद के खिलाफ भारत की पिछली प्रतिक्रियाओं से एक महत्वपूर्ण विचलन था। परमाणु स्तर तक तनाव बढ़ने के डर से भारत ने पाकिस्तान के खिलाफ अपनी पारंपरिक सैन्य श्रेष्ठता का इस्तेमाल करने से परहेज किया था। दूसरी ओर, पाकिस्तान ने कश्मीर और भारत में अन्य जगहों पर सक्रिय आतंकवादी समूहों के लिए अपने समर्थन को बचाने के लिए अपने परमाणु प्रतिरोध पर भरोसा किया था। बालाकोट हवाई हमले ने इस यथास्थिति को चुनौती दी और पारंपरिक या परमाणु संघर्ष को भड़काने के जोखिम पर भी, पाकिस्तान के गैर-राज्य अभिनेताओं के खिलाफ बल प्रयोग करने की भारत की इच्छा को प्रदर्शित किया।
बालाकोट हवाई हमले ने पाकिस्तान की परमाणु प्रतिरोधक क्षमता की सीमाओं को भी उजागर कर दिया। पाकिस्तान ने भारत के पारंपरिक लाभ का मुकाबला करने और अपने क्षेत्र में किसी भी भारतीय घुसपैठ को रोकने के लिए सामरिक परमाणु हथियार विकसित किए थे। हालाँकि, बालाकोट हवाई हमले से पता चला कि भारत पाकिस्तान की परमाणु सीमा को पार किए बिना पाकिस्तान के गैर-सैन्य लक्ष्यों पर हमला कर सकता है। पाकिस्तान की प्रतिक्रिया अंतरराष्ट्रीय दबाव और एक जिम्मेदार परमाणु राज्य के रूप में अपनी विश्वसनीयता खोने के डर से भी बाधित थी।
बालाकोट हवाई हमले का क्षेत्रीय और वैश्विक सुरक्षा माहौल पर भी प्रभाव पड़ा। बालाकोट संकट पहली बार था जब दो परमाणु-सशस्त्र देश सीमित हवाई संघर्ष में शामिल हुए, जिससे दक्षिण एशिया में परमाणु युद्ध की आशंका बढ़ गई। इस संकट ने भारत-पाकिस्तान प्रतिद्वंद्विता के प्रबंधन में प्रमुख शक्तियों, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन की भूमिका पर भी प्रकाश डाला। संयुक्त राज्य अमेरिका ने संकट को कम करने और भारतीय पायलट की रिहाई को सुविधाजनक बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। दूसरी ओर, चीन ने पाकिस्तान के साथ अपनी रणनीतिक साझेदारी और भारत के साथ अपने आर्थिक हितों को संतुलित करने की कोशिश की और दोनों पक्षों के बीच संयम और बातचीत का आह्वान किया।
परिचालन संबंधी निहितार्थ
बालाकोट हवाई हमले से भारतीय और पाकिस्तानी वायुसेना की परिचालन ताकत और कमजोरियों का भी पता चला। भारतीय वायु सेना (आईएएफ) ने बालाकोट ऑपरेशन को अंजाम देने में अपनी व्यावसायिकता, साहस और सटीकता का प्रदर्शन किया। IAF ने बालाकोट शिविर पर हमला करने के लिए मिराज-2000 और Su-30MKI लड़ाकू विमानों के संयोजन का इस्तेमाल किया, जो इजरायल निर्मित स्पाइस-2000 बम और रूसी निर्मित R-73 मिसाइलों से लैस थे। भारतीय वायुसेना ने पाकिस्तान की वायु रक्षा प्रणालियों से बचने के लिए इलेक्ट्रॉनिक युद्ध और धोखे की तकनीकों का भी इस्तेमाल किया। स्पाइस-2000 बमों ने अपने निर्धारित लक्ष्य पर हमला किया और आतंकवादी शिविर को काफी नुकसान पहुंचाया।
दूसरी ओर, पाकिस्तानी वायु सेना (पीएएफ) ने भारतीय हवाई हमले का जवाब देने में अपनी लचीलापन, चपलता और तत्परता दिखाई। PAF ने भारतीय विमानों को रोकने के लिए अमेरिकी निर्मित AIM-120 AMRAAM और चीनी निर्मित PL-12 मिसाइलों से लैस अपने F-16 और JF-17 लड़ाकू विमानों को तैनात किया। पीएएफ ने भारतीय सैन्य प्रतिष्ठानों पर जवाबी हमला शुरू करने के लिए अधिक ऊंचाई और कम दूरी से संचालन करने के अपने लाभ का भी इस्तेमाल किया। यह पहली बार था जब किसी F-16 को MIG-21 ने मार गिराया था, जिसके परिणामस्वरूप IAF के एक MIG-21 और PAF के एक F-16 को गोली मार दी गई थी और विंग कमांडर अभिनंदन को पाकिस्तान ने पकड़ लिया था।
राजनीतिक निहितार्थ
बालाकोट हवाई हमले का भारत और पाकिस्तान दोनों पर राजनीतिक प्रभाव भी पड़ा। हवाई हमले ने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की लोकप्रियता और विश्वसनीयता को बढ़ाया, जो अप्रैल 2019 में एक कठिन आम चुनाव का सामना कर रहे थे। हवाई हमले ने मोदी के निर्णायक और मुखर नेतृत्व और राष्ट्रीय सुरक्षा और संप्रभुता के प्रति उनकी प्रतिबद्धता को प्रदर्शित किया। हवाई हमले ने राष्ट्रवादी भावना और मोदी और उनकी पार्टी, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के लिए जनता के समर्थन को भी प्रेरित किया। भाजपा ने 2019 के चुनाव में प्रचंड जीत हासिल की और मोदी के लिए दूसरा कार्यकाल सुरक्षित कर लिया।
हवाई हमले का असर पाकिस्तान की घरेलू राजनीति पर भी पड़ा. आर्थिक संकट और राजनीतिक विरोध का सामना कर रहे प्रधानमंत्री इमरान खान पर हवाई हमले ने दबाव डाला। खान को शांति और विकास के अपने एजेंडे के साथ भारतीय उकसावे पर अपनी प्रतिक्रिया को संतुलित करना था। खान को शक्तिशाली सैन्य प्रतिष्ठान के साथ अपने संबंधों का प्रबंधन भी करना था, जिसका भारत के साथ शत्रुता बनाए रखने में निहित स्वार्थ था। खान ने बातचीत की पेशकश करके और भारतीय पायलट को रिहा करके खुद को एक राजनेता और शांतिदूत के रूप में पेश करने की कोशिश की। पाकिस्तान के एक सांसद ने संसद में खुलासा किया था कि भारतीय वायु सेना के विंग कमांडर अभिनंदन वर्धमान को नई दिल्ली द्वारा हमले की आशंका के कारण रिहा किया गया था।
2016 की सर्जिकल स्ट्राइक के साथ-साथ बालाकोट हवाई हमले के सफल क्रियान्वयन ने अपने सुरक्षा हितों की रक्षा करने में सक्षम एक जिम्मेदार क्षेत्रीय शक्ति के रूप में भारत की विश्वसनीयता को मजबूत किया है। इसने आतंकवादी खतरों के खिलाफ निर्णायक कार्रवाई करने के लिए भारत की सैन्य क्षमताओं, परिचालन तत्परता और राजनीतिक इच्छाशक्ति को प्रदर्शित किया। इस बढ़ी हुई विश्वसनीयता ने भारत के सहयोगियों और साझेदारों के बीच अधिक आत्मविश्वास को बढ़ावा दिया, जिससे क्षेत्रीय सुरक्षा सहयोग और समन्वय मजबूत हुआ।
निष्कर्ष
बालाकोट हवाई हमला भारत-पाकिस्तान संबंधों के इतिहास में एक ऐतिहासिक क्षण था। हवाई हमले ने पाकिस्तान की सीमा पार आतंकवाद से निपटने की भारत की रणनीति में बदलाव को चिह्नित किया और पाकिस्तान की परमाणु निरोध मुद्रा को चुनौती दी। हवाई हमले ने दोनों वायु सेनाओं की परिचालन क्षमताओं और सीमाओं का भी परीक्षण किया, और संकट के प्रबंधन में प्रमुख शक्तियों की भूमिका पर प्रकाश डाला। हवाई हमले का दोनों देशों के लिए राजनीतिक परिणाम भी हुआ और क्षेत्र में बातचीत और शांति की संभावनाओं पर भी असर पड़ा। बालाकोट हवाई हमले के पांच साल बाद, सीखे गए सबक और भविष्य के लिए निहितार्थ प्रासंगिक और महत्वपूर्ण बने हुए हैं।
यह भी पढ़ें: बालाकोट हवाई हमले: कैसे भारतीय वायु सेना ने पाकिस्तानी हवाई क्षेत्र में प्रवेश किया और जैश-ए-मोहम्मद के आतंकी शिविरों को नष्ट कर दिया
यह भी पढ़ें: 'मैं कभी नहीं भूलूंगा…': बालाकोट हवाई हमले के बाद भारत-पाक परमाणु खतरे पर पूर्व अमेरिकी विदेश मंत्री
