संजय कपूर संपत्ति विवाद: रानी कपूर बनाम प्रिया सचदेव – बयानों पर एक नजर

दिवंगत उद्योगपति संजय कपूर की संपत्ति से जुड़े चल रहे संपत्ति विवाद में अदालत के रिकॉर्ड ने इस ओर ध्यान आकर्षित किया है कि कानूनी पर्यवेक्षकों ने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष दो अलग-अलग सिविल कार्यवाही में उनकी मां रानी कपूर द्वारा उठाए गए विरोधाभासी पदों का वर्णन किया है।

सितंबर 2025 और जनवरी 2026 में जमा की गई फाइलिंग में, रानी कपूर ने अपने दिवंगत बेटे के चरित्र, आचरण और पारिवारिक संपत्ति के प्रबंधन में भूमिका के बारे में अलग-अलग आख्यान पेश किए हैं – ऐसे पद जिनका सामंजस्य बिठाना मुश्किल लगता है।

जनवरी 2026 के सिविल मुकदमे में आरोप

जनवरी 2026 में शुरू किए गए सिविल मुकदमे में, जहां रानी कपूर वादी हैं, उन्होंने आरोप लगाया है कि उनका दिवंगत बेटा उनके खिलाफ निरंतर साजिश में एक केंद्रीय व्यक्ति था।

दलीलों के अनुसार, उसने संजय कपूर पर उसकी संपत्ति पर नियंत्रण हासिल करने के लिए अनुचित प्रभाव डालने, डराने-धमकाने और अन्य प्रतिवादियों के साथ मिलकर काम करने का आरोप लगाया है। मुक़दमे में विश्वास के दुरुपयोग, हस्ताक्षरों के लिए ज़बरदस्ती, और एक वरिष्ठ नागरिक के रूप में उसकी निर्भरता का शोषण करते हुए संपत्ति को एक ट्रस्ट संरचना में स्थानांतरित करने का आरोप लगाया गया है।

दलीलों में आगे दावा किया गया है कि उन पर भावनात्मक दबाव, कानूनी और आपराधिक परिणामों की धमकियां और संभावित व्यवसाय और आईपीओ से संबंधित नतीजों से जुड़ी धमकी दी गई थी। इस संस्करण में, दिवंगत व्यवसायी को बेईमान, चालाकी करने वाला और कानूनी रूप से जबरदस्ती करने वाले के रूप में चित्रित किया गया है।

सितंबर 2025 के मुकदमे में ली गई स्थिति

हालाँकि, सितंबर 2025 में दायर पहले की सिविल कार्यवाही में, जिसमें रानी कपूर को प्रतिवादी नंबर 3 के रूप में पेश किया गया है, अपने बेटे के बारे में उनका रुख स्पष्ट रूप से अलग है।

उस मामले में, उनकी दलीलें विवादित वसीयत की प्रामाणिकता को चुनौती देने के लिए संजय कपूर की ईमानदारी, देखभाल और सावधानीपूर्वक प्रकृति पर निर्भर करती हैं। उन्हें एक देखभाल करने वाले और चौकस बेटे के रूप में वर्णित किया गया है, जिन्होंने गिरने के बाद उनकी देखभाल के लिए व्यक्तिगत यात्राएं कम कर दीं, अपनी मां और बच्चों के साथ एक करीबी भावनात्मक बंधन साझा किया, और कानूनी और व्यावसायिक मामलों में अत्यधिक उन्मुख थे।

इस आधार पर, यह तर्क दिया गया कि वसीयत में व्याकरणिक और मसौदा संबंधी विसंगतियों ने इसे “पूरी तरह से अकल्पनीय और असंभव” बना दिया है कि दस्तावेज़ उससे निकल सकता था, और उसकी मां और बच्चों को विरासत से बेदखल करना उसके चरित्र के साथ असंगत होता।

संदेह के घेरे में विरोधाभास

कानूनी पर्यवेक्षकों का कहना है कि दोनों दलीलें एक ही व्यक्ति के बिल्कुल विपरीत लक्षण और आचरण का श्रेय देती हैं। जबकि 2026 का मुकदमा संजय कपूर को कथित धोखाधड़ी के केंद्र में एक ज़बरदस्ती गलत काम करने वाले के रूप में पेश करता है, 2025 का मुकदमा उसे ईमानदारी के मानदंड के रूप में प्रस्तुत करता है जिसके चरित्र पर विवादित दस्तावेजों को बदनाम करने का भरोसा किया जाता है।

विशेषज्ञों का कहना है कि एक संस्करण की स्वीकृति दूसरे संस्करण की तथ्यात्मक नींव को काफी हद तक कमजोर कर देगी।

सार्वजनिक बयानों पर प्रिया सचदेव कपूर की शिकायत

व्यापक विवाद का विस्तार अब सार्वजनिक टिप्पणियों से संबंधित आरोपों तक भी हो गया है, जबकि मामले अदालत के समक्ष लंबित हैं।

एक अलग शिकायत में, प्रिया सचदेव कपूर ने आरोप लगाया है कि मंधीरा कपूर स्मिथ ने पॉडकास्ट, टेलीविजन साक्षात्कार और डिजिटल प्लेटफार्मों के माध्यम से मानहानिकारक बयानों का “निरंतर और समन्वित अभियान” चलाया।

उनकी शिकायत के अनुसार, प्रिया सचदेव कपूर ने कहा है कि इन सार्वजनिक टिप्पणियों में “झूठे दावे, आक्षेप और व्यक्तिगत हमले” शामिल थे और इनका उद्देश्य विवादों के विचाराधीन होने और सक्रिय न्यायिक विचाराधीन होने के बावजूद सामाजिक बहिष्कार और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाना था।

विश्वसनीयता और कानूनी निहितार्थ

कानूनी विश्लेषकों का कहना है कि कार्यवाही के दौरान अपनाई गई स्थिति को वैकल्पिक दलीलों के रूप में नहीं बल्कि परस्पर अनन्य तथ्यात्मक आख्यानों के रूप में तैयार किया गया है। उनका मानना ​​है कि इस तरह की विसंगतियां परिधीय विवरणों के बजाय विश्वसनीयता की जड़ तक जाती हैं और इसका प्रभाव इस बात पर पड़ सकता है कि अदालत दलीलों का मूल्यांकन कैसे करती है।

मामला न्यायाधीन है

सभी मामले दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित हैं। आरोपों, कथित विरोधाभासों या सार्वजनिक बयानों से संबंधित शिकायतों के गुण-दोष पर अभी तक कोई न्यायिक निष्कर्ष दर्ज नहीं किया गया है।

दिवंगत संजय कपूर की संपत्ति और संपत्तियों पर व्यापक कानूनी लड़ाई के हिस्से के रूप में इस विवाद पर कड़ी नजर रखी जा रही है।