मस्क बनाम एमईआईटीवाई के बाद, एक कानूनी पाठ्यक्रम सुधार: संशोधित आईटी नियम टेकडाउन शक्तियों पर लगाम लगाते हैं

इन परिवर्तनों का संदर्भ आईटी नियमों के नियम 3(1)(डी) के तहत सामग्री हटाने के नोटिस के कार्यान्वयन के संबंध में केंद्र और एक्स के बीच लंबे समय तक कानूनी टकराव में निहित है। एक्स इस मामले को कर्नाटक उच्च न्यायालय में ले गया था, यह तर्क देते हुए कि मौजूदा ढांचे ने सामग्री-अवरुद्ध आदेश जारी करने के लिए अनुचित रूप से बड़ी संख्या में निचले स्तर के अधिकारियों – विभिन्न केंद्रीय और राज्य सरकार एजेंसियों में हजारों – को अनुमति दी थी। प्लेटफ़ॉर्म के कानूनी वकील ने प्रसिद्ध रूप से शिकायत की थी कि “प्रत्येक टॉम, डिक और हैरी” अवैध रूप से निष्कासन आदेश जारी कर रहे थे, जिसे कंपनी ने एक असंवैधानिक अतिक्रमण के रूप में देखा, जिसने मुक्त भाषण को बाधित किया और आईटी अधिनियम की धारा 69 ए के तहत स्थापित, अधिक संरचित प्रक्रिया को दरकिनार कर दिया। हालाँकि एक्स अंततः उच्च न्यायालय में अपना मुकदमा हार गया, सरकार के बाद के संशोधन जवाबदेही के मुख्य मुद्दे और अधिकार के व्यापक दायरे को संबोधित करते प्रतीत होते हैं।

सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन सामग्री हटाने की सूचनाएं जारी करने की शक्ति को सीमित करने पर केंद्रित है। संशोधित नियम 3(1)(डी) के तहत, यह अधिकार अब वरिष्ठ अधिकारियों तक ही सीमित है, जिससे ऐसे संवेदनशील निर्णयों के लिए अधिक जवाबदेही सुनिश्चित होती है। गैरकानूनी जानकारी को हटाने के लिए किसी मध्यस्थ को कोई भी सूचना अब संयुक्त सचिव या समकक्ष पद के नीचे के सरकारी अधिकारी द्वारा जारी की जानी चाहिए। पुलिस अधिकारियों के लिए, निर्देश केवल एक विशेष रूप से अधिकृत अधिकारी से आ सकता है जो पुलिस उप महानिरीक्षक (डीआईजी) रैंक से नीचे का न हो। यह प्रभावी रूप से ऐसे आदेश जारी करने के लिए अधिकार प्राप्त अधिकारियों की संख्या में कटौती करता है, जिससे प्राधिकरण वरिष्ठ नौकरशाही स्तर पर केंद्रीकृत हो जाता है।

इसके अलावा, प्रक्रिया पारदर्शी और आनुपातिक है यह सुनिश्चित करने के लिए संशोधन महत्वपूर्ण सुरक्षा उपाय पेश करते हैं। सबसे पहले, प्रत्येक सामग्री हटाने के आदेश को “उचित सूचना” द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए। इसका मतलब यह है कि नोटिस में कानूनी आधार, लागू किए गए सटीक वैधानिक प्रावधान, कथित गैरकानूनी कृत्य की प्रकृति और हटाए जाने वाली सामग्री के विशिष्ट यूआरएल या इलेक्ट्रॉनिक पहचानकर्ता को स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट किया जाना चाहिए। यह कदम सामान्य, गैर-विशिष्ट अधिसूचनाओं की पिछली प्रणाली को प्रतिस्थापित करता है, जिससे प्लेटफार्मों को अनुपालन के लिए एक स्पष्ट, कार्रवाई योग्य आधार मिलता है और मनमानी मांगों के खिलाफ उनकी स्थिति मजबूत होती है।

दूसरे, आवधिक समीक्षा के लिए एक मजबूत तंत्र शुरू किया गया है। नियम 3(1)(डी) के तहत जारी की गई सभी सूचनाएं उचित सरकार के सचिव स्तर के वरिष्ठ अधिकारी द्वारा मासिक समीक्षा के अधीन होंगी। इस मासिक जांच का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि सभी सामग्री हटाने की कार्रवाइयां आवश्यक, आनुपातिक और कानून के अनुरूप रहें, जिससे नागरिकों के स्वतंत्र अभिव्यक्ति के संवैधानिक अधिकारों और ऑनलाइन सुरक्षा और सुरक्षा पर राज्य की वैध नियामक शक्तियों के बीच एक महत्वपूर्ण संतुलन बनाया जा सके।

पथिकृत सेन गुप्ता

पथिकृत सेन गुप्ता News18.com के वरिष्ठ एसोसिएट संपादक हैं और लंबी कहानी को छोटा करना पसंद करते हैं। वह राजनीति, खेल, वैश्विक मामलों, अंतरिक्ष, मनोरंजन और भोजन पर छिटपुट रूप से लिखते हैं। वह एक्स को … के माध्यम से फँसाता हैऔर पढ़ें

पथिकृत सेन गुप्ता News18.com के वरिष्ठ एसोसिएट संपादक हैं और लंबी कहानी को छोटा करना पसंद करते हैं। वह राजनीति, खेल, वैश्विक मामलों, अंतरिक्ष, मनोरंजन और भोजन पर छिटपुट रूप से लिखते हैं। वह एक्स को … के माध्यम से फँसाता है और पढ़ें

और पढ़ें