पूर्व नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (CAG) विनोद राय ने संकेत दिया है कि अनिल कुंबले को लगा कि उनके साथ ‘गलत व्यवहार’ किया गया और उन्हें भारतीय टीम के मुख्य कोच के रूप में इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया, लेकिन तब कप्तान विराट कोहली ने कहा कि खिलाड़ी उनके ‘से खुश नहीं थे’ अनुशासन लागू करने की ‘डराने वाली’ शैली।
रूपा द्वारा प्रकाशित अपनी हाल ही में प्रकाशित पुस्तक ‘नॉट जस्ट ए नाइटवॉचमैन: माई इनिंग्स विद बीसीसीआई’ में राय ने अपने 33 महीने के कार्यकाल के दौरान विभिन्न मुद्दों पर बात की।
मुद्दों में से एक और शायद सबसे विवादास्पद, जब कोहली ने कुंबले के साथ संबंधों के टूटने के बारे में शिकायत की, जिन्होंने 2017 में चैंपियंस ट्रॉफी के ठीक बाद सार्वजनिक रूप से इस्तीफे की घोषणा की। कुंबले को 2016 में एक साल का अनुबंध सौंपा गया था।
राय ने अपनी किताब में लिखा है, “कप्तान और टीम प्रबंधन के साथ मेरी बातचीत में, यह बताया गया कि कुंबले बहुत अधिक अनुशासक थे और इसलिए टीम के सदस्य उनसे बहुत खुश नहीं थे।” “मैंने इस मुद्दे पर विराट कोहली से बात की थी और उन्होंने उल्लेख किया कि टीम के युवा सदस्य उनके साथ काम करने के तरीके से भयभीत महसूस करते हैं,”
राय ने खुलासा किया कि सचिन तेंदुलकर, सौरव गांगुली, वीवीएस लक्ष्मण की तत्कालीन क्रिकेट सलाहकार समिति ने कुंबले की फिर से नियुक्ति की सिफारिश की थी। ”जल्द ही, सीएसी की लंदन में बैठक हुई और इस मुद्दे को सुलझाने के लिए दोनों के साथ अलग-अलग बातचीत की। तीन दिनों तक विचार-विमर्श के बाद, उन्होंने कुंबले को मुख्य कोच के रूप में फिर से नियुक्त करने की सिफारिश करने का फैसला किया।” हालांकि यह स्पष्ट था कि कोहली के दृष्टिकोण को अधिक सम्मान दिया गया था और इसलिए कुंबले की स्थिति अस्थिर हो गई थी।
कुंबले के यूके से लौटने के बाद हमारी उनसे लंबी बातचीत हुई। जिस तरह से पूरे प्रकरण को अंजाम दिया गया था, उससे वह स्पष्ट रूप से परेशान थे। उन्हें लगा कि उनके साथ गलत व्यवहार किया गया है और एक कप्तान या टीम को इतना महत्व नहीं दिया जाना चाहिए। “कोच का कर्तव्य था कि वह टीम में अनुशासन और व्यावसायिकता लाए और एक सीनियर के रूप में, उनके विचारों का खिलाड़ियों को सम्मान करना चाहिए था।” राय ने यह भी लिखा कि कुंबले ने महसूस किया कि प्रोटोकॉल और प्रक्रिया का पालन करने के लिए अधिक श्रेय दिया गया था। और उनके मार्गदर्शन में टीम ने कैसा प्रदर्शन किया, इस पर कम जोर दिया गया।
“वह निराश था कि हमने निम्नलिखित प्रक्रिया को इतना महत्व दिया था, और पिछले वर्ष की तुलना में टीम के प्रदर्शन को देखते हुए, वह एक विस्तार के हकदार थे।” राय ने आगे लिखा था कि उन्होंने कुंबले को समझाया था कि वह क्यों एक्सटेंशन नहीं मिला।
“मैंने उन्हें समझाया कि इस तथ्य पर विचार करते हुए कि 2016 में उनके पहले के चयन में भी एक प्रक्रिया का पालन किया गया था, और उनके एक साल के अनुबंध में कोई विस्तार खंड नहीं था, हम उनकी पुनर्नियुक्ति के लिए भी प्रक्रिया का पालन करने के लिए बाध्य थे। और ठीक वैसा ही किया गया था।” राय ने हालांकि कोहली और कुंबले दोनों की ओर से इस मुद्दे पर गरिमापूर्ण चुप्पी बनाए रखने के लिए इसे परिपक्व और विवेकपूर्ण पाया, अन्यथा विवाद जारी रहता। “कप्तान कोहली के लिए सम्मानजनक चुप्पी बनाए रखना वास्तव में बहुत ही विवेकपूर्ण है। उनके किसी भी कथन ने विचारों का एक समूह स्थापित कर दिया होगा। कुंबले ने भी अपनी ओर से खुद को रखा और किसी भी मुद्दे पर सार्वजनिक नहीं हुए। यह उस स्थिति से निपटने का सबसे परिपक्व और सम्मानजनक तरीका था जो शामिल सभी पक्षों के लिए अप्रिय हो सकता था। ” द्रविड़, जहीर की सलाहकार के रूप में नियुक्ति, कारण और वास्तविकता।
2017 में, जब रवि शास्त्री को मुख्य कोच के रूप में फिर से नियुक्त किया गया था (पहले वह क्रिकेट निदेशक थे), बीसीसीआई ने अपने शुरुआती मेल में कहा था कि राहुल द्रविड़ और ज़हीर खान को क्रमशः बल्लेबाजी और गेंदबाजी सलाहकार नियुक्त किया गया था।
हालाँकि, निर्णय को पलटना पड़ा और बाद में शास्त्री के दाहिने हाथ और विश्वासपात्र भरत अरुण को भी गेंदबाजी कोच के रूप में बहाल किया गया।
राय ने अपनी पुस्तक में उल्लेख किया है कि व्यावहारिक कठिनाइयाँ थीं जिसके कारण द्रविड़ और ज़हीर इस भूमिका को निभाने में सक्षम नहीं थे।
”लक्ष्मण ने यह कहने के लिए फोन किया कि खबरें आ रही थीं कि सीओए ने कथित तौर पर यह धारणा दी थी कि सीएसी ने द्रविड़ और ज़हीर को सलाहकार / कोच के रूप में सिफारिश करने में अपनी सीमा को पार कर लिया था। ”उन्होंने ‘सीएसी का दर्द’ बताने के लिए फोन किया। मैंने उन्हें आश्वासन दिया कि ये मीडिया की अटकलें थीं और कोई बहुत अनावश्यक रूप से इस प्रक्रिया में अपने दो अवांछित जोड़ जोड़ रहा था। ” ” तथ्य यह रहा कि सीनियर टीम के लिए खाली समय के लिए द्रविड़ अंडर -19 टीम के साथ बहुत अधिक व्यस्त थे। जहीर को दूसरी टीम के साथ अनुबंधित किया गया था और उनकी सगाई नहीं हो सकती थी। और इसलिए उस सिफारिश पर कार्रवाई नहीं की जा सकी। इसने प्रक्रिया पर ढक्कन लगा दिया, ” उन्होंने लिखा।
हालाँकि, उन सभी लोगों के लिए राय की याद, जिन्होंने उस समय इस मुद्दे को कवर किया था, थोड़ा गलत लगता है।
उस समय सक्रिय रहे एक वरिष्ठ अधिकारी ने पीटीआई-भाषा से कहा, ”अगर उन्हें पता होता कि द्रविड़ और जहीर काम नहीं कर सकते, तो राय ने उनकी नियुक्तियों को मंजूरी क्यों दी होती।”
अधिकारी ने कहा, “सच्चाई यह है कि शास्त्री ने अपनी नियुक्ति के बाद यह स्पष्ट कर दिया था कि वह तभी काम करेंगे जब उनकी पसंद का सपोर्ट स्टाफ दिया जाएगा और उस रोस्टर में भरत अरुण होना चाहिए।”
पुस्तक में आंकड़े =========== जबकि राय यह उल्लेख करने में बिल्कुल सही हैं कि यह महेंद्र सिंह धोनी थे, जिन्होंने केंद्रीय अनुबंधों में ए + श्रेणी की सिफारिश की थी, पुस्तक के पृष्ठ 36 पर उल्लिखित आंकड़े नहीं हैं वास्तविकता से मेल खाता है।
“टीम प्रबंधन के सुझाव के अनुसार, हमने चार श्रेणियां, ए +, ए, बी और सी तैयार की, और पारिश्रमिक पर विचार किया गया, क्रमशः ‘8 करोड़, 7 करोड़, 5 करोड़ और 3 करोड़।” हालांकि, बीसीसीआई के केंद्रीय अनुबंधित क्रिकेटरों को 7 करोड़ रुपये (ए+), 5 करोड़ रुपये (ए), 3 करोड़ रुपये (बी ग्रुप) और 1 करोड़ रुपये (ग्रुप सी) मिलते हैं।
बेन स्टोक्स का वेतन =========== पुस्तक में उल्लेखित एक तथ्यात्मक त्रुटि इंग्लैंड के ऑलराउंडर बेन स्टोक्स का वेतन है जिसे राय ने आठ सप्ताह के लिए 4 मिलियन अमरीकी डालर (पृष्ठ 71) के रूप में उद्धृत किया है। ”एक और उल्लेखनीय उदाहरण बेन स्टोक्स का रहा है। क्रिकेट से संबंधित कुछ उल्लंघनों के कारण उन्हें खेलने से रोक दिया गया था। ऐसा लगता है कि इससे उन्हें बहुत ज्यादा परेशानी नहीं हुई क्योंकि उन्होंने आईपीएल में 4 मिलियन अमरीकी डालर कमाए, और वह भी केवल आठ सप्ताह की सगाई के लिए, ” उन्होंने लिखा। हालांकि, यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि स्टोक्स को राजस्थान रॉयल्स ने 1.8 मिलियन अमरीकी डालर (GBP 1.4 मिलियन) में खरीदा था, न कि पुस्तक में उल्लिखित राशि के लिए।
