मुंबई: मुंबई की एक सत्र अदालत ने बुधवार को निलंबित आईपीएस अधिकारी सौरभ त्रिपाठी की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी, जिन पर अंगदिया या पारंपरिक कोरियर की जबरन वसूली करने का आरोप है।
उनकी याचिका का विरोध करने वाली दलीलों के दौरान, लोक अभियोजन अभिजीत गोंडवाल ने अदालत को प्रस्तुत किया था कि मामले में गिरफ्तार किए गए तीन पुलिसकर्मियों ने कहा है कि उन्होंने त्रिपाठी के आदेश पर काम किया है और वरिष्ठ पुलिस वाले ने उनके खिलाफ प्रारंभिक जांच को प्रभावित करने की कोशिश की है।
हालांकि, त्रिपाठी के वकील अनिकेत निकम ने जबरन वसूली के आरोपों को “फर्जी और प्रेरित” बताया और दावा किया कि चूंकि वह “अंगड़िया एसोसिएशन के रूप में काम कर रहे अवैध हवाला ऑपरेटरों के मध्यस्थों” के दबाव के आगे नहीं झुके और सभी हवाला डीलरों के खिलाफ कार्रवाई का आदेश दिया, एसोसिएशन ने उस पर झूठा आरोप लगाया। उन्होंने कहा कि अभियोजन पक्ष के मामले का पूरा आधार “चोरों के घर में होने वाली चोरी” है।
त्रिपाठी की याचिका में कहा गया है कि 15 नवंबर को एक सर्कुलर में उन्होंने जोन 2 के सभी पुलिस अधिकारियों को “हवाला लेनदेन” सहित अवैध गतिविधियों के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश दिया था। उन्होंने कहा, “सर्कुलर जारी होने के बाद अंगडिया एसोसिएशन ने यह झूठी शिकायत दर्ज कराई।”
अभियोजन पक्ष ने अपने जवाब में इसे “पूर्व नियोजित और सुविचारित साजिश” कहा था और कहा था कि डीसीपी भाग जाने पर गवाहों को धमका सकता है। इसकी दलील में कहा गया है कि पूछताछ के दौरान गिरफ्तार इंस्पेक्टर ओम वांगटे ने दावा किया कि त्रिपाठी के निर्देश पर अंगडिय़ों के बैग की तलाशी ली गई। जवाब में कहा गया, “न्यायिक हिरासत में अब अन्य दो अधिकारियों ने पुष्टि की है कि वंगाटे को डीसीपी ने अंगदियाओं के बैग की जांच करने के निर्देश दिए थे।”
अभियोजन पक्ष ने यह भी कहा कि प्रारंभिक जांच के दौरान त्रिपाठी ने एसोसिएशन के महत्वपूर्ण पदाधिकारियों से संपर्क किया और चल रही जांच में हस्तक्षेप किया। इसमें कहा गया है कि त्रिपाठी ने यह सुनिश्चित करने के लिए कनिष्ठ अधिकारियों की निगरानी नहीं की कि वे भ्रष्ट आचरण में लिप्त न हों।
उनकी याचिका का विरोध करने वाली दलीलों के दौरान, लोक अभियोजन अभिजीत गोंडवाल ने अदालत को प्रस्तुत किया था कि मामले में गिरफ्तार किए गए तीन पुलिसकर्मियों ने कहा है कि उन्होंने त्रिपाठी के आदेश पर काम किया है और वरिष्ठ पुलिस वाले ने उनके खिलाफ प्रारंभिक जांच को प्रभावित करने की कोशिश की है।
हालांकि, त्रिपाठी के वकील अनिकेत निकम ने जबरन वसूली के आरोपों को “फर्जी और प्रेरित” बताया और दावा किया कि चूंकि वह “अंगड़िया एसोसिएशन के रूप में काम कर रहे अवैध हवाला ऑपरेटरों के मध्यस्थों” के दबाव के आगे नहीं झुके और सभी हवाला डीलरों के खिलाफ कार्रवाई का आदेश दिया, एसोसिएशन ने उस पर झूठा आरोप लगाया। उन्होंने कहा कि अभियोजन पक्ष के मामले का पूरा आधार “चोरों के घर में होने वाली चोरी” है।
त्रिपाठी की याचिका में कहा गया है कि 15 नवंबर को एक सर्कुलर में उन्होंने जोन 2 के सभी पुलिस अधिकारियों को “हवाला लेनदेन” सहित अवैध गतिविधियों के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश दिया था। उन्होंने कहा, “सर्कुलर जारी होने के बाद अंगडिया एसोसिएशन ने यह झूठी शिकायत दर्ज कराई।”
अभियोजन पक्ष ने अपने जवाब में इसे “पूर्व नियोजित और सुविचारित साजिश” कहा था और कहा था कि डीसीपी भाग जाने पर गवाहों को धमका सकता है। इसकी दलील में कहा गया है कि पूछताछ के दौरान गिरफ्तार इंस्पेक्टर ओम वांगटे ने दावा किया कि त्रिपाठी के निर्देश पर अंगडिय़ों के बैग की तलाशी ली गई। जवाब में कहा गया, “न्यायिक हिरासत में अब अन्य दो अधिकारियों ने पुष्टि की है कि वंगाटे को डीसीपी ने अंगदियाओं के बैग की जांच करने के निर्देश दिए थे।”
अभियोजन पक्ष ने यह भी कहा कि प्रारंभिक जांच के दौरान त्रिपाठी ने एसोसिएशन के महत्वपूर्ण पदाधिकारियों से संपर्क किया और चल रही जांच में हस्तक्षेप किया। इसमें कहा गया है कि त्रिपाठी ने यह सुनिश्चित करने के लिए कनिष्ठ अधिकारियों की निगरानी नहीं की कि वे भ्रष्ट आचरण में लिप्त न हों।
