मुंबई: महाराष्ट्र सरकार ने मंगलवार को बॉम्बे हाईकोर्ट को सूचित किया कि उसने केंद्रीय मंत्री नारायण राणे के जुहू आवास के कुछ हिस्सों को आठ दिनों के भीतर ध्वस्त करने के लिए तटीय क्षेत्र प्रबंधन समिति के उप-मंडल अधिकारी द्वारा 21 मार्च को जारी एक आदेश को वापस ले लिया है।
महाधिवक्ता आशुतोष कुंभकोनी ने न्यायमूर्ति अमजद सईद और न्यायमूर्ति एमएस कार्णिक की पीठ के समक्ष अपने फैसले के मिनट्स प्रस्तुत किए और कहा कि वापसी कानून के अनुसार नए सिरे से कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र है।
आठ मंजिला जुहू संपत्ति के मालिक एक कंपनी ने हाल ही में बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) द्वारा जारी नोटिस और दो आदेशों के बाद 21 मार्च, 2022 के विध्वंस आदेश को चुनौती देने के लिए एचसी से संपर्क किया था। एजी ने वापसी के साथ कहा, “मौजूदा याचिका दायर करने की कार्रवाई का कारण नहीं बचता है।”
जिस कंपनी में राणे एक लाभकारी मालिक हैं, उसके लिए वरिष्ठ वकील मिलिंद साठे ने प्रस्तुत किया कि उसकी दलील को भी खुला रखा गया, जिस पर अदालत ने सहमति व्यक्त की। उन्होंने यह भी कहा कि समिति के पास ऐसा आदेश पारित करने का कोई अधिकार या अधिकार क्षेत्र नहीं है।
एजी के बयान को स्वीकार करते हुए, एचसी ने पार्टियों के सभी तर्कों को स्पष्ट रूप से खुला रखते हुए नई याचिका को निष्फल के रूप में निपटाया।
राज्य ने कहा कि 21 मार्च का आदेश बीएमसी के आदेश पर आधारित था।
एचसी ने पिछले सोमवार को, बीएमसी के 16 मार्च के आदेश के लिए मालिक द्वारा दायर एक अलग चुनौती में, बीएमसी को मालिक द्वारा किए गए एक नियमितीकरण आवेदन पर फैसला करने और तब तक कोई भी कठोर कदम नहीं उठाने के लिए कहकर इसका निपटारा किया था।
बीएमसी ने 16 मार्च को 8-मंजिला इमारत में विभिन्न मंजिलों के कुछ हिस्सों के उपयोगकर्ता के “अवैध” परिवर्तनों को हटाने का आदेश दिया, जिसमें पहली, दूसरी, तीसरी और पांचवीं मंजिल के कमरों के रूप में “गार्डन एरिया” का उपयोग और भाग “छत” शामिल है। “चौथी, छठवीं और आठवीं मंजिल पर कमरों के रूप में, 15 दिनों के भीतर, ऐसा नहीं करने पर उन्हें ध्वस्त कर दिया जाएगा।
याचिका कालका रियल एस्टेट प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर की गई थी। इसने परिसर के उपयोगकर्ता के किसी भी गैरकानूनी परिवर्तन से इनकार किया था। याचिका में कहा गया है, “अनुमंडल अधिकारी ने निर्देश दिया कि अनाधिकृत निर्माण-विवरण-विवरण- को हटाया जाए, ऐसा न करने पर अनुमंडल अधिकारी 28 मार्च 2022 को पूर्वाह्न 11:00 बजे स्वयं के प्रस्ताव पर इसे हटा देगा” आदेश “विकृत” है। याचिका में कहा गया है कि इसे बिना किसी नोटिस या सुनवाई के पारित किया गया।
महाधिवक्ता आशुतोष कुंभकोनी ने न्यायमूर्ति अमजद सईद और न्यायमूर्ति एमएस कार्णिक की पीठ के समक्ष अपने फैसले के मिनट्स प्रस्तुत किए और कहा कि वापसी कानून के अनुसार नए सिरे से कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र है।
आठ मंजिला जुहू संपत्ति के मालिक एक कंपनी ने हाल ही में बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) द्वारा जारी नोटिस और दो आदेशों के बाद 21 मार्च, 2022 के विध्वंस आदेश को चुनौती देने के लिए एचसी से संपर्क किया था। एजी ने वापसी के साथ कहा, “मौजूदा याचिका दायर करने की कार्रवाई का कारण नहीं बचता है।”
जिस कंपनी में राणे एक लाभकारी मालिक हैं, उसके लिए वरिष्ठ वकील मिलिंद साठे ने प्रस्तुत किया कि उसकी दलील को भी खुला रखा गया, जिस पर अदालत ने सहमति व्यक्त की। उन्होंने यह भी कहा कि समिति के पास ऐसा आदेश पारित करने का कोई अधिकार या अधिकार क्षेत्र नहीं है।
एजी के बयान को स्वीकार करते हुए, एचसी ने पार्टियों के सभी तर्कों को स्पष्ट रूप से खुला रखते हुए नई याचिका को निष्फल के रूप में निपटाया।
राज्य ने कहा कि 21 मार्च का आदेश बीएमसी के आदेश पर आधारित था।
एचसी ने पिछले सोमवार को, बीएमसी के 16 मार्च के आदेश के लिए मालिक द्वारा दायर एक अलग चुनौती में, बीएमसी को मालिक द्वारा किए गए एक नियमितीकरण आवेदन पर फैसला करने और तब तक कोई भी कठोर कदम नहीं उठाने के लिए कहकर इसका निपटारा किया था।
बीएमसी ने 16 मार्च को 8-मंजिला इमारत में विभिन्न मंजिलों के कुछ हिस्सों के उपयोगकर्ता के “अवैध” परिवर्तनों को हटाने का आदेश दिया, जिसमें पहली, दूसरी, तीसरी और पांचवीं मंजिल के कमरों के रूप में “गार्डन एरिया” का उपयोग और भाग “छत” शामिल है। “चौथी, छठवीं और आठवीं मंजिल पर कमरों के रूप में, 15 दिनों के भीतर, ऐसा नहीं करने पर उन्हें ध्वस्त कर दिया जाएगा।
याचिका कालका रियल एस्टेट प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर की गई थी। इसने परिसर के उपयोगकर्ता के किसी भी गैरकानूनी परिवर्तन से इनकार किया था। याचिका में कहा गया है, “अनुमंडल अधिकारी ने निर्देश दिया कि अनाधिकृत निर्माण-विवरण-विवरण- को हटाया जाए, ऐसा न करने पर अनुमंडल अधिकारी 28 मार्च 2022 को पूर्वाह्न 11:00 बजे स्वयं के प्रस्ताव पर इसे हटा देगा” आदेश “विकृत” है। याचिका में कहा गया है कि इसे बिना किसी नोटिस या सुनवाई के पारित किया गया।
