प्रतिनिधि छवि
मुंबई: इस बात को ध्यान में रखते हुए कि पॉक्सो मामलों में जहां लड़का अपने शुरुआती 20 के दशक में है और नाबालिग के साथ “प्रेम” संबंध में है, वह अपने भविष्य को स्थिर और सुरक्षित करने का हकदार है, एक विशेष अदालत ने शहर के एक छात्र को जमानत दे दी है, जिस पर आरोप लगाया गया था। अपनी 16 वर्षीय “प्रेमिका” के साथ भाग जाने के बाद अपहरण और बलात्कार का मामला।
21 वर्षीय ने 30 दिन जेल में बिताए। अदालत ने बॉम्बे हाई कोर्ट के उस आदेश पर भरोसा किया जिसमें किशोरों में यौन परिपक्वता के पहलुओं और ऐसे मामलों में विचार किए जाने वाले कारकों पर टिप्पणी की गई थी।
“यह उद्धरण वर्तमान मामले पर पूरी तरह से लागू है और इसलिए केवल इसलिए कि सहमति प्रेम संबंध में सहमति नहीं है, 21 साल के आरोपी को जेल में रखना उचित और उचित नहीं है। उसे भविष्य में बसना होगा। मेरे विचार से उसे कठोर अपराधियों के साथ सलाखों के पीछे रखने की आवश्यकता नहीं है। उसके खिलाफ कोई आपराधिक पृष्ठभूमि नहीं है।”
इसी तरह के एक मामले में, उच्च न्यायालय ने देखा था कि यौन आग्रह एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में भिन्न होता है और किशोरों के यौन व्यवहार पैटर्न के संबंध में कोई गणितीय सूत्र नहीं हो सकता है, क्योंकि जैविक रूप से जब बच्चे यौवन की ओर बढ़ते हैं, तो वे अपनी यौन जरूरतों को समझने लगते हैं।
इसने आगे देखा कि आज के किशोर अधिक सेक्स से संबंधित मुद्दों के संपर्क में हैं और यौन संबंधों के बारे में जानने के लिए उनके पास बहुत सारी सामग्री भी उपलब्ध है। उच्च न्यायालय ने कहा था, “उनकी प्रभावशाली उम्र के कारण, लड़कियां और लड़के दोनों उत्तेजित हो सकते हैं और इस तरह के रिश्ते में आने के लिए शरीर की एक उत्सुक और बहुत ही आकर्षक मांग हो सकती है।”
उच्च न्यायालय ने यह भी कहा था कि जब एक लड़का और एक नाबालिग लड़की प्यार में होते हैं और अपने माता-पिता की सहमति के बिना एक साथ रहने का फैसला करते हैं, तो ऐसे आवेदनों पर निर्णय लेते समय कई कारकों पर विचार किया जाना चाहिए। कारकों में नाबालिग की उम्र है, क्या अधिनियम हिंसक है और यदि अपराधी अधिनियम को दोहराने में सक्षम है। उच्च न्यायालय ने कहा था, “चाहे धमकी या डराने-धमकाने की संभावना हो, अगर लड़के को छोड़ दिया जाता है … भौतिक गवाहों के साथ छेड़छाड़ की कोई संभावना है जब उनके बयान दर्ज किए जाते हैं।”
पॉक्सो एक्ट कोर्ट के समक्ष मामले में अभियोजन पक्ष ने इस आधार पर जमानत याचिका का विरोध किया था कि भले ही लड़की घर छोड़कर उससे शादी करना चाहती थी, लेकिन उसकी सहमति सहमति नहीं है क्योंकि वह नाबालिग थी।
अभियोजन पक्ष का कहना था कि 14 फरवरी को लड़की ने अपनी मां को फोन कर कहा कि वह हमेशा के लिए जा रही है. अगले दिन उसकी मां पुलिस के पास गई। युवती और युवक को थाने बुलाया गया और उसे गिरफ्तार कर लिया गया।
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार उसकी गोपनीयता की रक्षा के लिए पीड़िता की पहचान का खुलासा नहीं किया गया है)
.
