नागपुर: महाराष्ट्र सरकार ने शुक्रवार को राज्य में ‘शुष्क दिवस’ घोषित कर दिया है, लेकिन बंबई उच्च न्यायालय की नागपुर पीठ ने अमरावती जिले में इसे नहीं मानने के लिए एक याचिका की अनुमति दी है।
न्यायमूर्ति नितिन जामदार और न्यायमूर्ति अनिल पानसरे की खंडपीठ ने शुक्रवार को दुकानों, बार और रेस्तरां में शराब की बिक्री पर रोक लगाने के अमरावती कलेक्टर के आदेश को रद्द कर दिया और उसे रद्द कर दिया।
याचिकाकर्ता राहुल देशमुख ने वकील जेमिनी कसाट के माध्यम से कलेक्टर के उस आदेश को चुनौती दी थी, जो ‘महाराष्ट्र निषेध अधिनियम, 1949’ की धारा 142 के तहत जारी किया गया था, जिसमें लाइसेंस प्राप्त शराब विक्रेताओं को शुक्रवार को होली के लिए अपने प्रतिष्ठान बंद रखने के लिए कहा गया था।
हाईकोर्ट के फैसले के तुरंत बाद कलेक्टर ने शाम को संशोधित अधिसूचना जारी कर जिले में शराब की बिक्री की अनुमति दी.
याचिकाकर्ता के अनुसार, जो एक छोटा सा होटल चलाता है, कलेक्टर का आदेश अधिनियम की धारा 142 (1) और नियम, 1969 के नियम 9-ए के प्रावधानों का घोर उल्लंघन है। उसके सामने बिना किसी सामग्री के और बिना किसी उचित कारण के याचिकाकर्ता ने कहा, कलेक्टर ने शांति के संबंध में अपनी कोई राय बनाए बिना केवल कानून और व्यवस्था बनाए रखने के कारणों को दर्ज करते हुए आदेश पारित किया।
ड्राइ डे आदेश को विकृत और कानून के स्थापित सिद्धांतों के विपरीत बताते हुए, देशमुख ने कहा कि प्रतिवादी ने अनिवार्य प्रक्रिया का पालन नहीं किया है और स्वतंत्र रूप से अपनी राय दर्ज नहीं की है, और इसलिए, इसे रद्द करने और अलग रखने के लिए उत्तरदायी है।
“कलेक्टर कानून और व्यवस्था के संदर्भ में ऐसे आदेश जारी कर सकता है। हालांकि, शराब की बिक्री इसे कैसे खतरे में डाल सकती है, इस पर संतोषजनक स्पष्टीकरण की उम्मीद है। पूर्व में कुछ अनुचित घटनाएं हुई हैं, जिन्हें पुलिस विभाग हमारे संज्ञान में लाया है। हालांकि, कलेक्टर ने इस संबंध में अपने आदेश में कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया, ”कसत ने कहा।
न्यायमूर्ति नितिन जामदार और न्यायमूर्ति अनिल पानसरे की खंडपीठ ने शुक्रवार को दुकानों, बार और रेस्तरां में शराब की बिक्री पर रोक लगाने के अमरावती कलेक्टर के आदेश को रद्द कर दिया और उसे रद्द कर दिया।
याचिकाकर्ता राहुल देशमुख ने वकील जेमिनी कसाट के माध्यम से कलेक्टर के उस आदेश को चुनौती दी थी, जो ‘महाराष्ट्र निषेध अधिनियम, 1949’ की धारा 142 के तहत जारी किया गया था, जिसमें लाइसेंस प्राप्त शराब विक्रेताओं को शुक्रवार को होली के लिए अपने प्रतिष्ठान बंद रखने के लिए कहा गया था।
हाईकोर्ट के फैसले के तुरंत बाद कलेक्टर ने शाम को संशोधित अधिसूचना जारी कर जिले में शराब की बिक्री की अनुमति दी.
याचिकाकर्ता के अनुसार, जो एक छोटा सा होटल चलाता है, कलेक्टर का आदेश अधिनियम की धारा 142 (1) और नियम, 1969 के नियम 9-ए के प्रावधानों का घोर उल्लंघन है। उसके सामने बिना किसी सामग्री के और बिना किसी उचित कारण के याचिकाकर्ता ने कहा, कलेक्टर ने शांति के संबंध में अपनी कोई राय बनाए बिना केवल कानून और व्यवस्था बनाए रखने के कारणों को दर्ज करते हुए आदेश पारित किया।
ड्राइ डे आदेश को विकृत और कानून के स्थापित सिद्धांतों के विपरीत बताते हुए, देशमुख ने कहा कि प्रतिवादी ने अनिवार्य प्रक्रिया का पालन नहीं किया है और स्वतंत्र रूप से अपनी राय दर्ज नहीं की है, और इसलिए, इसे रद्द करने और अलग रखने के लिए उत्तरदायी है।
“कलेक्टर कानून और व्यवस्था के संदर्भ में ऐसे आदेश जारी कर सकता है। हालांकि, शराब की बिक्री इसे कैसे खतरे में डाल सकती है, इस पर संतोषजनक स्पष्टीकरण की उम्मीद है। पूर्व में कुछ अनुचित घटनाएं हुई हैं, जिन्हें पुलिस विभाग हमारे संज्ञान में लाया है। हालांकि, कलेक्टर ने इस संबंध में अपने आदेश में कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया, ”कसत ने कहा।
.
