मुंबई: इंडियन होटल एंड रेस्टोरेंट एसोसिएशन ने बिना लाइसेंस वाले भोजनालयों और “फूड पार्सल किचन” के खिलाफ बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष एक याचिका दायर की है, जो ऑनलाइन फूड एग्रीगेटर्स के माध्यम से होम डिलीवरी करते हैं, और निर्देश मांगे हैं कि क्या ऐसे “ईटिंग हाउस” बिना लाइसेंस के व्यवसाय कर सकते हैं। नागरिक निकाय से अनिवार्य लाइसेंस।
एसोसिएशन ने कहा कि यह “खाद्य वितरण कंपनियों द्वारा नगरपालिका कानूनों के बड़े पैमाने पर और स्पष्ट उल्लंघन से पीड़ित है, जो कानूनी और साथ ही बिना लाइसेंस वाले खाने के घरों से भोजन उठाते हैं”। याचिका, जिसका उल्लेख एसोसिएशन के वकील आदित्य चितले ने हाल ही में किया था, पर सोमवार को जस्टिस अमजद सैयद और अभय आहूजा की पीठ के समक्ष सुनवाई होनी है।
याचिका में कहा गया है कि बीएमसी और अन्य अधिकारियों द्वारा सभी भोजनालयों के साथ किए जा रहे उपचार में समान अवसर होना चाहिए।
आहर : रेस्टोरेंट पर खर्च किए करोड़ों, फिर भी बीएमसी ने किया भेदभाव
एसोसिएशन और उसके सदस्य रेस्तरां और होटलों का कहना है कि उन्होंने अन्य शर्तों के साथ आग, सुरक्षा, स्वच्छता और स्वच्छता से संबंधित अनिवार्य धारा 394 लाइसेंस प्राप्त कर लिए हैं, और अपने रेस्तरां को स्थापित करने और चलाने पर करोड़ों खर्च किए हैं, केवल यह पता लगाने के लिए कि वे हो रहे हैं “एमसीजीएम और वैधानिक अधिकारियों द्वारा अनुचित रूप से भेदभाव किया गया”।
इसने कहा कि बीएमसी इन बिना लाइसेंस वाले ईटिंग हाउसों के साथ-साथ ऑनलाइन फूड एग्रीगेटर्स जैसे ज़ोमैटो, स्विगी, डंज़ो, थर्स्ट क्रो मार्केटिंग सर्विसेज और अन्य के खिलाफ कार्रवाई करने में विफल रही है, जो इन भोजनालयों को अपने ऑनलाइन पोर्टल पर अपना व्यवसाय करने की अनुमति दे रहे हैं। याचिका में यह भी सवाल उठाया गया है कि क्या किसी कानूनी कार्रवाई की आवश्यकता है क्योंकि क्षेत्रीय यातायात कार्यालय (आरटीओ) खाद्य वितरण कंपनियों द्वारा वाहनों के व्यावसायिक उपयोग की अनुमति दे रहा है, जब इस्तेमाल किए गए दोपहिया वाहनों को गैर-व्यावसायिक उपयोग के लिए पंजीकृत किया जाता है।
साथ ही याचिका में गैर-व्यावसायिक वाहनों और दोपहिया वाहनों के व्यावसायिक उपयोग के खिलाफ कानून के तहत “उचित कार्रवाई” की मांग की गई है, और आरटीओ को नियमित रूप से चलने के लिए आवश्यक उचित पहचान पत्र प्रदान करने के निर्देश भी दिए गए हैं।
याचिका में आठ खाद्य वितरण सेवा प्रदाताओं के “अधिकारियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने” और “पूरी तरह से जांच शुरू करने” का आदेश देने की मांग की गई है। यह बीएमसी और उसके कार्यकारी स्वास्थ्य अधिकारी को “अवैध विक्रेताओं को उनके कामकाज के लिए सड़क के किनारे के क्षेत्रों के संचालन और अतिक्रमण करने से रोकने” के लिए निर्देश देने की भी मांग करता है। याचिका में आगे बीपीसीएल और एचपीसीएल को “अवैध विक्रेताओं और रेस्तरां को एलपीजी सिलेंडर की आपूर्ति को प्रतिबंधित करने और इस तरह की डिलीवरी से पहले पूरी तरह से जांच करने” का निर्देश देने की मांग की गई है।
इसने कहा कि फिर से खुलने पर बैठने और संचालन के घंटों के लिए महामारी प्रोटोकॉल ने वैध रेस्तरां उद्योग में बाधा उत्पन्न की है, और खाद्य वितरण आउटलेट निवासों, गलियों और गली के कोने से विकसित और संचालित होते हैं, उन पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाया जाता है और न ही “वाणिज्यिक एलपीजी सिलेंडरों” का कोई अन्य ओवरहेड होता है। कर्मचारी और वाणिज्यिक बिजली आपूर्ति, किराया और लाइसेंस शुल्क ”।
एसोसिएशन ने कहा कि यह “खाद्य वितरण कंपनियों द्वारा नगरपालिका कानूनों के बड़े पैमाने पर और स्पष्ट उल्लंघन से पीड़ित है, जो कानूनी और साथ ही बिना लाइसेंस वाले खाने के घरों से भोजन उठाते हैं”। याचिका, जिसका उल्लेख एसोसिएशन के वकील आदित्य चितले ने हाल ही में किया था, पर सोमवार को जस्टिस अमजद सैयद और अभय आहूजा की पीठ के समक्ष सुनवाई होनी है।
याचिका में कहा गया है कि बीएमसी और अन्य अधिकारियों द्वारा सभी भोजनालयों के साथ किए जा रहे उपचार में समान अवसर होना चाहिए।
आहर : रेस्टोरेंट पर खर्च किए करोड़ों, फिर भी बीएमसी ने किया भेदभाव
एसोसिएशन और उसके सदस्य रेस्तरां और होटलों का कहना है कि उन्होंने अन्य शर्तों के साथ आग, सुरक्षा, स्वच्छता और स्वच्छता से संबंधित अनिवार्य धारा 394 लाइसेंस प्राप्त कर लिए हैं, और अपने रेस्तरां को स्थापित करने और चलाने पर करोड़ों खर्च किए हैं, केवल यह पता लगाने के लिए कि वे हो रहे हैं “एमसीजीएम और वैधानिक अधिकारियों द्वारा अनुचित रूप से भेदभाव किया गया”।
इसने कहा कि बीएमसी इन बिना लाइसेंस वाले ईटिंग हाउसों के साथ-साथ ऑनलाइन फूड एग्रीगेटर्स जैसे ज़ोमैटो, स्विगी, डंज़ो, थर्स्ट क्रो मार्केटिंग सर्विसेज और अन्य के खिलाफ कार्रवाई करने में विफल रही है, जो इन भोजनालयों को अपने ऑनलाइन पोर्टल पर अपना व्यवसाय करने की अनुमति दे रहे हैं। याचिका में यह भी सवाल उठाया गया है कि क्या किसी कानूनी कार्रवाई की आवश्यकता है क्योंकि क्षेत्रीय यातायात कार्यालय (आरटीओ) खाद्य वितरण कंपनियों द्वारा वाहनों के व्यावसायिक उपयोग की अनुमति दे रहा है, जब इस्तेमाल किए गए दोपहिया वाहनों को गैर-व्यावसायिक उपयोग के लिए पंजीकृत किया जाता है।
साथ ही याचिका में गैर-व्यावसायिक वाहनों और दोपहिया वाहनों के व्यावसायिक उपयोग के खिलाफ कानून के तहत “उचित कार्रवाई” की मांग की गई है, और आरटीओ को नियमित रूप से चलने के लिए आवश्यक उचित पहचान पत्र प्रदान करने के निर्देश भी दिए गए हैं।
याचिका में आठ खाद्य वितरण सेवा प्रदाताओं के “अधिकारियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने” और “पूरी तरह से जांच शुरू करने” का आदेश देने की मांग की गई है। यह बीएमसी और उसके कार्यकारी स्वास्थ्य अधिकारी को “अवैध विक्रेताओं को उनके कामकाज के लिए सड़क के किनारे के क्षेत्रों के संचालन और अतिक्रमण करने से रोकने” के लिए निर्देश देने की भी मांग करता है। याचिका में आगे बीपीसीएल और एचपीसीएल को “अवैध विक्रेताओं और रेस्तरां को एलपीजी सिलेंडर की आपूर्ति को प्रतिबंधित करने और इस तरह की डिलीवरी से पहले पूरी तरह से जांच करने” का निर्देश देने की मांग की गई है।
इसने कहा कि फिर से खुलने पर बैठने और संचालन के घंटों के लिए महामारी प्रोटोकॉल ने वैध रेस्तरां उद्योग में बाधा उत्पन्न की है, और खाद्य वितरण आउटलेट निवासों, गलियों और गली के कोने से विकसित और संचालित होते हैं, उन पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाया जाता है और न ही “वाणिज्यिक एलपीजी सिलेंडरों” का कोई अन्य ओवरहेड होता है। कर्मचारी और वाणिज्यिक बिजली आपूर्ति, किराया और लाइसेंस शुल्क ”।
.
