मुंबई: एक मां को उसके झूठे दावों के लिए फटकार लगाना, जिसने उसके पड़ोसी, एक 48 वर्षीय प्रोफेसर को सुनिश्चित किया, 2018 में 23 दिन जेल में बिताए, जब उसने एक तर्क के दौरान अपनी नाबालिग बेटी का यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाया, एक विशेष पोक्सो अदालत ने उसे छुट्टी दे दी सीसीटीवी कैमरे की फुटेज के आधार पर
पांच पेज के आदेश में विशेष न्यायाधीश भारती काले ने कहा कि पुलिस को निर्दोष लोगों के झूठे फंसाने से बचने के लिए गहन जांच करने की जरूरत है ताकि उन्हें मुकदमे और जांच के दौर से न गुजरना पड़े क्योंकि उनका जीवन मानसिक, शारीरिक और आर्थिक रूप से प्रभावित होता है। विशेष न्यायाधीश काले ने सुझाव दिया, “आजकल, कई सार्वजनिक स्थानों पर सीसीटीवी कैमरे उपलब्ध हैं। सीसीटीवी फुटेज के माध्यम से पूर्व सत्यापन हो सकता है, यदि उपलब्ध हो, तो कुछ हद तक झूठे आरोपों को रोक सकता है।”
अदालत ने आगे कहा कि यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (पोक्सो) अधिनियम बच्चों को यौन उत्पीड़न से बचाने के लिए बनाया गया था और इसके दुरुपयोग की अनुमति नहीं दी जा सकती। विशेष न्यायाधीश ने कहा, “इसलिए, जांच एजेंसी और अदालतों को सतर्क रहना होगा।”
अदालत ने कहा कि मां ने उस व्यक्ति को झूठा फंसाने के लिए कानून के प्रावधानों का गलत इस्तेमाल किया, जिसकी वजह से उसे नुकसान उठाना पड़ा। “आवेदक को जेल में रहने की आवश्यकता थी … अदालत की कार्यवाही में भाग लेने के लिए। इस तरह के आरोपों ने आवेदक के जीवन के अधिकार को प्रभावित किया। उसे शारीरिक और मानसिक आघात से गुजरना पड़ा और उसकी गलती के बिना वित्तीय नुकसान भी हुआ,” विशेष न्यायाधीश ने कहा कि सीसीटीवी फुटेज के अभाव में उन्हें मुकदमे से गुजरना पड़ता।
मां ने आरोप लगाया था कि 1 जून 2018 को रात करीब 9 बजे उसकी महिला पड़ोसी, प्रोफेसर के रिश्तेदार, उसकी बेटी को गालियां दे रहे थे और मारपीट कर रहे थे और जब उसने हस्तक्षेप किया, तो उन्होंने उसे थप्पड़ मार दिया। उसने दावा किया कि बाद में जब उसका पति, बेटी और वह घर लौट रहे थे, तो प्रोफेसर ने उसकी बेटी के साथ मारपीट शुरू कर दी और उसकी शर्ट भी फाड़ दी। एक पुलिस शिकायत दर्ज की गई और अगले दिन प्रोफेसर को गिरफ्तार कर लिया गया और भारतीय दंड संहिता और पोक्सो अधिनियम की कई धाराओं के तहत आरोप लगाया गया। उन्हें 25 जून 2018 को जमानत मिली थी।
अदालत ने, हालांकि, सीसीटीवी फुटेज के आधार पर कहा, शिकायतकर्ता का यह मामला कि उसकी बेटी का उस व्यक्ति द्वारा यौन उत्पीड़न किया गया था, गलत है। इसमें कहा गया है, “शिकायतकर्ता ने आवेदक के खिलाफ बहुत गंभीर आरोप लगाए हैं। पहले के विवाद की पृष्ठभूमि है। किसी भी गवाह ने यह नहीं कहा है कि कथित घटना हुई है।”
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की पहचान उसकी गोपनीयता की रक्षा के लिए प्रकट नहीं की गई है)
पांच पेज के आदेश में विशेष न्यायाधीश भारती काले ने कहा कि पुलिस को निर्दोष लोगों के झूठे फंसाने से बचने के लिए गहन जांच करने की जरूरत है ताकि उन्हें मुकदमे और जांच के दौर से न गुजरना पड़े क्योंकि उनका जीवन मानसिक, शारीरिक और आर्थिक रूप से प्रभावित होता है। विशेष न्यायाधीश काले ने सुझाव दिया, “आजकल, कई सार्वजनिक स्थानों पर सीसीटीवी कैमरे उपलब्ध हैं। सीसीटीवी फुटेज के माध्यम से पूर्व सत्यापन हो सकता है, यदि उपलब्ध हो, तो कुछ हद तक झूठे आरोपों को रोक सकता है।”
अदालत ने आगे कहा कि यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (पोक्सो) अधिनियम बच्चों को यौन उत्पीड़न से बचाने के लिए बनाया गया था और इसके दुरुपयोग की अनुमति नहीं दी जा सकती। विशेष न्यायाधीश ने कहा, “इसलिए, जांच एजेंसी और अदालतों को सतर्क रहना होगा।”
अदालत ने कहा कि मां ने उस व्यक्ति को झूठा फंसाने के लिए कानून के प्रावधानों का गलत इस्तेमाल किया, जिसकी वजह से उसे नुकसान उठाना पड़ा। “आवेदक को जेल में रहने की आवश्यकता थी … अदालत की कार्यवाही में भाग लेने के लिए। इस तरह के आरोपों ने आवेदक के जीवन के अधिकार को प्रभावित किया। उसे शारीरिक और मानसिक आघात से गुजरना पड़ा और उसकी गलती के बिना वित्तीय नुकसान भी हुआ,” विशेष न्यायाधीश ने कहा कि सीसीटीवी फुटेज के अभाव में उन्हें मुकदमे से गुजरना पड़ता।
मां ने आरोप लगाया था कि 1 जून 2018 को रात करीब 9 बजे उसकी महिला पड़ोसी, प्रोफेसर के रिश्तेदार, उसकी बेटी को गालियां दे रहे थे और मारपीट कर रहे थे और जब उसने हस्तक्षेप किया, तो उन्होंने उसे थप्पड़ मार दिया। उसने दावा किया कि बाद में जब उसका पति, बेटी और वह घर लौट रहे थे, तो प्रोफेसर ने उसकी बेटी के साथ मारपीट शुरू कर दी और उसकी शर्ट भी फाड़ दी। एक पुलिस शिकायत दर्ज की गई और अगले दिन प्रोफेसर को गिरफ्तार कर लिया गया और भारतीय दंड संहिता और पोक्सो अधिनियम की कई धाराओं के तहत आरोप लगाया गया। उन्हें 25 जून 2018 को जमानत मिली थी।
अदालत ने, हालांकि, सीसीटीवी फुटेज के आधार पर कहा, शिकायतकर्ता का यह मामला कि उसकी बेटी का उस व्यक्ति द्वारा यौन उत्पीड़न किया गया था, गलत है। इसमें कहा गया है, “शिकायतकर्ता ने आवेदक के खिलाफ बहुत गंभीर आरोप लगाए हैं। पहले के विवाद की पृष्ठभूमि है। किसी भी गवाह ने यह नहीं कहा है कि कथित घटना हुई है।”
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की पहचान उसकी गोपनीयता की रक्षा के लिए प्रकट नहीं की गई है)
.
